[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
九二式步兵炮無名23/06/10(六)18:45:06 ID:b4JGwN1MNo.1189076del
外行請問，不是很懂這東西的定位，要曲射日本也有迫擊砲，要短距離也有擲彈筒，這玩意也不大，射程還不到3公里，不知道日軍部隊對這東西的定位是啥？
無名23/06/10(六)19:02:59 ID:t/1VBGfUNo.1189078del
>>1189076
理論上他的應對產品是歐美流行的團級76mm榴彈砲
不過日本缺乏馬匹或汽車就盡量做的輕巧由軍伕人力攜帶
雖然代價是性能直線下降
但他的對手是裝備更差的中國軍隊所以就還好
無名23/06/10(六)19:03:09 ID:5gi2SttcNo.1189079del
>>1189076
營級支援火力，讓營長不用上團部旅部夾卵蛋才能要到寶貴的砲兵支援或是只能用重機槍打超越射擊
無名23/06/10(六)20:26:30 ID:XeIuIZoQNo.1189089del
>>1189078
我記得步兵炮
是比榴砲更低階方便前線隨手備用的東西
拖上火線拆拆野戰機槍陣地 散兵坑什麼的就差不多了

固定工事跟完整附帶掩體交通壕的陣地用步兵炮是咬不動的
那才是榴砲的本業“
無名23/06/10(六)23:33:14 ID:5gi2SttcNo.1189108del
>>1189089
步兵砲跟榴砲不是這樣分類的......
一個是看轄制兵種一個是看倍徑比&彈種......
步兵砲最重要的一點是“他直接受步兵指揮官指揮不用受砲兵科的干涉”
不然有些時候步兵砲是俘獲後截斷砲管的山野榴砲，
有時候是直接配屬給步兵團的原裝105榴砲，
有時候是特別設計的150超大管步兵砲，
有些時候直接是戰防砲/史托克迫擊炮/無後座力砲......

題外話，WW2時德國在北非有一個師下面的步兵營、砲兵營同時裝備了ZIS-3，在實戰運用時砲兵營營長在師長指示下與敵砲兵進行砲兵決鬥以中和/降低敵方砲兵火力對己方步兵的干擾，這時他算砲兵科的運用
步兵營營長直接推上第一線，擔當靠砲盾掩護抵近轟擊敵火力點以滿足營長遂行決心所需要的直轄火力，這時他就滿足了步兵砲的條件......
無名23/06/11(日)00:29:25 ID:y.VFpSxgNo.1189115del
>>1189076

同時代有輕戰車/步兵戰車單位的低度機械化版本

就算是現代步兵 不管是拉上舊一輩戰車支援或是另外開發火炮平台 要做的事情其實也就是當初步兵砲所做的事情: 在敵人多數火力射程外把某些東西一砲轟了方便自己步兵突入
無名23/06/11(日)09:52:32 ID:StkCTtsYNo.1189150del
現在的古斯塔夫就是幹同樣的事對吧！
無名23/06/11(日)12:22:09 ID:MIC1TNLcNo.1189164del
>>1189150
無名23/06/11(日)13:26:07 ID:HF8y8lF.No.1189172del
>>1189076
誒不是
圖中的是美國人嗎w
無名23/06/11(日)15:45:43 ID:StkCTtsYNo.1189189del
>>1189172
美國會測試各國的兵器的實際性能，記得有報告書但是不知道去哪找
無名23/06/11(日)15:49:32 ID:7u0XhGPENo.1189191del
>>1189189
看照片不像是正式的測試
看下面的文字是在塞班島拍的
感覺是這幾個陸戰隊的撿到東西拿來玩
無名23/06/11(日)16:12:58 ID:N2/DIsNQNo.1189194del
>>1178926
>>1189164

>>無後座力砲

引用一句古代加拿大谚语：
"Recoilless rifle isn't."
無名23/06/12(一)16:24:55 ID:AvHvHnFMNo.1189347del
之前因為對岸五毛說日軍火力比國軍爛我有特地去看日軍砲兵裝備，我記得日軍還用這東西的理由是這玩意不只能當拋射火力也可以當直射火力
無名23/06/12(一)17:59:40 ID:HDfxDDokNo.1189353del
以前看過山砲vs迫砲的討論串
看法大概像這樣:
射程 步砲≧迫砲(但這是同口徑的前提)
殺傷 迫砲>步砲(但是迫砲彈比較薄殼多餡 殺傷方式不太一樣)
準度 步砲>迫砲(要到彈道末端才有明顯優勢 而且兩者末端準度都有點雞肋)
機動性 迫砲>>步砲(導致同口徑迫vs步沒啥好比 快要是假議題)
無名23/06/13(二)00:56:52 ID:byT3/Y1QNo.1189405del
>>1189353
感覺迫砲比較好？ 砲這種東西準度差一些沒關係吧？ 反正是面打擊武器
無名23/06/13(二)08:06:03 ID:IQTAHjvkNo.1189416del
>>1189405
光射程就差很大了，對方在幾千米外隨便精准炮擊，60和80的迫擊炮過不去戰線，前方佈設幾個機槍陣地，步兵拿命都填？己方機槍火力點露出來就被敲打。
無名23/06/13(二)10:24:59 ID:HQ08..WENo.1189425del
>>1189405

步兵炮當初的用途就是300米開外一槍幹掉.....阿不是
直射一炮精準幹掉機槍火力點用的
用途還是有點不太一樣(雖然重疊區很大)
無名23/06/13(二)11:03:05 ID:4GBahJx6No.1189428del
>>1189425
怎麼感覺好像拿皇時代的野炮
無名23/06/13(二)11:31:24 ID:G8HyhZlUNo.1189432del
>>1189428
應該說
炮是從直射進化成曲射
又分家成好幾種砲
無名23/06/13(二)17:16:13 ID:HPtZF.K.No.1189462del
步兵炮是進攻用兵器，就是沒能有裝甲支援的苦命純步兵師給他仍能有個更便宜的直射火力來源
讓步兵師還是能有一些進攻能量
如果對手機槍躲在房子那也是要直射火力灌進去，曲射火力做不到

迫擊炮是曲射為主用途，雖然也能直射
步兵炮是直射為主用途，雖然也能曲射
比較像是兩個不同科技線要解決同一問題時的不同解決方案
【刪除文章】[]
刪除用密碼: