二式步槍無名23/06/10(六)23:56:59 ID:bs6WMDK6No.1189110del

日本在二戰期間為傘兵單位開發的武器
可以中間拆成兩截

不過不知道這樣子設計對槍枝整體性能有沒有什麼不良影響?

https://www.youtube.com/watch?v=po7uu9JV39c

(從這部影片看攜帶真的方便，袋子長度可以少一半)
https://www.youtube.com/watch?v=ty-GocedENw

好用不一定耐用23/06/11(日)06:21:35 ID:OplAYw82No.1189137del

耐用度一定會有影響,因為這東西的作法跟傘兵版K98一樣是直接從膛室跟槍管接合處去作分解,要是你的金屬加工不錯那耐用度一定不會多差,但跟沒快拆的版本比起來一定有差
但傘兵要在敵火下組裝...你還是用折疊托八

無名23/06/11(日)09:47:42 ID:StkCTtsYNo.1189148del

就武器裝另一個袋子吊在傘兵下面就好了，搞這麼麻煩

無名23/06/11(日)12:00:27 ID:CnKAJ2zANo.1189159del

>>1189137
好像有點道理，折槍托就好了，到底誰想出了的點子那麼複雜

無名23/06/11(日)12:15:56 ID:MIC1TNLcNo.1189163del

>>1189148
腿袋有時候風一刮就不知飛哪去了

白天都讓你找得要死
夜間突擊還是拿著手槍刺刀直接上算了

無名23/06/11(日)12:34:28 ID:7u0XhGPENo.1189166del

>>1189148
腿袋是說美國傘兵吧
美國好像初期是把格蘭德大部分解成上下兩部分裝袋後面就變成整把槍帶著跳
是累積實際經驗後覺得直接帶也沒差嗎？
>>1189159
摺疊托會有轉軸處強度和固定穩定的問題沒弄好直接影響射擊準確度
德國和日本都試過摺疊槍托但是好像都不滿意
日本改去研究開串那樣的分解式德國則是直接放棄改造現有步槍研究FG42去了

無名23/06/11(日)13:42:28 ID:RgJDQ5wYNo.1189176del

>>1189166
那用管狀鎗脫直接插上去如何?

FG42很酷..但他還是太大隻了..23/06/11(日)14:17:28 ID:OplAYw82No.1189183del

>>1189166
畢竟當時都是全威力彈藥嘛...
M1卡兵看起來就沒啥大問題,反正傘兵版來就不是要長距離交戰用的,真的要開始蹲大概也都是開始換武器不降下了~
>>1189176
嘛…只要你有啥變形結構難免都會受損啦……所以最好還是盡量不要讓核心部件有太多非必要的磨損

無名23/06/11(日)21:43:22 ID:UetHR2agNo.1189227del

>>1189166
基本上傘兵還瘋狂要求精確度這件事有必要嗎?
反正跳進去的時候敵人已經貼臉上了

將軍到廚子全員步槍兵23/06/11(日)22:48:30 ID:MIC1TNLcNo.1189235del

>>1189227
大概輕步兵骨子裡就是練度練度又包含準度

沒有吃過虧是不會變通的

無名23/06/11(日)23:02:17 ID:wIxdnztoNo.1189237del

>>1189166
FG42雖然不錯，但那個側面進彈實在是很礙眼，將彈匣改由下方進彈不好嗎？

無名23/06/11(日)23:13:15 ID:MIC1TNLcNo.1189240del

>>1189237
絕對不行www

FG42的開發規格要求要是短槍體正常槍管
所以就只有犢牛設定這條路能走對沒錯
FG42其實算是犢牛構型的一種
仔細一看會發現彈匣跟槍機直接在握把正上方
正常佈局是辦不到的(除非上方進彈但不倫也沒搞到彈匣弄到跟版機組握把一直線)

無名23/06/12(一)01:41:44 ID:Lye0OeuINo.1189257del

>>1189227
所謂跳進去已經貼臉這種事並不存在
傘兵跳傘後也要先整裝集結不是直接跳在敵人頭上腳一著地就能開打
如果照你這個說法根本不用步槍帶手槍就好了
德國和日本之所以會開發傘兵專用步槍就是因為在實戰中吃過虧

無名23/06/12(一)01:42:20 ID:AGXNFkm.No.1189258del

>>1189227
>>1189235
掛在樹上，拿著短刀，瑟瑟發抖。

無名23/06/12(一)02:44:37 ID:ui.T04DYNo.1189261del

>>1189227
貼臉上又不是真的物理貼臉
真的貼臉空降用鏈鋸劍還比破步槍合適

無名23/06/12(一)05:06:28 ID:gRTeaFXUNo.1189274del

🤣

無名23/06/12(一)09:32:20 ID:lQZ0W.9ENo.1189296del

>>1189258
請她喝德國咖啡，再看反應

M1卡賓豈是如此不便之物23/06/12(一)10:43:06 ID:HDfxDDokNo.1189313del

>>1189258
比起用子彈打
用棒槌敲掉寶率更高是吧??

無名23/06/12(一)11:06:00 ID:sTyZwzZcNo.1189318del

>>1189313
從人類發明火槍開始，用槍敲人是戰士必備的技能

無名23/06/12(一)11:18:37 ID:A.gz8uGsNo.1189321del

>>1189313
實際上M1卡賓的槍身很脆在肉搏戰中很不耐用
雖然這通常是說標準版啦不過折疊托的M1A1沒有理由強度更高
所以說是 M1卡賓就是如此不便之物

無名23/06/12(一)18:29:48 ID:g12p6NxsNo.1189358del

>>1189321
記得鎗拖擊不是阿米的招式
國軍也學起來成為三段刺鎗術的一部份

你們傘兵太常掉槍到忘記怎麼開了嗎23/06/12(一)22:31:34 ID:UTunL98cNo.1189394del

>>1189318
>>1189321
用子彈啦大佬

無名23/06/12(一)22:37:39 ID:WxpQV3kwNo.1189397del

>>1189358
當年我們教官說:
砍劈是日軍習慣的招數
托擊是美軍習慣的招數

然後台灣就通通混在一起拿來用...

無名23/06/12(一)23:28:12 ID:3CsH03K2No.1189401del

>>1189397
國軍要的是這個吧

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武