[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

馬卡洛夫手槍無名23/06/11(日)16:50:17 ID:17jj2QU2No.1189202del
蘇聯人的概念是反正實戰中也很少用到
構造簡單(自由後坐),便宜耐用,聽個響就可以,最後的結果就是馬卡洛夫手槍

不過美國歐洲軍隊還是砸一堆錢每個2.30年就要買新的手槍來玩,實務上手槍這東在西方國家軍隊的使用有比較多嗎?

中東打反恐戰爭也一樣是拿步槍,一隊人一起出任務,有人掩護,像電影裡的特種部隊那樣打完步槍換手槍的機會不多吧?
無名23/06/11(日)19:44:33 ID:jAaUgzCwNo.1189215del
2、30年也算久了吧
手槍當主武的警察換得才勤
而且當時正逢雙排彈匣風潮
個位數跟二位數子彈量該選哪個很明顯了
無名23/06/11(日)21:11:40 ID:MIC1TNLcNo.1189223del
>>1189202
我是猜西方有美國市場需求在拉動換代
民用 警用 軍用 前兩者的定期消費量就不算小了
軍用則是政府資產有設定年限 時間到了報廢重新招標而且超大一標的
無名23/06/12(一)00:21:39 ID:B1CfS/0wNo.1189250del
>>1189223
>>1189215
應該問說,蘇聯人對手槍的態度就是不重要,所以就算要做,他們也要做出最簡單便宜的,但是西方國家就是買新的也要買更好的……還是因為9mm沒有辦法自由後坐,西方不換彈藥就是走向這個發展方向?
無名23/06/12(一)00:42:46 ID:e9hkimJMNo.1189253del
>>1189250
馬卡洛夫就是取代軍警憲特中的TT和納甘左輪而已,更安全,更輕便。
真的有手槍性能需求時,他們就開發自動手槍APS,特戰/特工手槍PSM/PSS,甚至匕首槍NRS之類的,不是說都不重要

同時期北約也是二戰水準的手槍繼續用

蘇聯解體後俄國發展9x19的手槍
特戰也有繼續用APS的,也有買GLOCK的
無名23/06/13(二)00:59:13 ID:byT3/Y1QNo.1189406del
>>1189253
手槍在戰場的重要性感覺不高?
烏克蘭士兵好像有看過超現代裝備的M4但是槍套裡就放了把pm或是tt
無名23/06/13(二)01:36:44 ID:Xxwr1wlANo.1189408del
>>1189406
大多數情況下不是用來處決人就是用來自裁的武器...
另個情況:鎗林彈雨下你主武器打光了、剩下手槍加上了不起兩個彈匣,你能活多久?

所以除非像特種部隊、警察等有特殊需求的單位,
軍隊對於手槍的優先度大概都不會太高
無名23/06/13(二)06:17:13 ID:N24gh0WsNo.1189413del
>>1189408
而且自我了斷還有手榴彈這種相對無痛的方法
手槍失敗率挺高的
-1-1-1-1-1-123/06/13(二)07:25:45 ID:4GBahJx6No.1189414del
>>1189413
我也一直以為手榴彈是相對無痛有效的自裁方式
直到後來聽說實尾島事件的特戰隊有好幾個人從自爆生存下來 被拖去槍斃
>>1189408
當用則用
起碼殺傷力比水壺跟打火機來得高
無名23/06/13(二)09:48:51 ID:negsr1esNo.1189423del
>>1189414
>起碼殺傷力比水壺跟打火機來得高
這張圖是掛在樹上的美軍被德佬當pinata打一直噴裝
無名23/06/13(二)10:42:19 ID:I8i/avSENo.1189426del
>>1189423
Piñata
那個「ñ」要打對字有點麻煩不過發音跟一般的「n」不太一樣,
比較接近「ny」,Piñata用片假名來拼就是ピニャータ
無名23/06/13(二)12:48:51 ID:pvgqKs6cNo.1189438del
>>1189414
這樣還能活?
無名23/06/13(二)17:01:26 ID:HGn.DFzMNo.1189459del
>>1189438
如果敲的是給擲彈筒用的
記得為了裝發射藥因此彈頭藥量比較少


【刪除文章】[]
刪除用密碼: