[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

紀念反恐戰爭犧牲車長,美軍新型輕戰車正式命名無名23/06/12(一)01:40:18 ID:r0j8/HEYNo.1189256del
美國陸軍正式宣布擔任步兵火力支援的「機動防護火力」 (Mobile Protected Firepower,MPF)的輕型坦克 ,正式定名為M10 布克戰車(M10 “Booker” combat vehicle),該名字同時紀念兩位同姓的陣亡軍人。

「機動防護火力」(Mobile Protected Firepower,MPF)計畫是美國陸軍於 2017 年提出,共有通用動力地面系統(General Dynamics Land Systems,GDLS)和 BAE Systems 兩家公司進行競標。

GDLS 以英國 Ajax 步兵戰鬥車底盤為基礎,開發「獅鷲獸」(Griffen)輕戰車構型,主武裝可選擇 120 公釐 XM360 輕量化主砲或 50 公釐 XM913 機砲,重量依任務搭配可從 27 公噸到 50 公噸不等。

BAE Systems 採用美國聯合防務公司(United Defence,2005 年被 BAE 併購)於1992 推出的 M8 輕戰車為基礎,當年 M8 推出是為了取代 M551 謝里登(Sheridan),但由於冷戰結束經費裁減,資源集中在主力戰車上,因此 M8 始終沒有機會繼續開發,直到 MPF 計畫才得以重生。

美國陸軍在 2022 年 6 月宣布通用動力地面系統公司贏得價值 11.4 億美元合約,負責開發「機動防護火力」輕型戰車計畫,這也是美軍繼 1969~1997 年服役的 M551 謝里登輕戰車之後,睽違 53 年的全新輕戰車設計,而主武裝則選擇 105 公釐主砲,非先前預測的 120 公釐主砲。

BAE M8 MPF 構型雖然重量較輕有助於美軍進行全球部署,但由於 M8 底盤本身已是 30 多年前的設計,已到達可升級的上限,因此未來升級彈性較大的獅鷲獸可能是獲選的主要原因之一。

美國陸軍昨日宣布,正式將 MPF 命名為 M10 「布克」(Booker)戰鬥車,為了紀念 2003 年美軍進攻伊拉克巴格達戰役中,喪生的 M1 戰車長史蒂芬布克(Stevon Booker),以及二次大戰中歐洲戰場上,犧牲自己攻下德軍機槍陣地的羅柏布克二等兵(Robert Booker),羅柏布克死後被美國國會追贈榮譽勳章。

美軍已計劃採購 337 輛 M10 布克戰鬥車,首批預計將在 2024~2025 年成立第一個營,而美國目前仍有龐大庫存的各式 105 公釐砲彈,因此 M10 在服役後即使遇上大規模戰役,也比較不會出現目前烏俄戰場 155 公釐砲彈供應緊縮的問題。
無名23/06/12(一)01:59:46 ID:3CsH03K2No.1189259del
>>1189256
所以到底是120mm還是105mm啊
無名23/06/12(一)02:04:50 ID:dfnPMeLYNo.1189260del
>>1189259
可選擇105或120
外界本來預期美國會選120
結果美國宣布要105
無名23/06/12(一)03:30:14 ID:PX8bgFaMNo.1189263del
Chieftain 去年底有去採訪MPF計劃還有拍XM10的影片,可惜沒辦法進艙內拍
https://www.youtube.com/watch?v=BdPmpidUbWo

他後來有在其他影片說他其實也有拍M8的影片,也有讓他進車內拍,
不過他有一些沒拍好,他打算補拍之後在放出來
他有說他比較喜歡XM10,他試搭過M8後覺得成員舒適性很差
無名23/06/12(一)03:58:28 ID:ChGa2D/kNo.1189266del
應該比M1128好用吧?
無名23/06/12(一)05:05:36 ID:JDie9ZIANo.1189273del
>>1189266
使用MGS M1128的編制是史崔克旅(快速反應旅)
使用MPF M10的編制是步兵旅
定位有點不一樣

步兵旅沒有需求空運或輪型車
可以穩打穩紮
無名23/06/12(一)05:40:39 ID:hjkVuMB2No.1189275del
>>1189256
每輛盛惠1290萬刀樂
附圖是可愛迷人的反派角色23/06/12(一)08:10:47 ID:UTunL98cNo.1189281del
我是很想說還不如直接買瑞典的Cv90啦

不過這玩意明顯比Cv90大且重
無名23/06/12(一)08:43:33 ID:YYDFvXbkNo.1189290del
所以這台是要取代M2?
無名23/06/12(一)10:55:27 ID:lQZ0W.9ENo.1189315del
>>1189259
有砲射飛彈嗎? 一發入魂的那種
無名23/06/12(一)11:39:56 ID:xBpnNVLgNo.1189324del
>>1189273
陸軍還是要空運啦,一台C-17可以載兩台XM10

>>1189290
沒有,XM10除非坐車外面沒地方載步兵,是要和M2搭配使用
酋長的那個影片裡有講,目前先打算一個步兵師配一個MPF XM10營
無名23/06/12(一)13:25:24 ID:kC822bjANo.1189333del
>>1189324
C-130載20噸,所以當年MGS的設計指標要求20噸級
而MPF,目前看來是35噸級
無名23/06/12(一)13:55:15 ID:xoJSl/FwNo.1189334del
>>1189263
感覺M8會是空騎師和SBCT會喜歡的車型
XM10則是IBCT要求的火力平台

可是這麼一來 IBCT會比SBCT更重(
無名23/06/12(一)15:00:42 ID:r0j8/HEYNo.1189337del
>>1189324
>>1189333
>>1189334
這玩意兒不會取代M1128跟M2,主要是因為美軍的未來戰場變成西太平洋,所以M1重戰車在這樣的環境下變得無用武之地,而美軍的評估也是105mm面對西太平洋的潛在敵人能上岸的裝甲武力已經夠用。

跟USMC的濱海陸戰團一樣,美國陸軍為了因應太平洋戰場環境,已經把"旅級戰鬥隊"進一部縮小為"多領域特遣隊"規模大概就是加強團,也是一個彈性運用的戰鬥編制,指揮官可以依照戰場環境選擇自己所需的部隊及裝備,M10的產出就是在增加選擇彈性。以西太平洋的戰場環境,戰鬥編制以加強營或加強團的規模就已經夠用了。

假設你要派駐或攻佔的島嶼是類似巴坦、石垣這種規模的小島,直射支援火砲就用不到M10,會選用M1128。但如果是像呂宋或台灣這種大小的島嶼,甚至是越南、緬甸之類的破碎化環境,就會用的到M10。

而且也不一定只能用空運,海運用LCU通用登陸艇運上岸也是一個方法。
無名23/06/12(一)15:07:20 ID:iwWuirlENo.1189338del
>>1189256
是我的錯覺嗎?
總覺得這台的炮盾是直接拿M1的來用....?
無名23/06/12(一)15:07:25 ID:xBpnNVLgNo.1189339del
>>1189333
XM10官方說42噸,但這是目前的構型
不曉得之後會不會再加掛其他東西就是了
畢竟引擎馬力方面有餘力
無名23/06/12(一)15:28:42 ID:8qsHOR6ENo.1189340del
>>1189334
未來的假想戰場是國戰(歐陸,伊朗,台灣本土),要求更重型的火力單位,陸軍編制傾向以旅改師
原屬BCT的旅屬騎兵營,將來會集中師屬指揮,師屬編制的補給單位比較大,容許用上更重的車,解決步兵編制養不起突擊砲的根本問題

BCT自己則剩下三個步兵營和一個工兵營
加入ISV載具,算上原有的新舊悍馬,實現更高的摩托化
過去BCT由悍馬運載分批進場,最後一段路需要步兵自己走。往後的日子則是由ISV運載一班九人
無名23/06/12(一)16:17:37 ID:r0j8/HEYNo.1189346del
>>1189340
反了,你沒有搞懂戰鬥編制跟行政編制的關係,美國陸軍所謂的師是行政編制,提供後勤支援保障。

戰鬥編制過去是旅級戰鬥隊,現在則是預計比照USMC的作法直接另外設立特遣隊指揮機構,也就是"多領域特遣隊",直接因應作戰任務需求,從師編制下的單位擷取所需的部隊跟裝備元素來組成特遣隊。

這種作法在美國陸軍內,其實也已經在空降軍行之有年,美國空降軍的快速反應部隊,就是從下轄第101突擊師、第82空降師、第3步兵師、第10山地師、第16憲兵旅、第18野戰砲兵旅、第20工兵旅、第35通信旅、第44醫療旅、第525遠征軍事情報旅、第13保障司令部等擷取自己需要的人力裝備去組成,並與海空軍及陸戰隊搭配運輸及分工。
無名23/06/13(二)03:17:57 ID:slfJeRjcNo.1189409del
>>1189340
之前看討論說sbct修不動M1128,最後還乾脆廢掉它
一碼歸一碼,實戰性能頗受好評,因此仍然想要配備它
無名23/06/13(二)03:40:42 ID:ITyNeokYNo.1189410del
>>1189409
三等人的火力一向不夠看
看俄烏都是在用t-72和t-64當突擊砲

>>1189346
美軍海陸的團並不小
在行政規模上跟陸軍的旅差不多大
兩邊的主官都是上校 擁有差不多的兵力數量 作戰時同樣配發師級支援
無名23/06/13(二)04:32:03 ID:21VxFvdMNo.1189411del
>>1189337

不必在那迫真能上岸的裝甲武力 米陸軍會拼命把一個怎麼看都是輕戰車的設計往不是戰車的方向叫 那就代表根本不把那東西叫裝甲(兵科的戰車)武力 而是步兵科的突擊砲或是更復古的步兵砲

還有 就算是BCT架構底下的戰術單位依舊是營 甚至可以說從ROAD師以後的基礎單位一直都是營 唯一差在營的戰鬥編組能借到多高層級的支援 所謂的多領域叫就只是再次強調營的聯兵作業複雜程度又會因為戰場的關係比以往有更多東西要操作

BCT時代是旅部把原來在師部底下的支援資源分到一部分然後依照任務往下分給實兵營 而現在展示的路線圖就是把這些資產回頭集中到師部控制 像是M10的配賦用復古講法就會變成師屬突擊砲營 再依照任務分給需要直射火力支援的步兵營
無名23/06/13(二)05:44:48 ID:Z.Tg7SQQNo.1189412del
>>1189337
海陸正在組建偵騎兵團沒錯,不見得等於整個海陸都改編成偵騎兵,更別說影響陸軍
EAOB的概念是快速部署,由少量精兵奪島,固守,把當地建設成關鍵戰區的海空戰力支撐點


MLR團的武器是海馬斯與反艦導彈,縮減大部分火砲與戰車,怎麼看都不是擁有完整戰力的單位,更多是海軍與ISTAR系統的支援單位,飛彈發射車的保鑣
說到最後,啃硬骨頭的工作還是由傳統單位來承擔,MLR現在才成立第三團,撐死六千人,相比總兵力,光是沖繩就維持一萬人,整個USMC十八萬人
無名23/06/13(二)22:03:16 ID:TdZGnAUwNo.1189495del
対无人机专用Stryker.

https://bulgarianmilitary.com/amp/2023/06/12/gd-showed-the-stryker-counter-uas-soft-or-hard-kill-air-system/

GD showed the Stryker Counter-UAS soft- or hard-kill air system

2023/06/16

The system works by using a combination of radar, electro-optical/infrared [EO/IR] sensors, and electronic warfare [EW] equipment to detect and identify incoming drones.
Once a target has been identified, the Stryker can engage it using a variety of weapons, including a 30 mm cannon, a 7.62 mm machine gun, and a launcher for the AGM-114 Hellfire missile.
無名23/06/15(四)18:37:30 ID:eTjiKG9UNo.1189827del
又 修正主义。

https://taskandpurpose.com/news/fort-johnson-fort-polk-renamed-army-jrtc/

Fort Polk is renamed Fort Johnson

2023/06/13

A new name for the worst month of your Army enlistment.

The base was renamed at a ceremony on June 13.
Fort Johnson is one of nine installations being redesignated this year, as the Army removes the names of Confederate officers from its bases, streets, and buildings.
Some of the Army's most prominent bases have already been renamed, including Fort Liberty, North Carolina from Fort Bragg earlier this month and Fort Moore, Georgia, formerly Fort Benning, which was renamed on May 11.


【刪除文章】[]
刪除用密碼: