軍武

10到30公里就是保護自己而已
問題是台灣的艦隊有時候也要負責張開防護網 分擔區域防空任務
那10公里的射程幾乎沒有用

但是區域防空是聽起來吸引人
實際上你要大雷達大船體大飛彈才辦得到
而偏偏現在多數反艦飛彈正常都會掠海你射程長也沒多大用途，還不如末端點防禦飛彈數量多一點吧

>>1195069
神盾＋標二是能攔截超音速掠海飛彈的
https://www.thedrive.com/the-war-zone/navy-blasts-supersonic-sea-skimming-target-with-sm-2-missiles-in-impressive-video

>>1195070
沒人說標二不能攔啊，問題是如果都要進到雷達水平線才能攔截，你標二的數量有ESSM多嗎？
要到標六搭配CEC才是真正革命性的改變

>>1195072
掠海飛彈只有艦載雷達能捕捉嗎?
還是預警機雷達或一些超地平線雷達就能看到

>>1195072
"If the ship's radar is located at 20 m above sea level and the anti-ship missile is flying at an altitude of 10 m, then the radar horizon is 31.5 km or 17 n.m. So, even if a radar would be capable of detecting a missile at longer ranges, a very low flying missile will be detected at a distance shorter than 17 n.m."
用合理的數字去試算的話，雷達是有機會在30公里外看到掠海飛彈的，「簡單10到30公里」的確不太夠用（至少少了一層保險）

射程稍長的ESSM跟圖中密集恐懼症（誤）的Sea Ceptor應該都能搆到30公里外，不能相提並論。

>>1195083
打船是早就用了，但高速目標的A射B導，連戰機也沒弄好，還沒有國家聲稱成功，哪來可以打飛彈用的

合乎逻辑的。

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20230721/mobile/bkn-20230721090015983-0721_00992_001.html

韓驅逐艦射失防空導彈
美軍報告歸咎軟件錯誤

2023/07/21

南韓海軍周四（20日）表示，標準2型未能命中空中目標，是因安全模式下裝置訊號傳輸出錯造成。
調查結果顯示軟件錯誤只會在安全模式下發生，用於實戰的作戰模式則不會出現類似問題，將從美國海軍處獲取修正錯誤軟件。
標準2型由指揮系統武裝指示裝置、追踪制導照射器和攔截導彈組成。
在安全模式下，武裝指示裝置發生訊號傳輸錯誤，無法獲取來自照射器的制導訊號，最終攔截失敗，導彈未能擊中空中目標直接自爆。

台灣在搖滾區啊，沒辦法
不然台灣陸基區域防空如果放在歐洲，算是前段班了

>>1195142
美軍實驗了很久吧，好像有試射過F35幫忙神盾進行跨地平線追蹤的項目

>>1195142
我記得美軍2020年測試空軍的ABMS有用陸軍的M109擊落靶彈
然後2022年測試IBCS由其他系統提供愛國者3攔截靶彈
(IBCS已於2023五月進入初始作戰能力)