J-20有無鴨翼的RCS比較測試無名23/07/25(二)21:46:58 ID:my81qTsMNo.1195552del

國外推特民的發文,自行去看吧
https://twitter.com/Flankerchan/status/1683021282986856450

無名23/07/25(二)22:28:07 ID:wXUaC2h.No.1195554del

>>1195552
是一種超音速轟炸機。

無名23/07/25(二)23:24:29 ID:AZyx8OP6No.1195565del

>>1175571
>>1195552

FFB-7Bst Jet Core Booster抄殲-20.

無名23/07/26(三)00:25:53 ID:Z8y9/u72No.1195573del

>>1195552
沒用的，台灣吱青只會相信大紀元那類的權威媒體ww

無名23/07/26(三)04:34:15 ID:Jy4kCDK2No.1195582del

>>1195573
一尊要是有他那些前任一成爭氣
哪會淪落到連大紀元都壓不住
丟臉丟出家門

無名23/07/26(三)09:26:20 ID:.HShQKHUNo.1195589del

所以我說那個無腹鰭…？

無名23/07/26(三)12:20:17 ID:Z8y9/u72No.1195598del

>>1195582
大紀元在美國你是搞錯了啥

無名23/07/26(三)16:00:54 ID:Jy4kCDK2No.1195610del

>>1195598
一尊主義理由伯怎麼了嗎
輸到脫褲之後還來乞求台灣幫你們堵大紀元喔
沒有用的啦

無名23/07/26(三)17:12:53 ID:jlnKbjT2No.1195618del

除去鴨翼再去尾翼就完美了

無名23/07/27(四)00:16:08 ID:Yj9Px.FwNo.1195646del

>>1195618
此君結論是有無鴨翼區別不大
越是高頻段雷達就越沒有區別

但凡懂點也該明白接下來的討論方向是
去掉鴨翼以犧牲升力和機動性換取更高一些的隱身能力是否合算
而非怎樣更完美

無名23/07/27(四)00:37:31 ID:1UfmdVaoNo.1195648del

>>1195610
哪裡來的精障說人話好嗎

無名23/07/27(四)02:13:06 ID:UFNIUQ9sNo.1195654del

無本文

無名23/07/27(四)05:56:02 ID:xMBVr.JsNo.1195655del

>>1195648
氣噗噗ww

無名23/07/27(四)07:30:39 ID:1UfmdVaoNo.1195656del

>>1195655
完了，看來智能不足不會說

無名23/07/27(四)08:32:48 ID:AKUypgF.No.1195661del

>>1195646
去鴨翼的版本就已經有點像拉長座艙部YF23了
再去尾翼直接進(退?)化成飛行翼www

無名23/07/27(四)11:09:48 ID:1UfmdVaoNo.1195670del

>>1195618
搞成飛翼你確定還能當戰機嗎？

無名23/07/27(四)13:28:02 ID:Zf.dxyf2No.1195688del

>>1195670
從三代戰機開始考慮轉無人戰機的型態機乎全都是飛翼或V/X翼

無名23/07/27(四)13:51:15 ID:1UfmdVaoNo.1195692del

>>1195688
你自己說出答案了，無人戰機
要求性能是不一樣的

無名23/07/27(四)14:02:52 ID:AKUypgF.No.1195693del

>>1195692
想到不久之前AI對人類的空戰模擬
會不會無人戰機反而沒有人類G力承受的上限而可以持續機動?

無名23/07/27(四)15:08:55 ID:cy45CD9QNo.1195700del

>>1195693
會不會三個字是多餘的

人類肉體極限就是10G水平
AAM現在就能到達50G
如果去掉維生設備和人類
那AI戰機按尺寸來看
承受20~30G應該是現實的

不過也有個共識
就是沒必要堆機動到更高
因為高機動普及後
下一代對空兵器必然是激光武器
你機動再高也不能躲開光束

且無人兵器最大的優勢並不是性能比人操兵器高
而是價格和可消耗性遠勝至少十八年才能搞出一個戰士的人類

微型化、低價格、性能夠用就行的無人兵器才是未來主流

高性能無人兵器因為性價比關係
反而不一定能替代人類

無名23/07/27(四)16:08:06 ID:cy45CD9QNo.1195707del

https://www.bilibili.com/video/BV1VX4y1n7P2

J20換了磨砂銀塗裝

無名23/07/27(四)19:04:14 ID:CVxhtAuINo.1195723del

>>1195707
阿不就一直是這樣

路過的BVR廚23/07/28(五)06:18:18 ID:iL2YS9eQNo.1195743del

>>1195700
提出兩個意見給大家參考
1.無人機的機動性會優於有人機沒錯，但考慮目前實際的機體結構還有噴射引擎本身的耐G能力並不會有太天翻地覆的差距，因為無人機畢竟不是飛彈
2.雷射砲空戰時代機動性還是有用的，畢竟雷射的殺傷是靠照射同一位置才能累積足夠破壞

無名23/07/28(五)06:49:59 ID:NGpF.6YMNo.1195744del

>>1195743
那腦洞開大一點，讓無人機自己就是飛彈......這樣該算是空對空還是地對空飛彈來著？

無名23/07/28(五)09:21:08 ID:TO3DRWsUNo.1195752del

>>1195744
地上起飛的就是地對空遊蕩彈藥
有母機投放的就是空對空

無名23/07/28(五)09:56:28 ID:GlmYLAYgNo.1195756del

>>1195752
等著看雷電第二關BOSS出現在現實世界

無名23/07/28(五)10:09:19 ID:EtMpDJX6No.1195761del

>>1195752
XD

現在有些飛彈常有多種發射源，像AIM-120可以空射，也有陸射發射系統。從哪射的其實沒那麼重要(不過空射版通常航程最遠)。戰斧巡弋飛彈甚至可以空射/陸射/海基/潛射。(現在美軍使用的只有後兩種)

有的飛彈連目標都多樣化。俄國佬都可以拿反艦飛彈Kh-22和防空飛彈S-300拿來攻地了。標槍飛彈雖然主要是拿來打坦克等裝甲車輛，但是也可以拿來打士兵/直升機等多樣化目標。XD

路過的BVR廚23/07/28(五)11:32:24 ID:iL2YS9eQNo.1195769del

>>1195744
所以現在最多的方案就是讓無人機射飛彈
一方面把無人機當成飛彈的増程器
二來把無人機當成隨call隨到的空中彈藥庫

無名23/07/28(五)12:27:04 ID:kpj7xXeENo.1195771del

>>1195769
>一方面把無人機當成飛彈的増程器
>二來把無人機當成隨call隨到的空中彈藥庫

三來就是即使發射時曝露位置被打下來了也不會(太)心痛

無名23/07/28(五)14:44:49 ID:OUlTTrnYNo.1195778del

>>1195744
不就普通的巡飛彈？

馬的陸海空軍又吵起來了23/07/28(五)17:02:44 ID:J3GaZRdwNo.1195788del

>>1195778
"對空"的個人覺得應該叫防空飛彈，
要打蚊子跟打螞蟻需要的目標截獲能力也有差別
不過最後要吵的絕對是這玩意兒是誰家的XD

無名23/07/28(五)20:05:44 ID:BqurynNYNo.1195801del

飛彈和無人機根本是同樣的東西
比方說自殺式無人機和電視制導飛彈有什麼分別？
如果丟出去的飛彈不比無人機便宜多少
弄成空中彈藥庫還不如直接撞過去
省掉回程的麻煩

無名23/07/28(五)23:30:13 ID:39nCisqYNo.1195817del

>>1195801
能丟導彈的無人機最少都500萬美金起跳
自殺無人機貴的大概3萬美金左右爛一點的甚至幾千美金

無名23/07/29(六)00:13:17 ID:D7lVociYNo.1195819del

引擎和飛控軟體能不能配合這樣改?

無名23/07/29(六)10:10:09 ID:r1ksg2XANo.1195853del

>>1195801
因為比起無人機飛彈不用重複使用，航程短雷達也小

無名23/07/29(六)12:42:25 ID:G2hIWuSsNo.1195872del

>>1195853
最便宜就是民用競速無人機+RPG彈頭

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武