軍武

>>1195754
不會送來

>>1195764
？

>>1195764
AGM-88反輻射飛彈提早抵台 官員透露：性能比美軍現役還好

國防部官員昨（7）日於立院證實，空軍多年來向美爭取採購的AGM-88反輻射飛彈，原訂於2023年交付、如今提早抵台。國防部官員透露，雖然不便透露具體型號，但該彈種型號經過改良，「比美軍現役還好一點。」

國防部長邱國正昨列席立院外交國防委員會，進行專題報告並備質詢。民進黨立委王定宇質詢，邱國正曾在10月初備詢時提及美方軍售「有些會提早交付」，詢問具體項目為何？對此，國防部戰規司長李世強透露，原定2023年向我國空軍交付的AGM-88反輻射飛彈今年已經來了。

王定宇又問，該飛彈型號是否為150公里的AGM-88E型？空軍參謀長黃志偉則回應，雖然不便透露詳細型號，但我國籌獲彈種經過改良，「比美軍現役還要好一點」。

爭取多年我終獲AGM-88 能直接摧毀敵軍雷達

>>1195764
您的餐點正在途中

台灣正常購買的22億還沒發貨，直接說給烏克蘭了，還要把現在台灣現役的武器送去烏克蘭。這3.3億能到台灣就有鬼了

>>1195803
以往例來看
比起沒事變歷史文件我還比較信賴老美的契約精神.

>>1195773
真的有鬼了(看向>>1195803

>>1195803
>>還要把現在台灣現役的武器送去烏克蘭
請問是啥現役的武器?

最近有俄國官員說，厄立特里亞打算從俄羅斯購買多種武器和軍事裝備。該不會是打算買俄軍現役的T-55/T-62? XD:
https://big5.sputniknews.cn/20230728/1052122736.html

>>1195803
俄軍直接挪用產線上，要出口到外國的訂單，拿來自己用／上烏克蘭前線，這個才是真的扯

>>1195803
>>現役的武器
你是不是把鷹式飛彈當成現役的

>>1195814
能買到T-55算好咧
不要像印度那樣
買到具備光學匿蹤功能的國王的新戰機就好囉

>>1195803
沒拿現役武器啦！只是當初購買的各種武器交貨時程都延後了，一些原本談好的訂單變更，例如帕拉丁自走炮換成海馬斯。
美國佬重歐輕亞又不是第一天了。

>>1195823
其實各國客戶多少都有被拖到，沒有台灣特別怎麼樣

>>1195808
契約精神wwww
上一個有簽防禦條約被賣的叫南越

>>1195824
波蘭:新玩具到貨了潮爽der，我果然是爸爸最疼愛的兒子

>>1195822
>>不要像印度那樣
>>買到具備光學匿蹤功能的國王的新戰機就好囉
是說印度買了Su-35，俄羅斯本該今年出貨卻沒動靜之事嗎?

俄羅斯拿客戶武器自己用，印象比較深的就是T-90S，可能是印度或越南訂的貨。

可是卡飛機就很奇怪了，俄羅斯空天軍惜命如金，很少出擊。扣客戶的飛機是打算幹一票大的? 還是缺零件沒能全部造出來?

>>1195825
>>契約精神wwww
>>上一個有簽防禦條約被賣的叫南越
契約精神 XDD

俄羅斯簽了布達佩斯備忘錄，烏克蘭放棄核武，換取俄羅斯對主權領土的尊重-->2014年先佔克里米亞攪亂烏東，2022年全面入侵。

中國跟烏克蘭簽了條約，說願意提供核保護(不是核保護傘，應該是指受到核武威脅時，中國會提供保護)-->2022年俄羅斯入侵後，不敢要俄羅斯退兵。俄羅斯高官議員一再核恫嚇，中國只會說不應該使用核武。

>>1195803
我是覺得沒差 反正台灣沒急迫需要,需要持續追蹤倒是

>>1195825
支畜確定要提這個?

不怕被洗臉嗎?

>>1195824
>>其實各國客戶多少都有被拖到，沒有台灣特別怎麼樣
+1 尤其現在又有俄烏戰爭，部分產線勢必有影響。

另外美台軍售本來就很不平等，以前美國交貨就偶爾會延遲。然後成本上升也毫不在意的要台灣補錢。以前剛買AIM-120，還不能放台灣要先放關島。然後新竹的預警雷達站，台灣要付錢，可是美國佬更像主人(不過資訊應該是台美即時共享)。

然後呢? 再苦也要買啦，不然你要跟誰買武器? 跟俄羅斯嗎? 哈哈哈。不過說真的，真的希望國軍愛用國貨啦。自產自銷很重要啊。

>>1195841
>>1195843
有病要趕快看醫生
現在是你們美國爸爸的契約精神慘不忍睹你們還妄想很可靠www

>>1195844
>真的希望國軍愛用國貨啦。自產自銷很重要啊
然後看到相關的成本帳單你馬上會發現這根本是爛主意

>>1195825
想想摑民黨跟阿共談和3次的下場,跟西藏簽和平條約的下場,跟中華人民共和國和烏克蘭友好合作條約的下場(正式的國際條約),土共契約精神wwww

>>1195852
要是跟講10次中1次沒兌現契約的人跟講10次中才1次兌現契約的人談契約我還相信前一位
繼續跪著吧人礦

>>1195825
美國也確實有出兵支援啊?
有沒有贏另說，畢竟打仗沒有包贏的

>>1195838
那只是訓練車(雖然緊急時應該還是能直接上)，不是真正買的那批貨

>>1195860
>>那只是訓練車(雖然緊急時應該還是能直接上)，不是真正買的那批貨
您說的訓練車應該是去年就在波蘭了，今年最近接收的14台，應該是去年1月波蘭訂購的M1A1其中一個連:
https://www.janes.com/defence-news/news-detail/poland-receives-first-company-of-m1a1-abrams-tanks

>>1195841
>中國跟烏克蘭簽了條約，說願意提供核保護(不是核保護傘，應該是指受到核武威脅時，中國會提供保護)
沒那回事，你那串還在第五頁。

中方說的是：「中方承认并尊重乌克兰的独立、主权与领土完整，重申一九九四年向乌方提供的核安全保证。」

而一九九四年九月六日《中华人民共和国和乌克兰联合声明》寫的是：

https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%92%8C%E4%B9%8C%E5%85%8B%E5%85%B0%E8%81%94%E5%90%88%E5%A3%B0%E6%98%8E_(1994%E5%B9%B4)
3、雙方反對任何形式的軍備競賽，呼籲全面禁止和徹底銷毀包括核武器在內的所有大規模殺傷性武器，認為以適當方式加強國際核不擴散制度，贊成儘快締結全面禁止核試驗條約。

中國方面重申，在任何情況下都不首先使用核武器，不對無核國家和無核區使用或威脅使用核武器。

烏克蘭方面對中方的這一原則立場表示讚賞。

雙方呼籲所有核國家作出承諾，爭取為此儘早締結一項相應的國際公約，以確保無核國家的安全。

>>1195863
>>中华人民共和国和乌克兰联合声明
1994年中烏聯合聲明本文中，中國的確只承諾不對烏克蘭動用核武，沒說提供核保護。但聲明的附加文件有，提到了烏克蘭受到核威脅時，給予"核保護"或"核安全保證"。(印象用詞是前者)

但那附加文件超難找，那至少來看2013年，中國與亞奴科維奇簽的聲明。裡頭提到:

"中方根据联合国安理会第984号决议和1994年12月4日中国政府关于向乌克兰提供安全保证的声明，承诺无条件不对作为无核武器国家的乌克兰使用或威胁使用核武器，并在乌克兰遭到使用核武器的侵略或受到此种侵略威胁的情况下，向乌克兰提供相应安全保证。"

"中华人民共和国和乌克兰关于进一步深化战略伙伴关系的联合声明"
https://www.mfa.gov.cn/web/gjhdq_676201/gj_676203/oz_678770/1206_679786/1207_679798/201312/t20131206_9348942.shtml

好吧，文字都寫在那裡，還想幫中國賴帳的，恕我不奉陪了。

>>1195856
你真的邏輯死當耶，台灣問題是國防需要美國保護但這美國歷史上經常不講契約精神，而你現在的反應是罵中國更不可信？台灣國防啥時靠中國或跟中國簽約了你是高端打太多腦子燒了嗎ww

>>1195873
>>你真的邏輯死當耶，台灣問題是國防需要美國保護但這美國歷史上經常不講契約精神，而你現在的反應是罵中國更不可信？
你的邏輯才死當。你是說美國歷史上有時候不可靠，所以台灣最好直接向中國投降是吧?

美國軍售偶爾不講契約精神的確不好，但權衡整體得失下根本小事。不跟美國買武器，哪一國要賣你? 而現在唯一讓中國投鼠忌器不敢攻台的唯一阻礙就叫美國，不靠美國保護你要靠誰?　靠畫三角形？哈哈。

對啦，美國最後在越南撐不下去，跑了。在阿富汗也撐不下去，溜了。所以現在烏克蘭應該拒絕美國的軍援／經援，因為不可信對吧？

>>1195870
>"中方根据联合国安理会第984号决议和1994年12月4日中国政府关于向乌克兰提供安全保证的声明，承诺无条件不对作为无核武器国家的乌克兰使用或威胁使用核武器，并在乌克兰遭到使用核武器的侵略或受到此种侵略威胁的情况下，向乌克兰提供相应安全保证。"
凹半天，怎麼不看看1994年12月4日中国政府聲明了什麼？辜狗就有了。
https://www.gov.cn/gongbao/shuju/1994/gwyb199429.pdf
如果你懶得打開翻到第12頁，我可以告訴你還是老調重彈：中國無條件不對無核國家地區用核武，並呼籲所有核國家做出同樣保證。

>恕我不奉陪了
不奉陪就不奉陪，別以為拿這擋箭牌造謠就不會被人電。

>>1195879
中國在2013年的聲明中，提到:
>>"中方根据联合国安理会第984号决议和1994年12月4日中国政府关于向乌克兰提供安全保证的声明，承诺无条件不对作为无核武器国家的乌克兰使用或威胁使用核武器，并在乌克兰遭到使用核武器的侵略或受到此种侵略威胁的情况下，向乌克兰提供相应安全保证。"

最後那兩句話，我相信問100個人，應該有過半的人會認為中國講的會是"烏克蘭受到核威脅時，中國會以各種方式提供保護"。結果這段話你直接視而不見。

所以，照你的意思，中國所謂的"乌克兰遭到使用核武器的侵略或受到此种侵略威胁的情况下，向乌克兰提供相应安全保证。" 就是在事情發生時，中國只會用嘴砲保護(重申自己不丟烏克蘭核武大家也別丟)，而非動用提供政治或軍事上的保護?

笑翻，這種安全保證比沒有還要慘。人家G7提供給烏克蘭的安全保證，好歹有經濟/軍事上的全面合作與支援。要是俄烏戰爭發生時，美國與北約像中國只出一張嘴，烏克蘭現在大概早已淪陷了吧。可悲的中國，可悲的你。

>>1195877
塔綠斑有空在這裡耍嘴皮不如好好鍛鍊自己的體力，不要到時候也從美軍運輸機上摔下來啊，加油喔

>>1195881
版上某自乾五一直護航畜主的手法都是選擇性引用假裝客觀,
被拿證據打臉就像這樣用支那邏輯曲解

不過也比那些只會跳針扣綠營甚至"綠黨"www的受刑人好得多

>>1195881
五毛並不會中文

>>1195881
>最後那兩句話，我相信問100個人，應該有過半的人會認為中國講的會是"烏克蘭受到核威脅時，中國會以各種方式提供保護"。結果這段話你直接視而不見。

你愛做民調的話，自己去做。事實是除了你的「印象用詞」，中國從未用「保護」一詞。

>就是在事情發生時，中國只會用嘴砲保護(重申自己不丟烏克蘭核武大家也別丟)，而非動用提供政治或軍事上的保護?
中國自己的安全保證的確到此為止，你在哀嘆啥？

除此之外烏克蘭也可以根據安理会第984号决议針對俄羅斯的核威脅求援，不過目前為止烏方似乎沒有這類動作。他們大概也覺得俄羅斯不是說真的吧。

>>1195887
1450的认知作战罢了
自欺欺人得越多被现实这大锤击碎的时候就越痛

>>1195873
放心拉起牛柯布林的柯文哲說他當選要跟中國國防合作w

>>1195877
為啥你滿腦子想的是只靠美國這不可靠的騙子？
我不贊成台獨因為犧牲代價太慘重
但如果今天所謂台派真的有本事湊出六百萬不怕死
訓練充足的軍隊敢和中國打焦土決戰，那中國很可能就真的覺得統一不划算放棄
可是現實上的台派就像你只會耍嘴皮一樣凡事都是想靠美國，那這成功的機率如何也就只能騙騙台派自己了

其實，比較想知道，若俄國真的對烏克蘭丟核彈了，中國會向烏克蘭提供怎樣的安全保證？

畢竟，俄羅斯都能丟核彈了，所以絕不是無核國家，沒有"不對無核國家率先動手"問題。

還時，遇到俄爹就會腿軟下跪，直接像中英聯合聲明一樣，變成歷史文件？畢竟有實質簽署的都能這樣搞了，只是提到的東西要否認還更簡單。

會想知道，是因為從中國的經濟現況來看，社保相關機制可能會先變歷史文件。
畢竟國內的東西，又會比對國外的承諾更好強制否認，到時候中國人就要沒飯吃了。

非常擔心會造成難民潮，新黃禍爆發。

>>1195888
您先擔心自己被社會主義的大錘給擊碎吧
照國際局勢，中國根本動不了台灣。

台灣人做啥說啥其實都無所謂吧
中國農完兵有十足信心後
自然就能拿下台澎金馬小事一樁
美國為首的北約多半只敢乾瞪眼

>>1195899
>>其實，比較想知道，若俄國真的對烏克蘭丟核彈了，中國會向烏克蘭提供怎樣的安全保證？
其實中國沒講安全保證是甚麼。但至少2013年的確說了烏克蘭受到核威脅時，中國會給予安全保證。

至於中國給的保證可能是甚麼，可以看看2013年的一篇新聞，或許可以權充參考。因為那時部分媒體看到中烏聲明後，直接發"中國給烏克蘭提供核保護傘"的新聞。有位中國的研究員就出來闢謠，他說中國的安全保證不是核保護傘。消極保證就是不用核武打無核國家，積極保證就是無核國家受到核武攻擊時給予援助。

中国给乌克兰核保护伞是误解 与美国非一回事
https://m.huanqiu.com/article/9CaKrnJDuwl

>>還時，遇到俄爹就會腿軟下跪，直接像中英聯合聲明一樣，變成歷史文件？畢竟有實質簽署的都能這樣搞了，只是提到的東西要否認還更簡單。
就上面那個跳針鬼一直強調中國的保證就是打嘴砲。但至少汪文斌去年的發言還沒有不認帳，只有賴帳(說觸發條件未到)。XD

有記者問，中國當年與烏克蘭的聯合聲明裡，提到烏克蘭遭受核武侵略或威脅時，提供安全保證。問他烏克蘭現在是否符合條件? 及中國是否會採取措施保障烏克蘭安全?

汪文斌說，這種安全保障有明確的內容限定與觸發條件。當務之急還是冷靜緩和還有政治解決。

中方是否采取措施保障乌克兰安全？外交部回应
https://world.huanqiu.com/article/472mD37hmxm

現在貧鈾彈算不算核武都成疑問，雖然沒高能量，一樣有輻射。中國對澳洲買核潛艇一樣定義核擴散，現在烏克蘭主動接收貧鈾彈算不算核武轉移

>>1195907
獲得核材料只是核擴散最低層級的擴散而已
而這些國家都是核電廠使用國，本來就已經有更高級的核燃料了
輸入貧鈾根本不算是擴散升級

>>1195898
犧牲不大就能接受台獨的你幫人士在中共眼裡比你腦中不可靠的美國騙子更討厭更容易對付.沒人說過要凡事靠美國，至少閣下的嘴上功夫和台派也是同個程度

>>1195899
>若俄國真的對烏克蘭丟核彈
為避免落人口實及其宣傳模式，俄方可能在前線使用低當量核武並指稱乃西方所為欲嫁禍俄國，同時對歐洲放出大量宣傳抨擊，而不是大辣辣的在事前/後表示就是他幹的.中共可以呼籲各方冷靜和茲事體大應謹慎調查這類幹話來逃避制裁俄國和提供烏國實質援助的事.

>>1195928
我已經說過我是反台獨的，因為對台灣並沒好處卻要付出慘痛代價
真的看不懂你到底反駁了什麼，不然你又不是台派那你目的到底是三小啦，還是你只是為反對而反對

>>1195898
>>為啥你滿腦子想的是只靠美國這不可靠的騙子？
哈哈哈，那閣下要靠誰? 靠中華民國這塊神主牌? 事實是中國老早就宣稱，中華民國1949年早已滅亡。台灣現在只是一個省，是一定要回收的固有領土。(馬前總統上次又訪中，可是被貶抑到不行)

還是靠虛假的九二共識這根定海神針? 中國根本不讓你一中各表，世上只有中國人民共和國。哎呀，不對呀，DPP執政合計15年啦，九二共識也斷流15年啦，怎麼還沒打過來。

我請問你，不靠美國，你要靠甚麼?

>>我不贊成台獨因為犧牲代價太慘重
所以這國家叫中華民國也好，叫台灣也罷。台不台獨，中國都會打過來。

事實上，你還能在這裡安樂過日子，就是靠美國的保護。結果你在這質疑美國不可靠，是騙子。可悲啊，連保護自己的是誰都不知道，還想把它丟掉。人家說這個就叫自毀長城。

>>但如果今天所謂台派真的有本事湊出六百萬不怕死
>>訓練充足的軍隊敢和中國打焦土決戰，那中國很可能就真的覺得統一不划算放棄
你不台獨，所以中國的威脅與你無干? 哈哈哈，你好意思把責任全丟給台獨仔嗎?

建議你，打過來時找好投降的時機，別被對方軍隊要了你的小命。

我倒是沒看到如今台灣有本質上的台獨,
只看到反統,急統和緩統.
反統出的主意都是如何當美日利益代言,
讓中國受到最大損失削弱,而不是獨立自主.
急統就是先搞垮台灣經濟,弄亂台灣政治,
等到台灣經濟不如對岸平均,政治也是一團亂.
走東西德模式讓中國吃得更輕鬆,
緩統就是逐漸一項一項開放,
但是中華民國不能在我還在時沒了.
至於後代沒人在乎中華民國將其搞沒了,
那又關我甚麼事?

>>1195948
說來說去就是沒有自己拿槍上去打的勇氣，行了給你87分不能再高了

>>1195972
>>說來說去就是沒有自己拿槍上去打的勇氣，行了給你87分不能再高了
哈哈哈，投降仔在忖度別人沒有上戰場的勇氣，太好笑了。跟中國人根本無法決定自己的元首，還在那邊嘲笑台灣的民主很爛沒兩樣。

好啦，共軍打來，我會去從軍參戰。還用得著你這種人打分數喔。

>>1195941
不用講想搞台獨的那票傢伙，自國府遷台到李等會台海危機那段期間，莫非對岸有充分證據表明當時執政黨內心想搞台獨才嚷嚷要解放台灣，現在處境都是前人惹事後人揹鍋?

說美國騙子不可靠，但以前收美援的時候可沒少拿.終於能和不講契約精神的美國斷交時還砸雞蛋歡送他們離去.現在選總統也是各黨候選人赴美面試，黨內質疑美國的聲音在選舉時刻都被壓了下去.

美國有其戰略目標不能期望及時雨就給你扭曲成台灣只想靠美國，老共當前還沒打算出兵就說搞焦土作戰可能會讓對岸放棄.就這種程度的嘴砲還敢說不要搞台獨就能換取平安?

如果你說那些政客別想藉由搞意識形態來執政，應認知大國(們)的信用比不過利益，小國為討好一方而將另一邊視為妖魔鬼怪的想法相當愚蠢，那還有幾分道理.但這要求顯然太高了

另外請參照烏克蘭，若不幸開戰時別想著動員會限定於義務役的除役年齡.只要四肢健全看上去不是個智障，管你相信米軍來援死忠台派或藏著五星旗的都有可能被押上前線.

>>1195975
用205的防彈板嗎？祝你好運喔

>>1196032
不怕人家有神功護體
信仰值buff

>>1196016
台派自己不敢上去打少情緒勒索其他人，不要臉

>>1196050
從「乙未抗日」就知道「台灣人」是什麼樣的東西了。

>>1195975
你是那種開戰就衝去飛機場爬飛機摔死的那種台獨仔吧
別妄想自己會拿槍打仗1打10了啦wwwwww

>>1195962
那個黨綱要不要刪了再唬爛

>>1195975
真打來 你不想參戰也要參戰啦 除非你是有錢人或高級政治人物

話說講這麼好聽 是了服多久的 一年？ 四個月？ 還記得怎麼用槍跟瞄準嗎？ 體力還能行嗎？

連簽下去都沒有 就不要特地上來大小聲

我是先前說印象中國曾給烏克蘭核安全保護的島民。先跟大家道歉(排除跳針鬼和同夥)，查了很久後，發現我記錯年份了(把2013年記成1994年)，也記錯內容(沒有安全保護這玩意，只有安全保證)。重新梳理一下整個來龍去脈。

先說結論，中國給烏克蘭的安全保證，雖還沒變成歷史文件，但也跟白紙無異。因為中俄交好下，中國無意履約積極安全保證，甚至還扯被侵略的烏克蘭後腿。(只做到消極安全保證，不用核武打烏克蘭。)

--- 時間線 ----------

-1994年，中烏簽訂聯合聲明，中國保證不用核武對付烏克蘭。(烏克蘭放棄核武後，又給了消極安全保證一次)

-1995年，五個聯合國安理會常任理事國，都提出了不會對<不擴散核武條約>的非核締約國使用核武，觸成了安理會的984號決議。在中國的聲明中，提到了中國的安全保證可分為兩種，首先是消極安全保證，保證不對無核國使用核武。其二是積極安全保證，就是非核國受到核武威脅或侵略時，會積極配合安理會動作，援助受害國或採取其他手段(如制裁侵略國)。

-2013年，習近平大帝與到訪的烏克蘭亞奴科維奇總統，簽訂了中烏友好條約，與中烏深化夥伴關係聯合聲明。在聲明中，中國除重申消極保證外，還首次提供了烏克蘭積極安全保證，內容是"承诺无条件不对作为无核武器国家的乌克兰使用或威胁使用核武器，并在乌克兰遭到使用核武器的侵略或受到此种侵略威胁的情况下，向乌克兰提供相应安全保证。"

-2014年，俄羅斯攻佔克里米亞。這年尚無核武的威脅。

-2022年，俄羅斯全面入侵烏克蘭。同年3月3日，日本記者問汪文斌，中國的安全保證何在? 汪回答說，那個有嚴格觸發條件(簡單說就是先賴帳)。 同年5月，烏克蘭外長再次要求中國的安全保證。自是肉包子打狗。

-2023年，戰爭滿一周年之際，中國終於出手了，提出了烏克蘭十二條和平方案。並派特使李輝訪問歐洲/烏克蘭/俄羅斯勸和促談，裏頭寫啥，大家應該都很清楚。然後自開戰後，俄方高官議員核恫嚇從未斷絕過。最近梅姊夫就說，俄國的領土被攻佔就要動核武。(啊，那個赫爾松市...)

中俄友誼無上限，常常一起軍演，然後北約東擴是戰爭主因，給烏克蘭武器是澆油拱火，不利和平。中國給烏克蘭的安全保證做到了甚麼? 看來只有不用核武打烏克蘭，然後出來叫停的時機也不是在烏克蘭漸漸敗退的初期，而是俄軍節節敗退的今年初... 真可悲呢。

>>1196063
--- 相關文件連結 ------
(以下文長)

-1994年9月6日，中烏簽訂了中烏聯合聲明。中國聲明任何情況都不先使用核武，也不對無核國家(區)以核武威脅或發射核武。
https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%92%8C%E4%B9%8C%E5%85%8B%E5%85%B0%E8%81%94%E5%90%88%E5%A3%B0%E6%98%8E_(1994%E5%B9%B4)

-1994年年12月5日，美英俄三國與烏克蘭/白俄/哈薩克三國簽訂布達佩斯備忘錄，三國棄核武換取三個安理會常任國對領土主權的尊重。(*PS: 此時的白俄總統就是盧州長)

-前一天: 1994/12/4，中國搶先一步，給予烏克蘭消極安全保證。只說中國不會對無核國家動用核武，包括烏克蘭。並呼籲其他核大國效法。
https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%90%91%E4%B9%8C%E5%85%8B%E5%85%B0%E6%8F%90%E4%BE%9B%E5%AE%89%E5%85%A8%E4%BF%9D%E8%AF%81%E7%9A%84%E5%A3%B0%E6%98%8E

-1995年，五個安理會常任理事國，都向聯合國提出了核安全保證的聲明。此事促成了聯合國安理會984號決議。決議中說五大核武國都聲明不會向<不擴散核武條約>的非核締約國使用核武。此決議並規定了若有非核締約國受到核武威脅或侵略，安理會/常任理事國/其他國家如何協助被侵略國。
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N95/106/05/IMG/N9510605.pdf

-1995年，中國的聲明 : S/1995/265。第三段是謂中國的消極安全保證: 不主動用核武，不用核武打飛核國。第四段是中國的積極安全保證: 在非核國受到核武侵略或威脅時，將會在安理會積極行動，配合對被侵略國援助及對侵略國制裁。第五段則解釋"積極安全保證"不是"核保護傘":
https://digitallibrary.un.org/record/177397/files/A_50_155_S_1995_265-ZH.pdf

-2013年，習近平主動給予烏克蘭"積極安全保證"的"中华人民共和国和乌克兰关于进一步深化战略伙伴关系的联合声明":
https://mil.news.sina.com.cn/2013-12-09/0817753641.html

-2022年3月3日，俄羅斯入侵烏克蘭後，日本記者請問汪文斌，中國的安全保護在嗎? 措施為何? 他答說，那個安全保證有明確的內容限定和觸發條件。(言下之意就是還沒觸發=中國啥都不打算做)
https://world.huanqiu.com/article/472mD37hmxm

-2022年5月1日，烏克蘭外長再喊話 請中國提供安全保證
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202205010169.aspx

-2023年2月24日左右，戰爭一周年，中國公布12點烏克蘭和平方案:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=166704

-2023年7月30日 梅德韦杰夫：若俄罗斯失去领土，将不得不动用核武器
https://sputniknews.cn/20230730/1052164224.html

>>1195882
兵哥哥也要好好鍛鍊自己的體力，還得會游泳，不要到時候要游泳的時候，游不到岸上，加油喔

>>1196064
所以大陸的官方聲明中都沒在提克里米亞和盧頓兩州是歸屬於俄羅斯的

>>1196136
>>所以大陸的官方聲明中都沒在提克里米亞和盧頓兩州是歸屬於俄羅斯的
的確沒承認過，中國從開戰後，始終強調尊重各國的領土與主權。

問題是，嘴裡說尊重領土主權，可又不敢要俄羅斯退兵，也不敢幫烏克蘭，反倒去幫俄羅斯，這樣的宣言只不過是空話。然後中國明明偏心俄羅斯，還要自比是公道伯，這就叫"親俄中立"，跟中國發明的"拱火澆油"一詞一樣荒謬無比。XD

中國官方，目前也只有駐歐盟大使傅聰曾出來講過幾句公道話。至於中國其他外交官說的幾乎全是空話。然後盧沙野講的是幹話，害得他的頂頭上司習大帝，那時還要逼著跟司機通電話來洗地。

>>1196140
話都給你說，這場仗又不是中國在背後搧風點火的

>>1196136
但是盧大使不是說了波三小獨立違法嗎，現在要麼波三小獨立違法回歸俄羅斯，要麼克里米亞烏東獨立合法加入俄羅斯

>>1196159
>>但是盧大使不是說了波三小獨立違法嗎
中國外交部最後有出來洗地，說那次爭議訪談是盧的個人意見。

能一次得罪除了俄羅斯外的前蘇聯加盟國真的超級了不起。XD
對了，那次訪談，他也認為克里米亞半島歸屬尚有疑義。

>>1196161
能用官方身份耍廚就是爽

>>1196184
>>能用官方身份耍廚就是爽
爽啊。

而且先前雖有新聞說盧沙野將會調回國內閒職，但其實現在他還在當駐法大使。最近還和法國總統夫人一起去為熊貓送行呢:
http://fr.china-embassy.gov.cn/ttxw/202307/t20230726_11118052.htm

話說，我覺得這網站的字太小了。

>>1196159
他只是那個指著國王說對方沒穿衣服的孩子

>>1196236
>>他只是那個指著國王說對方沒穿衣服的孩子
說反了吧，盧沙野是指著一堆有穿衣服的國王們說他們沒穿衣服。

1991-1992年蘇聯瓦解，中國可是超快速承認各加盟國的獨立。怎，一個大使還能挑戰自家國策喔。

>>1196499
一個中國也是美國的國策阿，笑死人