[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
AIM-132 ASRAAM
無名
23/08/06(日)15:01:32 ID:0gGXvkBY
No.1196666
del
https://www.thedrive.com/the-war-zone/asraam-air-to-air-missiles-from-uk-being-used-by-ukraine-as-sams
英國人提供烏克蘭的一種緊急方案,用一台6X6 Supacat卡車
在後面放ASRAAM發射架,不過目前好像還不清楚是怎麼獲取目標訊息的,不過這樣看起來紅外線導引的飛彈真的方便,只要能打出去
就能拿來用
無名
23/08/06(日)22:30:15 ID:sLQnbRo.
No.1196716
del
>>1196666
紅外線飛彈是不是只要目測往目標大概方位一射就有防空效果?
無名
23/08/06(日)22:48:35 ID:XGY5O8WE
No.1196719
del
>>1196666
>>外線導引的飛彈真的方便,只要能打出去
IR AAM的最低發射需求
無名
23/08/06(日)22:49:42 ID:XGY5O8WE
No.1196720
del
>>1196666
高檔一點,不想自己拉車的話
無名
23/08/07(一)03:25:10 ID:NGlAGnq6
No.1196740
del
找伊朗人幫忙改造啊
葉門戰爭時,伊朗人就把mig-29的機載雷達用車載,再用皮卡載R-27飛彈
用雷達鎖定後,再把R-77打出去,還擊落過沙烏地阿拉伯的F-15
烏克蘭手上的MIG-29應該還有不少,反正都飛不出去就拆了拿來改裝成防空飛彈車
無名
23/08/07(一)03:38:34 ID:Q7MescNs
No.1196741
del
>>1196716
是
但只有這樣的話不一定比安裝近炸引信的防空炮彈更有效
比較先進的防空系統都是多方式引導
最後階段才會啟用紅外探測
無名
23/08/07(一)08:13:52 ID:muEg6Ink
No.1196746
del
>>1196740
到底是R-27還是R-77...
R-27東德人的評價不是"稍微會導引的空對空火箭"嗎?
>>1196741
他那問題應該是IR AAM要執行發射前鎖定還是發射後鎖定
發射前鎖定低級如針刺也會提示飛彈尋標頭已穩定鎖定,再給射手決策何時要發射.
而那種魔改的R-60最不濟連鎖定提示燈也不拉條線出來給射手看,就單純兩個開關通電開機發射,此時就只能保佑整個發射飛行過程飛彈有鎖到目標,他說的盲射大概是這種狀況,命中率變低是正常的.
> 最後階段才會啟用紅外探測
對您說法有點疑問的是這段
大多使用IR AAM/SAM的場合為了確保命中率,多半是使用發射前鎖定,從進入射擊流程開始飛彈的尋標頭就是已開機並冷卻的,機載與車載其他感應器只是用來指出目標初始方向,讓飛彈紅外線尋標頭能更快的完成鎖定,可減少電力與冷卻劑消耗.
例如MIM-72榭樹
射手需先把飛彈開機,用車上的可見光/紅外線目視搜尋與瞄準目標,並等待飛彈自己尋標並回報他的尋標器也看到目標並鎖定,這才算完成發射前準備.
無名
23/08/07(一)13:19:06 ID:BMAgW8d.
No.1196767
del
>>1196746
R-27東德人的評價不是"稍微會導引的空對空火箭"嗎?
R27有很多版本,德國人說爛的是雷達版本不要一竿子打翻,葉門那次被陰掉的F-15就是以為只是射程短的單兵防空飛彈所以想開AB直線逃走結果沒想到是射程長的多的R27紅外線版
無名
23/08/07(一)15:39:06 ID:isMnOa26
No.1196799
del
>>1196767
>>R27有很多版本
有一場傳說的R27戰鬥,但是真是假未能確定。
2000年,衣索比亞與厄立垂亞再次爆發戰爭。此時厄立垂亞擁有跟俄羅斯買的一個中隊的Mig-29。衣索比亞原本要跟美國買戰機,後來因軍方高層的干涉,改跟俄羅斯買Su-27。不料買來的飛機很爛,只好一半作戰,一半做拆零機。據稱那時使用的R-27的射程比宣稱的短。
然後傳說的部分來了,據說雙方發射了近30發R-27,但都被對方閃掉無一命中。(R-73則傳說部分loss,部分命中)
https://en.defence-ua.com/analysis/why_ukraine_needs_f16s_dogfight_between_ethiopian_su27s_eritrean_mig29s-6496.html
然後另一篇消息最後有據稱是當年厄立垂亞飛官的訪談。該飛官說他們的Mig-29不知被啥打下兩台後,這些米格機就不再出動了。
https://www.airliners.net/forum/viewtopic.php?t=1008783
無名
23/08/07(一)15:46:06 ID:isMnOa26
No.1196800
del
>>1196799
啊,然後厄立垂亞的戰機好像是自己開。衣索比亞的Su-27好像是聘請了俄語老師幫忙代開。XD
無名
23/08/07(一)19:28:33 ID:.bXPDIPk
No.1196831
del
不過我記得早期的飛彈真的就只有鎖定信號
但它鎖定了啥真的不知道....
現代那種有鎖定框是那個年代那個機種最早有的
無名
23/08/07(一)23:48:20 ID:gcw8nuHs
No.1196877
del
>>1196831
最早的GAR-8只是機砲概念的延伸,會稍微自己轉彎的砲彈
射界內嚴格禁止有自己人
鎖定框差不多是越戰的事情了,從光網瞄準具進入現代HUD的年代.
無名
23/08/08(二)06:57:25 ID:8RX1EF/c
No.1196886
del
敵得過柳葉刀嗎
無名
23/08/08(二)07:48:20 ID:LXfstuTY
No.1196891
del
>>1196886
R-27能不能穩定鎖住柳葉刀還真的是令人存疑
無名
23/08/08(二)14:46:18 ID:aXllC33o
No.1196921
del
>>1196877
不是比較高級的空對空火箭
記得飛彈出來前
空對空主要是有VT信管的火箭和機砲
無名
23/08/08(二)15:24:48 ID:LCsCXMWk
No.1196924
del
>>1196921
>>有VT信管的火箭
只覺得你的世界線真好野
有延時引信就很不錯了
泰莎艦長控
23/08/11(五)13:48:58 ID:LchSVjIY
No.1197184
del
>>1196799
戰果這麼淒慘大概幾個原因
一是R27雷達版評價本來就糟,二是非洲黑叔叔買回去缺乏保養,三是半主動雷達彈的特性,一鎖定就會警告對手要趕快閃了,俄國飛行員都很熟悉R27的性能然後又是傭兵,那自然沒有拼老命的必要,八成都是一進最大射程就丟出去交差,而對方警告一響輕輕一個轉向飛彈就追不上,這種前提下你換成用麻雀或超級530戰果也是好不了多少
無名
23/08/11(五)14:37:43 ID:5SVrjLBA
No.1197188
del
>>1197184
R27是80年代技術水平的AAM
本身性能放在21世紀就不是很強
主要戰法是依賴射程逼迫對方做迴避動作喪失優勢戰位
然後接近後使用其他武器擊殺敵人
而非洲人還喜歡在標稱的最大射程時扔了就跑
按PLA的測試結果
R27各型號實際有威脅的射程連最大射程一半都不到
在最大射程釋放時命中率基本是0
至於被打下來的MIG29
一架是近距離被SU27追上吃了30mm機炮
另一架是被R73打下去的
2G啊...
23/08/11(五)14:45:07 ID:EZrZOiOA
No.1197190
del
>>1197188
>>本身性能放在21世紀就不是很強
等等,這說得好像若只放在80年代就會變強一樣...
https://jmqmil.sina.cn/dgby/doc-ifynsait7116472.d.html
無名
23/08/11(五)14:58:38 ID:5SVrjLBA
No.1197194
del
>>1197190
80年代大家用的都不怎麼樣
就顯不出它弱啊XD
無名
23/08/13(日)10:02:23 ID:PKGtTrwI
No.1197362
del
>>1196921
二戰時VT信管只有老美能大量生產吧?
而且還要五寸砲彈才能用
無名
23/08/13(日)14:48:29 ID:wC3yY5DE
No.1197384
del
>>1197362
我指飛彈出現前那幾年
記得那時代的飛機都是火箭掛滿身
還有收納式發射架
無名
23/08/13(日)17:55:44 ID:N2trkH/k
No.1197405
del
>>1197194
AIM9L:我說在座的各位都是...
無名
23/08/13(日)19:47:58 ID:RBR2b3KU
No.1197409
del
>>1197384
R4M
有夠前的
無名
23/08/13(日)21:07:24 ID:GC2CioWI
No.1197415
del
>>1197405
是說R73算不算9L的同梯啊?
無名
23/08/14(一)16:38:38 ID:qqawYjUg
No.1197511
del
>>1197384
但那時的火箭也沒有VT信管吧?
>>1197415
晚十年左右,但R73真的算是俄國空射武器的傑作
之後和R73對抗的西方武器受冷戰結束影響都拖延了
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: