軍武

後面那台車是啥?

>>1197480
大波波自產的獾式

波蘭準備入侵烏克蘭這套講多久了啊 聽都聽膩了
你俄國這麼正義凜然 幹嘛不立刻對波蘭發動特殊軍事行動？
跟你國土有接壤耶 不難吧

>>1197478
快! 我要看鵝毛跟波波定孤枝

>>1197480

此？

https://aw.my.games/en/news/general/development-kto-rosomak

2016/09/22

The KTO Rosomak is the current standard wheeled infantry fighting vehicle of the Polish military.
The KTO designation stands for Kołowy Transporter Opancerzony (wheeled armored carrier), while Rosomak means wolverine in Polish.
The name was chosen after a poll in the Nowa Technika Wojskowa military magazine.

>>1197563
聽起來很美麗
但實際上就是被更次的烏軍定在原地

>>1197563
鋼鐵洪流不敢提了呢真是盛況不再。
另外柳葉刀操作手在死死盯著螢幕上的波蘭坦克時，卻完全沒留意到飛臨頭頂的F16跟F35呢，當他們被炸到呼天嗆地時，幾公里外的阿帕契在無情用鏈砲連人帶柳葉刀發射器的收割。殘餘人員沿著路上的自走砲砲擊逃回後方指揮部時。海馬斯唱名到，那簡直不要畫面太美媲美伊拉克死亡公路。

把北約化、數位化而且後勤共同化、出勤高過俄羅斯的空軍大波波看沒是不是搞錯了什麼？

>>1197570
黃鵝跳針(伊朗/北泡)各種便宜無人武裝時,
就沒想到這是鵝爹空天軍龜縮不出, 打個烏克蘭都像第三世界一樣的醜態...

就是二流大國, 打起仗來誰跟你玩這些小玩意
這些東西"便宜"的先決條件, 是對面不是可以隨時炸掉生產和補給線的北約
人家的空軍可不會用手抄參數丟鐵炸彈然後被幹下來

俄工貿部長：“軍隊-2023”論壇上展示的軍事裝備經過現代化改造
https://big5.sputniknews.cn/20230814/1052515276.html

喔喔! 是最新型的無人機防護裝置呢!

>>1197478
今年普京講波蘭要入侵烏克蘭好幾次了，真的有夠好笑。俄羅斯的宣傳再怎麼擦脂抹粉，相信的只有他們的信徒。

普京：波蘭與立陶宛組建兵團的目的是隨後佔領烏克蘭
https://big5.sputniknews.cn/20230721/1051959620.html

然後俄國政府新近批准了一本俄國歷史教科書<1945~二十一世紀之俄羅斯歷史>，最主要的內容就是美化普京的特別軍事行動。俄國中學的大孩子們將會學到以下內容:

-如果不是普京在2022年就對烏克蘭發動了特別軍事行動，人類的文明可能會直接終結。因為萬一烏克蘭加入北約，再向俄羅斯發起戰爭，俄羅斯將被迫與北約全面作戰。

-西方國家試圖破壞俄羅斯的穩定，以烏克蘭當攻城槌，向俄羅斯挑起戰爭。最終目的是奪取俄羅斯的礦產。

-2014年，想留在俄羅斯的頓巴斯居民主動起義，有部分俄羅斯志願者主動加入了他們的行列。(XD 派小綠人，變成志願者了)

-基輔政權試圖將俄國黑海艦隊母港賣給北約，並試圖取得核武。

-宣稱2014年時，有80%的烏克蘭人認為俄語是他們的母語。

-西方媒體報導的俄軍在特別軍事行動的惡行全是偽造的。

-西方制裁俄羅斯是違反國際法的單邊制裁。試圖破壞俄羅斯的經濟。
-https://www.bbc.com/news/world-europe-66450520

>>1197575
我就很好奇了，難道制裁還可以是你情我願雙邊的?
那普京你也制裁美國不就變雙邊了?
不對，不是早就制裁反俄美國官員了嗎www

>>1197580
>>我就很好奇了，難道制裁還可以是你情我願雙邊的?
先道歉一下，BBC的原文其實沒寫"單邊"制裁。但是因為"單邊"制裁是俄媒非常常使用的詞，我不自覺的就自動加上了。例如:

中國常駐聯合國代表：單邊制裁並非解決問題的良策
https://big5.sputniknews.cn/20160322/1018534342.html

拉夫羅夫：西方用單邊制裁取代外交
https://big5.sputniknews.cn/20220829/1043452241.html

>>那普京你也制裁美國不就變雙邊了?
沒錯，制裁回去就是雙邊制裁了。其實中俄都有制裁美國。俄國最搞笑的制裁之一，就是制裁歐巴馬，禁止他入境俄國。

然後中國其實也是愛制裁誰就制裁誰。然後反倒過來嘴美國的單邊制裁是沒有國際法依據，也沒有安理會授權:
https://big5.sputniknews.cn/20230425/1049825735.html

>>1197585
所謂的「單邊制裁」，不就是該國決定的國內政策嗎？除非被制裁的國家得跟該國在被制裁的部分往來，不然誰在乎？