[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題
無名
23/09/11(一)19:55:20 ID:PrnlErAs
No.1201335
del
終於連太陽傘也得ERA XD
無名
23/09/11(一)20:04:02 ID:KLPWm9MY
No.1201338
del
這已經是一種信仰了吧ww
無名
23/09/11(一)21:24:15 ID:23nPuutA
No.1201345
del
轟炸機也開始住瓜棚
無名
23/09/11(一)21:33:06 ID:sRN16vUY
No.1201347
del
>>1201338
問題是烏軍也用
證明這東西非常好用
無名
23/09/11(一)21:35:37 ID:PrnlErAs
No.1201348
del
雖然ERA小精靈常被取笑,但時間證明他們值得稱讚。
喂,不用害羞~
無名
23/09/12(二)10:36:34 ID:6oL4saKc
No.1201422
del
戰車和武直是否該淘汰了
該研發裝甲和火力兼具的機甲取代了吧
無名
23/09/12(二)10:44:11 ID:aWHYWW1E
No.1201424
del
>>1201422
高度能不能壓到2m以下?
不行就再說
無名
23/09/12(二)10:51:43 ID:97iYXqNU
No.1201426
del
>>1201424
給
無名
23/09/12(二)11:42:05 ID:aWHYWW1E
No.1201431
del
>>1201426
這東西看上面那位認不認可是他想像的機甲吧
無名
23/09/12(二)16:06:30 ID:j7NPs.vo
No.1201480
del
>>1201431
現在正夯的樹大枝細坦克腳機甲, 讚
無名
23/09/12(二)16:08:10 ID:rh2XDW3c
No.1201481
del
>>1201422
戰車跟武直到最後很大的機會會融合而不是淘汰w
無名
23/09/12(二)16:16:46 ID:aWHYWW1E
No.1201483
del
>>1201481
無名
23/09/12(二)17:59:35 ID:xkTQ6rso
No.1201487
del
>>1201483
主砲應該換成破壞砲。XD
無名
23/09/12(二)18:30:06 ID:xkTQ6rso
No.1201489
del
普京表示,烏克蘭反攻沒有成果,但損失7.1萬人。俄軍在烏克蘭摧毀了烏軍的543輛坦克和1.8萬輛裝甲車:
https://big5.sputniknews.cn/20230912/1053288538.html
18000台裝甲車? 果然烏克蘭軍隊有暗黑死靈術。
無名
23/09/12(二)18:43:55 ID:SuDSQCwk
No.1201491
del
>>1201481
不…不可能的啦
飛行單位的特性就決定了不會有重甲,這樣火力機動防護缺一塊
即使價格足夠便宜,也最多就是取代ATM發射車的生態位
無名
23/09/12(二)18:56:08 ID:Jb1.IL1c
No.1201492
del
>>1201489
你这是要把那些MRAP和装甲悍马开除装甲车籍喽
無名
23/09/12(二)19:20:20 ID:NGz7o6Yc
No.1201493
del
>>1201347
應該說這裝備適應了當前的烏俄戰場 當然對西方陣營跟他們的好朋友來說可能無法理解吧?
無名
23/09/12(二)19:51:54 ID:97iYXqNU
No.1201496
del
>>1201489
民用車輛也算在列的確就符合這數了
畢竟布萊德利和宜家90、M113都被柳葉刀和T-80干光了
那就土炮上馬
反正填線寶寶里頭沒有基輔演員的孩子
無名
23/09/12(二)19:52:30 ID:97iYXqNU
No.1201497
del
>>1201489
填線寶寶的鐵皮棺材
無名
23/09/12(二)20:03:56 ID:nWBbDxgY
No.1201498
del
>>1201491
ERA(我貼
無名
23/09/12(二)21:33:59 ID:9n837yxA
No.1201515
del
>>1201497
就沒辦法像2戰生一堆T70之類的來填線嗎?
無名
23/09/12(二)22:26:39 ID:OWslparE
No.1201519
del
>>1201497
上面有反無人機的格柵裝甲,也算有誠意了(?)
就算心無慈悲,人也比裝備難生。基輔什麼車都裝人派去衝,其實要說誰傷烏克蘭最甚,莫過於他們。
無名
23/09/12(二)22:49:46 ID:Jmt3.ISw
No.1201525
del
>>1201515
沒辦法
二戰蘇聯能躲到烏拉爾山烏克蘭能躲去哪
蓋好的東西又會被伊朗小飛機炸掉
無名
23/09/12(二)23:32:18 ID:h1ptR0z.
No.1201535
del
>>1201496
>>1201497
所以鵝軍居然是被這種東西殺到節節敗退?有這麼廢的嗎?
該不會連蓋達或ISIS之流都可以屌虐鵝軍吧
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: