[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

美軍「長射」空戰無人機新設計圖亮相 12月展開測試無名23/09/12(二)11:38:54 ID:s.03xE8wNo.1201430del
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4424675


美國國防先進研究計畫局(DARPA)已選定由軍武大廠通用原子航空系統公司(GA-ASI),建造一款能夠發射空對空飛彈的空戰無人機,作為其「長射」(Longshot)計畫的一環,預計今年12月展開測試。

「長射」是一款能由戰鬥機或轟炸機發射,且飛行之中還能發射空對空飛彈的空戰型無人機,藉由Longshot及長程空對空飛彈(LRAAM)射程加總,可讓美軍戰機和轟炸機在更遙遠的後方發射飛彈後折返,降低被敵方反制擊落的機率。

據美國網媒《The Drive》軍武專欄「戰區」(The War Zone)報導,通用原子航空系統公司9日透露,它被選為「長射」計畫第三階段的唯一得標者,擬於今年底開始對這種無人機進行飛行測試,這可能為戰機和轟炸機提供新的靈活性,以對付更遠距離的空中威脅。

DARPA於2021年2月啟動「長射」計畫,尋求先進的空對空武器概念,使戰機能夠發射攜帶「多種空對空武器」的無人機,並與通用原子航空系統、洛克希德馬丁和諾斯洛普.格魯曼等3家軍火大廠,簽署第一階段開發合約。DARPA在檢視過3家公司設計後,於去年2月宣布通用原子航空系統公司通過初始設計審查(PDR),並進入第二階段開發。

通用原子航空系統發言人布林克里(Mark Brinkley)指出,「長射」計畫的概念旨在顯著增加當前第四代戰機與空對空飛彈的交戰範圍和任務效率。

通用原子航空系統同時發佈空射無人飛機的新概念設計圖,其機翼和尾翼的佈局,與該公司2021年發布的設計圖完全不同,後者整個機身中央有1條突出的下弦,還有至少1個清晰可見的內部武器艙。

在新的設計圖中,無人機還發射了1枚AIM-120先進中程空對空飛彈(AMRAAM),背景是1架帶有美國空軍標誌的F-15戰機。目前尚不清楚無人機打算於機體外部掛載飛彈,還是裝在武器艙內。
無名23/09/12(二)13:23:44 ID:97iYXqNUNo.1201464del
無本文
無名23/09/12(二)18:35:02 ID:Oe8mfxKgNo.1201490del
大六代雪風無敵
無名23/09/12(二)19:39:13 ID:iBd1C04QNo.1201494del
1941
無名23/09/13(三)18:02:48 ID:cyIp8W4UNo.1201631del
>>1201430
感覺這圖就隨便亂畫的,那機翼還平直翼欸
無名23/09/13(三)21:10:37 ID:w3O0tVGgNo.1201665del
>>1201631
看起來是收合式的
搞不好是可變前掠翼啊XD
無名23/09/13(三)21:39:52 ID:twt5dtTcNo.1201674del
>>1201665

前掠翼就已經夠難做了 還是可變
這科技樹是要點到多高阿
無名23/09/13(三)22:31:14 ID:cyIp8W4UNo.1201699del
>>1201674
而且說好的鴨翼不匿蹤呢XD
無名23/09/14(四)03:57:11 ID:Ke9bc9QwNo.1201749del
>>1201490
為什麼現實中的戰機不從機背進氣?
下方如果保持平坦
不是對匿蹤更有利嗎?
無名23/09/14(四)12:08:38 ID:ajhcwSRYNo.1201820del
>>1201749
雪風也是主要機腹進氣
機背只是引擎沖壓模式的副進氣
無名23/09/14(四)13:05:26 ID:IzdhZ8KYNo.1201828del
>>1201749
拉攻角做機動時會產生進氣問題
(簡單的說就是發動機會吸不到足夠空氣運轉)
而空戰機動基本上大部份仰賴正G操作
為了避免進氣不足而禁止相關操作,你就只剩下直飛、側滑和俯衝這些選項
(空有滾轉但不能拉桿 你連基本的桶滾閃避都做不出來 遑論破S、高低YoYo、剪式機動等等變體)

凡事交給無人子機和導引武器,必要時連自己都可以捨身衝撞掉的未來無人戰機或許還能這樣搞
需要自己指向攻擊和閃躲並務求每次都能生還回來的有人戰鬥機自然不能採這種設計
無名23/09/14(四)16:11:33 ID:UaOeHK0kNo.1201845del
>>1201665
>>1201674
我看感覺更像是表示有直接沿用JSOW零件一類的省錢考量
無名23/09/14(四)18:23:08 ID:BhOdi1ikNo.1201855del
無名23/09/15(五)04:40:06 ID:VKf3iP1.No.1201908del
>>1201820
小說版的雪風
看起來更像背部進氣
無名23/09/15(五)04:45:06 ID:VKf3iP1.No.1201909del
>>1201820
嗯...
看起來完全不從腹部進氣了呢w
無名23/09/15(五)13:16:18 ID:mn9O/z/INo.1201929del
>>1201749
怕彈射時被吸進去?
無名23/09/15(五)13:20:19 ID:NL2sSopQNo.1201930del
>>1201929
其實向下彈射的設計也是存在過的喔
只是那個通道會跟鼻輪艙搶空間
設計起來有點麻煩
再來是在低空彈射時若不側翻或上下翻轉會無法確保開傘空間
應用起來問題甚多 所以最後沒變成主流
無名23/09/15(五)19:09:41 ID:K2OxLrPkNo.1201974del
>>1201828
不過無人機就沒差
可以依攻角和飛行狀態
轉動機身讓進氣口處於最佳狀態
藍星猴很難作到這種事
可能自己先暈死


【刪除文章】[]
刪除用密碼: