軍武

可能鑽油平台成立獨立國家了吧

機場大屠殺要來了嗎

>>1201553
問題來了,屠哪邊?
烏克蘭還是俄羅斯?

兩邊都說俄語啊~~~

>>1201518
塞凡堡又被炸了，船廠內兩艘維修中的軍艦被波及
黑海艦隊不知怎麼搞得，海權喪失中
https://www.voanews.com/a/russia-says-ukraine-missile-attack-hits-sevastopol-shipyard/7266138.html

>>1201580
烏方式宣稱打中了一台登陸艦和一台基洛級。不過目前只有前者燒起來的照片(該艦似乎是去年初從波蘿的海跑來支援的明斯克號登陸艦)。
https://english.alarabiya.net/News/world/2023/09/13/Ukraine-says-Russian-landing-ship-submarine-hit-in-strike-on-Crimea-s-Sevastopol

>>1201580
爆炸的影片:
https://www.youtube.com/watch?v=HJzxM0TcQcE

>>1201569
記住，不要說俄語。

>>1201580
烏克蘭去年海軍就全滅了吧，怎麼俄羅斯的黑海海權還會持續丟失@@?

>>1201931
路上有麵包車 海上有什麼？小鴨鴨？

>>1201935
黑色澡盆鴨

>>1201931
俄軍只有莫斯科號具備區域防空機能，丟了以後又無法補充戰力（土耳其不讓其他軍艦進入海峽

>>1201937

陸軍-黑魔法麵包車

海軍-黑魔法澡盆鴨

笑死.空軍難道要黑魔法紙飛機嗎

什麼??你說已經有了???

>>1201944
莫斯科號=浮動在黑海的S300防空營+SA-8防空連

看來黑海艦隊是要改走鄧尼茲的建軍路線啊

>>1201980
>>看來黑海艦隊是要改走鄧尼茲的建軍路線啊
上次就看到網友戲稱，黑海艦隊的水下戰力愈發雄厚了。XD

然後這次被炸的這兩台，很遺憾的因為是在乾塢裡，只能成為黑海艦隊的陸上戰力無法成為水下戰力。

近日烏方宣稱，又用無人艇攻擊了兩艘俄羅斯的小型飛彈護衛艦，但俄方否認，說無人艇都被攔截。而有照片顯示，其中一台薩姆號，由拖船拖回母港。據稱尾部有點低，或許真是被打傷了。
https://news.yahoo.com/photo-shows-damaged-russian-ship-132200810.html

*ps: 新聞有說黑海艦隊返回賽凡堡，會常態性使用拖船。所以被拖進去不代表自己無法行動。

>>1202010
這艦尾吃水線怎麼看都像已經艙內進水了

>>薩姆號

https://en.wikipedia.org/wiki/Bora-class_corvette

Bora級 corvette 的艦体是双体船设计.

>>1202019
同意。

話說最近烏方的無人艇雖然常出擊，但俄方的船挨炸後好像還沒聽說沉掉的，最好的情況只是炸到浸水歪一大半還有動力全失(上次在新羅西斯克被炸的登陸艦)。

在想是不是爆炸的方式不夠好? 不然水線附近吃一發應該會很慘才對。

>>1202028
無人艇只能表面甚至近接引爆吧
效果不如計算過起爆位置,
帶動能砸進去的反艦飛彈之類很正常

>>1202028
>>1202029
反而一萬噸的莫斯科號吃了兩顆戰鬥部才150公斤的海王星就直接下去當潛艇了
有沒有穿甲能力在內部起爆，二次引爆燃油彈藥引發火災等就真的差很多
炸彈船也沒辦法像魚雷撞穿外艙壁後才起爆，爆炸威力都被分散開了

最近有消息說，俄羅斯VDV 31旅旅長-安德烈·康德拉什上校在烏克蘭陣亡。
https://zh-cn.topwar.ru/226290-hodakovskij-soobschil-o-gibeli-v-zone-svo-komandira-31-j-dshbr-vs-rossii-andreja-kondrashkina-s-pozyvnym-dunaj.html

>>1202029
話說無人自殺艇現在還是靠高爆裝藥殺傷而已嗎?有沒有裝其他武器的?
像火箭巢、短程飛彈、水雷、魚雷、撞角的?

>>1202060
無人艇能載動的重量都不大 載得動的火箭巢威力更低 短程飛彈也是 水雷要數量不是這樣用的 魚雷也是受制尺寸問題 撞角你認真的？反正都是犧牲品自己撞比較划算

>>1202065
烏克蘭的自殺鋌，載重應該都拿去載燃油和炸彈部了。應該沒辦法帶太重的東西，會影響到現在所需的航程。(跑到新羅西斯克需要700公里以上)

不過部分大型無人鋌/無人潛艦遲早會像某些大型無人機一樣變成武器載台。用這些來布水雷，放魚雷，放反艦飛彈，放遊蕩彈藥都不是夢。

例如如果放棄大部分炸藥部(留一點自沉)，改成攜帶單枚海王星(或魚叉)的無人艇，來個2-3台夾擊海上目標，應該會有用。缺點大概就是成本變貴，有點傷本。然後航程也立刻大下降。到頭來，還是自爆吧。XD

>>1202065
我設想的撞角不是真的去撞，而是用聚能裝藥之類的來集中威力。
>>1202066
我有想過一種短程飛彈
1.射程<10公里 (反正只能靠無人艇鏡頭找目標)
2.導引方式:雷射(無人艇)or影像匹配 (反正大部分旅程都由無人艇載，慣導或GPS就不用了)
3.反艦飛彈彈頭
不過想想這用途太有限了

>>1202060
>>1202065
>>1202082
在宇宙世紀83年，巡洋艦有撞角。