軍武

>>1201912
BBC的報導:
https://www.bbc.com/news/world-europe-66805897

俄羅斯在克里米亞有5組S-400，最近就被烏克蘭打掉2組。後面不是黑海艦隊的船東撤，不然就是要加強半島的防空力量。
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/09/14/russia-had-five-s-400-air-defense-batteries-in-crimea-in-three-weeks-ukraine-blew-up-two/?ss=aerospace-defense&sh=3b6505ac16fc

在第78届联合国大会上, 乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基的演讲稿.

https://estatements.unmeetings.org/estatements/10.0010/20230919090000000/W555qyM1cGzu/EGeWwzBpt3uP_en.pdf

Address by H.E. Volodymyr Zelenskyy, the President of Ukraine, at the 78th session of the UN General Assembly

19 September 2023

>>1202094
>>在第78届联合国大会上, 乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基的演讲稿.
半島有中文翻譯全文:
https://chinese.aljazeera.net/united-nations/2023/9/20/%E6%B3%BD%E8%BF%9E%E6%96%AF%E5%9F%BA%E5%9C%A8%E8%81%94%E5%90%88%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E4%BC%9A%E4%B8%8A%E7%9A%84%E8%AE%B2%E8%AF%9D%E5%85%A8%E6%96%87

值得注意的是某一段:
>>令人震惊的是，欧洲一些人如何在政治舞台上展现团结，即用粮食制造惊悚片。他们看似扮演着自己的角色
XD 在他處看到有人直接把這段和波蘭那些反對烏克蘭糧食進口的國家連結。司機是不是在暗指這些"友邦"，不明。不過個人覺得保護自國農夫利益，也是很重要的事，所以拒絕烏克蘭糧食進口搶市我是覺得沒有問題。

>>1202101
剛剛看到有新聞文章說
因為糧食爭議的衝突 波蘭宣布停止對烏軍援
不過波蘭也給得夠多了 他們自己的國防處境也比西歐和美國嚴峻得多

>>1202102
XD 講句老實話，看看司機跟美國北約等盟邦要軍火要支援的囂張嘴臉，再看看司機政府對站隊俄國那邊的中國恭敬再三的態度，講真的要不是知道烏克蘭有難處，某些國家大概早就燒起來了覺得不該再支援烏克蘭。

>>1202102
舊蘇聯貨都給得差不多
波蘭都已經送到影響國防了
停一停順便對選民交代一下不錯

>>1202104
XD 波蘭支援歸支援，該罵的該擋的一樣對烏克蘭不假辭色。像是罵烏克蘭政府挺班德拉，和這次為了農民選票下了烏克蘭糧食的入口禁令。

>>1202102

人家說的是因為要裝備自己人.
是妓者自己把正在發生的兩件事湊在一起發揮想像力而已

"We are no longer transferring weapons to Ukraine, because we are now arming Poland with more modern weapons," Mr Morawiecki said.

---今日幹話------
佩斯科夫：烏克蘭問題談判不設先決條件
(*翻譯麵包: 四州公民自決加入俄國已寫入憲法成為鐵打的事實。所以不需要談，也沒必要當成先決條件。XD)
https://big5.sputniknews.cn/20230921/1053523709.html

破壞《明斯克協議》實施的西方對烏克蘭崩潰負有責任
https://big5.sputniknews.cn/20230921/1053520737.html

*PS: 俄國官方還曾說過，英國美國都違反布達佩斯備忘錄，只有俄國認真的在遵守。還有俄國一切行動都是依據聯合國憲章。土匪強盜講這種幹話，還真的不會不好意思。XD

>>1202104
波蘭的行為是有可能直接導致烏克蘭戰敗
波蘭幾乎承包了烏克蘭絕大多數北約裝備甚至俄式裝備的維修
如果真的斷絕軍援一段時間後烏克蘭人就沒東西用了

---精選幹話新聞------
美國記者赫什：俄羅斯已在烏克蘭衝突中取勝，但美國卻在說謊
https://big5.sputniknews.cn/20230921/1053542983.html

盧甘斯克一女孩請求聯合國制止烏克蘭對和平城市的炮擊
https://big5.sputniknews.cn/20230921/1053544137.html

俄安全會議秘書：俄羅斯在特別軍事行動中毋庸置疑取得勝利的事實將有助於各國間的平等對話
https://big5.sputniknews.cn/20230921/1053540290.html

俄安全會議秘書稱烏克蘭的反攻毫無意義
(*翻譯麵包: 烏軍來是自殺，而我和普京總統都沒有任何損失。)
https://big5.sputniknews.cn/20230921/1053538171.html

>>1202103
>看看司機跟美國北約等盟邦要軍火要支援的囂張嘴臉
別的不說這還真的是美英欠烏克蘭的,當初合約上寫的很清楚,烏克蘭放棄核武但被核威脅你們有義務來救
俄國:對啊你看我都出兵啦

>再看看司機政府對站隊俄國那邊的中國恭敬再三的態度
而這個就真的是白目了

>>1202129
>別的不說這還真的是美英欠烏克蘭的,當初合約上寫的很清楚,烏克蘭放棄核武但被核威脅你們有義務來救
沒有要來救這回事。仔細看布達佩斯備忘錄後會發現，要別人放棄核武的美英俄，要做的只有: 尊重棄核三國領土主權，不使用武力/經濟威脅/核武相加。而棄核三國挨打時，要援助和行動的是聯合國安理會(安理會: X! 又不是我簽的~)。

所以美國英國不但在安理會/聯合國大會都安排議程支持，也糾舉一堆盟國對烏克蘭提供軍事/經濟援助，的確已經做了他該做的事。

>俄國:對啊你看我都出兵啦
至於俄國嘛，都違反布達佩斯備忘錄入侵烏克蘭了，還能鬼叫只有俄國遵守了布達佩斯備忘錄，反而英國美國違反備忘錄。對於這種強詞奪理的強盜，我們還能說什麼呢? XD

>>再看看司機政府對站隊俄國那邊的中國恭敬再三的態度
>而這個就真的是白目了
只是必要的忍讓，算合理的。只是我相信，援助國們肯定希望烏克蘭索要援助時也能這麼客氣就好了。現在要援助的嘴臉有點囂張啊。

>>1202120
（中央社華沙21日綜合外電報導）波蘭和烏克蘭緊張情勢日益加劇之際，波蘭昨天表示不再提供烏克蘭武器後，今天承諾將履行與烏克蘭現有的軍備供應協議。
波蘭政府發言人穆勒（Piotr Muller）告訴波蘭新聞社（PAP）：「波蘭只會執行先前商定的彈藥和軍備交付，包括那些源自於和烏克蘭簽署的合約。」

是沒有提到關於後勤服務的事情 對軍事作戰比較沒什麼概念的一般記者大概也不會問到這塊
不過應該不用擔心...吧？

挪威國防部長Eirik Kristoffersen將軍說，普京很清楚北約對俄羅斯不是威脅，否則他就不會把他的軍隊都投入烏克蘭了:
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putin-knows-very-well-nato-poses-no-security-threat-to-russia/

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2180140

真是一針見血。

>>1202131
波蘭下個月就要舉辦國會大選啦:
https://zh.wikipedia.org/zh-hant/2023%E5%B9%B4%E6%B3%A2%E8%98%AD%E8%AD%B0%E6%9C%83%E9%81%B8%E8%88%89

這大概是執政黨大動作的原因。我是覺得烏克蘭沒必要為了糧食被禁就咄咄逼人，反而搞到先前大力支援的盟友不爽。努力找其他出口的管道還比較要緊呢。

>>1202133
>一針見血(x)
廢話(o)

北約的聯盟是防禦性質的
單個國家本來就叫不動北約軍隊去主動進攻他國.

這可不是像CSTO那樣連盟主都擺爛任由盟國被進攻, 或是盟主自己都不守自己定下的規距那樣的所謂【聯盟】.

>>1202135
雖然北約愛說是防禦性聯盟，不過還是有非防禦性軍事干預的紀錄。空襲利比亞，有執行安理會決議的大義。不過轟炸南斯拉夫那次，只能算是北約的獨斷獨行。XD

>>1202137
你是選擇性的沒看到上面說的【單個國家】是吧?
人家北約起碼是取得了自己人的共識才進行行動
不能某一個國家先斬後奏

CSTO直接盟主本身就爛掉了連保護盟國都不做了, 甚至盟主自己動手吃蛋糕

梅德韋傑夫：希望波蘭和烏克蘭公民比他們的政客們更有理性，把政客們從政治舞台上抹去:
https://big5.sputniknews.cn/20230922/1053564754.

*PS: 我想可能有超過90%的烏克蘭人理性地想把普京跟梅姊夫從地球上抹除。XD

>>1202120
烏軍自家的後勤體系勒?

>>1202147
不將班德拉信徒從烏克蘭抹除
那就等著俄軍用蘇聯庫存將烏克蘭的年輕男性從地球上抹除

>>1202169
好了啦,那個IS3到底有沒有大修後送去給烏軍打靶講清楚啦