[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

有眼尖的網友能認出這是哪種艦載機的後座景象嗎?無名23/10/15(日)22:23:34 ID:SJ9syF5ENo.1204071del
※ 這是從某機上錄像擷下來的擷圖
F-14?
F/A-18?
看起來不像是A-4或A-6或A-7

如果是雄貓或大黃蜂 不曉得又是哪種次型的?
無名23/10/15(日)22:39:58 ID:IuuMc9i6No.1204075del
>>1204071
應該是貓
無名23/10/15(日)23:04:43 ID:/mP4ttRcNo.1204079del
>>1204071

https://www.alamy.com/stock-photo-a-view-from-the-rear-cockpit-in-a-grumman-f-14-tomcat-shows-the-details-55283747.html

A view from the rear cockpit in a Grumman F-14 "Tomcat" shows the details of the pilot's ejection seat.
無名23/10/16(一)08:11:48 ID:3Y0dbBRQNo.1204090del
>>1204071
[教學]
光頭上那兩個拉環就能讓你剔除很多選項.
用"機型 eject seat"去一樣樣Google就能有資料

然後畫面中有左上角的儀表板.
用"機型 cockpit"去一樣樣Google出來對照

> 看起來不像是A-4或A-6或A-7
A-6是並列雙座你怎麼會列入考慮...
無名23/10/16(一)08:30:17 ID:3Y0dbBRQNo.1204091del
>>1204071
F-14A或B
GRU-7(A)彈射座椅

若論F-14D的話:
(1)新貓彈射座椅改SJU-17(馬丁貝克Mk.14),頭枕外觀不同
(2)雖然新貓改玻璃化座艙後右上角依然是四個傳統儀表,但四顆中的右上那個F-14A是個指針儀表,F-14D改成地平儀,所以與圖中不同.
無名23/10/16(一)11:04:59 ID:dXHMDCW.No.1204101del
>>1204091
原po圖的上面還有個ACM開關,你的附圖倒是沒有
但我找不到資料寫哪個版本加上的
無名23/10/16(一)17:25:27 ID:i7SPgbfoNo.1204114del
>>1204101
我圖隨便搜的,結果您講了我才發現有不同,弄得我也超好奇
爬了半天文結果答案在我一開始抓圖的地方
F-14A-55-GR
157991 F-14A 12th prototype (redesignated Prototype #1X) used for high-speed handling tests, modified for single-crew operation
a/c stricken 30/09/1990
https://forum.dcs.world/topic/314789-old-f-14a-cockpit/

標準版的量產貓A是有ACM開關的
無名23/10/16(一)20:28:57 ID:ybRbN.JUNo.1204121del
>>1204101
>>1204114
求問:你們說的ACM開關是指什麼?
無名23/10/16(一)21:34:34 ID:odTvyJk.No.1204125del
>>1204121
圈起來的那個帶紅白警告條紋的開關
Air Combat Maneuver (ACM)

按下去會跳過所有繁瑣的設定,武器與雷達模式全被設定成適合目視纏鬥的狀態.
無名23/10/16(一)21:56:05 ID:2vJRRiAsNo.1204127del
>>1204090

同志, "看起來不像是A-6"是正确的逻辑.
無名23/10/16(一)22:21:26 ID:qdT4FuUUNo.1204132del
無名23/10/16(一)22:30:17 ID:odTvyJk.No.1204133del
>>1204127
但是很妙的是
A-6彈射座椅卻是跟F-14A血緣最接近的
A-6使用GRU-7
F-14A使用GRU-7(A)
無名23/10/17(二)01:24:21 ID:p0/27D6UNo.1204143del
>>1204114
F-14B (U) 跟標準的F-14B差在哪裡?
一直以來都只認識A、A+、B、D四型而已...

據說A+、B、D因為都是同款發動機的關係 飛行性能類同
測了其中一款的性能 另兩款基本可以比照?
無名23/10/17(二)11:33:23 ID:n3h/eCkMNo.1204155del
>>1204143
F-14B(U)是1992年起把老F-14B升級用數位匯流排的計畫.
改MIL-STD-1553B為骨幹後的F-14B開始可以掛LANTIRN獨立扔LBG雷射導引炸彈(以前需要其他人照明),直到1999年最後一版本已經有新的INV,GPS,具有扔JDAM的能力.

https://forum.dcs.world/topic/174572-f14b-upgrade-programm/
無名23/10/17(二)23:49:39 ID:Je/r3T4gNo.1204188del
>>1204155
原來炸彈貓是那麼早就有的改型嗎...
無名23/10/18(三)12:02:07 ID:3My/nkXcNo.1204222del
>>1204090
座椅頭靠頂端那兩個拉環
滿多冷戰時期的美製機都有
像F-104和F-4都是
(不過當然不可能猜F-104上艦 XD)
無名23/10/19(四)19:10:17 ID:Zsib5BVcNo.1204345del
>>1204222
美國海軍的確想過F-104上艦
但最後在中國湖實驗後就算了
無名23/10/19(四)21:39:07 ID:LLgR4UhYNo.1204355del
>>1204222

https://warbirdsnews.com/warbird-articles/lockheeds-navy-f-104-u-s-navy-markings.html

The F-104 Starfighter in U.S. Navy Markings

2013/11/30

Accordingly to Terry Moore, on at least two occasions, one or both extended wing tips failed at China Lake while landing.
The problems could not be rectified without a major redesign of the entire wing.
Consequently, actual carrier deck landing trials were cancelled, as was the entire project on April 1, 1962.
The 2 aircraft remained at China Lake for some time and their ultimate fate is unknown to this day.


【刪除文章】[]
刪除用密碼: