[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名23/10/22(日)18:35:12 ID:BvkUANgANo.1204520del
無本文
無名23/10/22(日)19:26:38 ID:QFeCHO9cNo.1204521del
矮額,好射情ㄛ
無名23/10/23(一)20:26:55 ID:IIMZj4AUNo.1204578del
>>1204527
安全降落只能帶四枚
無名23/10/23(一)21:59:11 ID:WndAcsTUNo.1204587del
沒有實戰經驗
無名23/10/23(一)22:28:11 ID:u6Pe4vagNo.1204591del
>>1204587

波斯空军: 反对!
無名23/10/24(二)18:38:10 ID:NIQVmikgNo.1204629del
>>1204578

同志, 如果气球升起了.

https://theaviationgeekclub.com/us-navy-f-14-crew-members-explain-how-you-could-land-a-tomcat-with-a-full-load-of-six-aim-54-phoenix-missiles-on-the-aircraft-carrier/

US Navy F-14 crew members explain how you could land a Tomcat with a full load of six AIM-54 Phoenix missiles on the aircraft carrier

2021/09/07

‘For a typical F-14A at 42K lbs nominal empty weight, add 6 AIM-54s with rails, you’re looking at about 8700 lbs.
At 54K lbs max trap gross weight that would give you 3.3K lbs of fuel for your first pass (you might check into marshal with a lot more but you’d have to dump down to max trap prior to trapping).
That’s cutting it close for normal blue water ops, but in wartime, if needed, it could be done.

‘For an F-14D at 44k lbs empty weight, you’d be looking at <2K lbs of gas at max trap.
That’s cutting it too close.
無名23/10/24(二)22:09:46 ID:KTweDRK.No.1204651del
>>1204647
>>看来USN的F-14 / AIM-54也有實战经验?
有。看來就是有發射但沒中。
無名23/10/26(四)11:43:41 ID:4YJG/4c2No.1204707del
>>1204651
米妖的鳳凰是善良之彈
帳面數據嚇人,但這種第一代BVR
AAM命中率實在太感人了,畢竟
主要假想敵是大老遠就看的見的
大型轟炸姬
無名23/10/26(四)12:07:01 ID:VF6aRKsoNo.1204712del
>>1204707
XD 再慘也比同時期的蘇聯飛彈好吧,上次看到衣索比亞-厄利垂亞戰爭,某種蘇聯飛彈雙方射了可能破30發,沒打下半台。(雖然跟用法也有關,老遠射了就跑,偏偏這款的有效射程有灌水之嫌)

然後伊朗的鳳凰還是有打下敵機的。
無名23/10/26(四)13:35:43 ID:NhBdlZk2No.1204718del
>>1204712
俄系武器在這次的俄烏戰爭都被看破手腳
無名23/10/26(四)14:55:02 ID:9ya2U86cNo.1204719del
>>1204707
誰跟你說鳳凰是第一代的啊
無名23/10/26(四)15:31:00 ID:VF6aRKsoNo.1204721del
>>1204718
沒吧,防空飛彈那些還是頗有功效啊,把對方的打下來或是把自己的打下來都很強啊。
(俄軍把自家人打下來的次數更是大勝烏軍 XD)
無名23/10/26(四)17:27:18 ID:U5ypYajMNo.1204725del
>>1204719
抱歉,說得不夠詳細:
第一代具有終端主動式雷達導引
超視距飛彈

不過真正成熟要到AMRAAM這種
射後不理等級的飛彈了
無名23/10/26(四)18:33:36 ID:U4MRqWTUNo.1204732del
>>1204707
鳳凰有效的前提除了對方躲不掉以外,更多的情況是對方的RWR不會響,然後被高空高速俯衝下來的60kg彈頭來個難打頭,伊拉克人大多是這種死法.


>>1204725
AIM-54是哪邊沒射後不理了?要資料鏈有資料鏈要瘋狗有瘋狗啊
無名23/10/26(四)18:35:24 ID:Lnm4MMlYNo.1204733del
>>1204707

昨天貓黑在別串被打臉
今天又換一串繼續黑

軍盲就是軍盲
無名23/10/26(四)19:45:34 ID:f1zx3fMUNo.1204743del
>>1204587
兩伊戰爭的伊拉克飛行員:...
當時F14真的太強了,甚至伊拉克飛行員一知道被F14雷達照射到就立刻逃跑
無名23/10/26(四)22:23:17 ID:mkYVcPDENo.1204755del
>>1204587
>>1204651

看来USN的F-14 / AIM-54也有實战经验?

http://www.fact-index.com/a/ai/aim_54_phoenix.html#Combat%20Performance

Other than the possible Iranian firings, the only confirmed combat use of the Phoenix was in the first Gulf War, and it missed its target, a Mil helicopter.
無名23/10/27(五)01:36:45 ID:/g./lrmoNo.1204765del
AIM-54的戰績不是零,至少在伊朗不是。
在解密資料中已顯示F-14在兩伊戰爭中創下至少159架的擊殺紀錄,而在這些紀錄中AIM-54又佔相當的比例,可謂大殺四方:
由於鳳凰射程太遠、速度太快,遭鎖定的目標機不是察覺飛彈來襲時已經完全沒有時間反應,就是根本不知道自己被鎖,突然就直接爆死。
這類事例以如下方式呈現:從伊拉克自己的戰損報告記載來看,有數十架都遭遇了莫名其妙的「突發性機械故障」而墜毀。
根據統計,整場兩伊戰爭AIM-54的戰果超過60架,其中還包括一次視距內纏鬥中發射導致以未爆彈形式撞擊
(高動能大質量綜合而成的動量擊殺)
1981年1月7日更締造了離奇的一彈三殺再加一傷的神奇紀錄,1982年7月21日亦發生了一彈雙殺。
體驗過雄貓+鳳凰的逆天威能、明白這些大量損失並不是巧合堆疊而成的特例之後,伊拉克軍機只要偵測到AWG-9的鎖定訊號特徵就會立即轉向逃逸
間接導致日後海灣戰爭時的F-14沒有戰果,以及後來的兩次獵殺失敗。
兩伊戰爭中,F-14最具象徵意義的戰果當屬1984年3月25日以及4月6日,流落異鄉的波斯貓用鳳凰視距外獵殺了三架美國海軍曾經的宿敵:Tu-22。
造化弄人,當年美國海軍預想的主要假想敵並未出現在大洋上與美國艦隊的雄貓決戰,反倒是嫁出去的波斯貓在沙漠上空實現了當初的設計用途。
無名23/10/27(五)01:54:42 ID:/g./lrmoNo.1204766del
>>1204707
鳳凰真的太善良
1981年1月7日那天那顆鳳凰為了不想讓更多兄弟被發射出去犧牲,自己一顆彈就幹穿了三架敵機,還靠震波和破片再傷一架,一顆幹了三顆半的事,堪稱捨己為人
在它的精神感召之下,1982年7月21日又一顆兄弟如法炮製。
但凡自己不唸書、只會拾人牙慧拿些雄貓黑的啥「墳頭上的草都比人高」啦、「推重比遠輸老鷹」啦、「老鷹擊落數都破百 你貓還在個位數」啦
酸鳳凰「過載能力不如新飛彈所以很好閃」啦、「命中率感人」啦、「善良之彈」這些

我對這些吃瓜酸民的看法只有兩個字:「軍☆盲」^^

對岸早年牆內資訊不發達加上政治上時不時必須反美,所以養了一票慣性黑美的紅褲衩,這情有可原。
缺乏外文閱讀能力又沒有媒體識讀能力,只能撿中文資訊又不會過濾,只會把那些聳動好記卻偏離事實的演義文章掛嘴上還自以為很有哏,那就真的非常可悲。
無名23/10/27(五)02:22:48 ID:IBRTluywNo.1204768del
>>1204765
記得以前在MDC的舊文中看過 伊朗的雄貓曾經對著一架百公里外的幻象Ⅲ發射了鳳凰
然而發射後不知道什麼原因 可能是收發裝置故障 鳳凰與雄貓斷了聯繫
發射機判斷這枚飛彈可能成為無效彈 基於不想補射或不想持續逼近曝露己身而選擇脫離
但實際上收不到雄貓傳來持續更新信號的鳳凰仍繼續工作 朝向最後收到的敵機座標+預定移動量高速奔襲過去 最後逼近到一定距離後開啟了主動導引作最後修正
而那架幻象呢?
由於完全不知道自己被鎖定 按照原本航線定高定速持續飛行 完全沒有意識到要閃躲的它 突然就"從戰管的雷達上消失"了
由於死因不明 一直以來它都被劃在"機械故障"和"失蹤"那邊 而當時的伊朗看對方當日沒有戰損公告 自然也認為那顆鳳凰就是故障而浪費掉了
結果在上個世紀末到這個世紀初 越來越多兩伊戰爭的雙方紀錄被解密
在國外大量軍史研究者耗時費日地分析比對兩造的宣稱戰果和損失紀錄之後 才知道當天那顆前中段大半時間都在盲飛的斷線鳳凰 最後還是完成了它的任務......
無名23/10/27(五)07:41:51 ID:ibCBrhr6No.1204774del
>>1204768
想到烏克蘭那顆神奇SA-5
無名23/10/27(五)13:50:00 ID:YjhEQcUINo.1204807del
再幫貓補充一個優點,貓的機動性如果是以常用的0.8馬赫附近纏鬥區間來看的確不如15和16甚至18,但如果都是掛上飛彈比BVR,貓的超音速性能卻是能海放甩開這些同學的,直到F-22和颱風這些後輩出來
無名23/10/27(五)16:54:54 ID:YjhEQcUINo.1204825del
>>1204766
其實不一定是紅褲衩啦,台灣美國我也常看到不少人拿著上面那些理由在批貓被過譽啦,從神壇摔落之類的,聽到這了也只能不理他們,反正總是不缺這種半桶水又愛自命不凡,以為眾人皆醉惟他獨醒的
無名23/10/27(五)20:01:12 ID:hVSzhmnQNo.1204840del
>>1204825

說的就是對岸那種環境養出紅褲衩實屬無奈
但身在自由世界有資料可查卻因為看不懂原文或喜歡跟主流對著幹所以撿紅褲衩口水來吃的有夠智障不是嗎?
就已經沒用牆圍著你了還跑去信牆內那種無腦廢文
不是智商堪慮就是別有用心
無名23/10/28(六)09:11:17 ID:v4Lo/OhQNo.1204867del
>>1204840
美國也是有貓黑的,這個就不會是紅褲衩的鍋了
https://www.quora.com/Was-the-F-14-Tomcat-overrated
>>1204856
就是在說當年有多威風,你連時間順序都搞不清楚,拿明朝劍斬清朝官幹嘛,還是你就存心用爛餌來釣的
無名23/10/28(六)09:47:41 ID:FxXDgwlsNo.1204871del
>>1204856
也就在越戰當時威了一把
之後生涯都在當人家擊墜數雜魚的米格21 在母國俄羅斯也早退光了
靠著一堆三級貧戶阿三國家的延壽使用苟延殘喘 這樣都還有人寫文章作影片吹這東西叫GOAT (Greatest Of All Time)
那麼無論設計、性能、戰果乃至於風評、外型、形象全面壓勝米格21
至今連同代的米格29都無法取代其效能而被伊朗想盡辦法維持操作沿用至今的雄貓是在墳什麼墳?

墳你媽的墳

只不過是母國沒在用了也能喜滋滋地拿來黑。照這邏輯那梟龍豈不是甫出生即蓋棺入殮?
無名23/10/28(六)10:04:48 ID:CvKrqolINo.1204872del
>>1204856

接下來要貼飛機墳場的拆貓圖出來臭了嗎?
勸你別了
飛機墳場內一樣有F-15和F-16的空殼或殘骸
按你的壞死邏輯這還在活躍的兩大經典墳頭的草也跟貓差不多高哦
無名23/10/28(六)14:15:44 ID:6if6D1zUNo.1204891del
搞不好上面看起來像貓黑的
其實是覺得"黑貓就能釣出無名高手分享好文"
才故意下餌的
難得上軍武版能看到這樣的好東西
年少不知貓威能 以前我也是覺得貓是時代敗北者那派
這串下來我可學到了 謝無名高手
無名23/10/28(六)21:20:41 ID:bq8cwgBANo.1204917del
>>1204871

>>也就在越戰當時威了一把

https://www.coonts.com/flight-of-the-intruder.html

应该感谢美军(空军和海军)的单方面ROE游戏规则.
例如, 没有机炮的F-4必须在可视范围内使用味噌.


【刪除文章】[]
刪除用密碼: