su33無名23/11/04(六)02:22:47 ID:.Aa4uZh2No.1205323del

當初蘇聯也知道大型機在滑跳甲板上操作不易，需要減少載油等等的才能上，多年後俄羅斯靠印度訂單之便研發米格29k來用……

蘇聯當初有考慮過比較輕的米格29改艦載機嗎？還是從來沒想過

無名23/11/04(六)07:29:56 ID:FYPoN486No.1205329del

>>1205323
海軍當年是完全不想要米格29k的
航程太短是沒辦法補救的硬傷

無名23/11/04(六)10:20:37 ID:EBa.pdgENo.1205336del

>>1205329
可是蘇聯海軍的學說不是用航母自己用反艦飛彈攻擊敵艦，艦載機只要起飛保護母艦就好嗎?

無名23/11/04(六)10:25:36 ID:FYPoN486No.1205337del

>>1205336
航程太短也就意味著升空的時間短啊

無名23/11/04(六)10:56:20 ID:6dh9TF06No.1205343del

>>1205329
印度應該也會把米格29k慢慢換掉。

無名23/11/04(六)20:10:09 ID:4ODHl06ENo.1205379del

>>1205343
要用國造艦載機換嗎？

因為飆風艦載版印度沒有買很多才是？

無名23/11/04(六)22:43:48 ID:QuwpNW3sNo.1205384del

俄國現在也要用米格29K是沒辦法，畢竟印度人有出錢是現成的產線，你Su-33產線就是停了，當年想誆中國出錢恢復產線沒成功

無名23/11/04(六)23:05:51 ID:.nNUcr5cNo.1205386del

>>1205384
雖然現在俄國的資金應該都投到陸戰上了，海軍的事情大概要等個20年以後才有機會考慮了(那艘庫茲涅佐夫到底何時能修號好呢)....不然找中國人買J15搞不好還比較快

是說再過個20.30年，搞不好有機會收中國的二手航母可能比俄國自己造一艘現實

無名23/11/05(日)06:38:34 ID:2/0MgUM6No.1205398del

>>1205386
連俄國媒體都有說乾脆跟老共買054空船回去自己加武裝

無名23/11/05(日)12:12:41 ID:YIFrUUw6No.1205410del

https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20231102004973-260417

印度空軍服役60年MiG-21終於退役
由Su-30MKI全面替換

2023/11/02

10月30日，印度空軍第4中隊的MiG-21最後一次飛行，與它伴飛的是剛入列的Su-30MKI戰機。
印度空軍的MiG-21服役達到60年，機件過於老舊，使得它幾乎每年都有墜毀事故。

無名23/11/05(日)18:39:09 ID:R255tAHINo.1205427del

>>1205379
>>因為飆風艦載版印度沒有買很多才是？
原本傳說可能買到5X台，或買3X台再保留十幾台的加購權。

但印度最後只買了24台飆風M和4台雙座訓練機。大概是先買來試用看看吧。剩下的Mig-29K只要有錢買新機應該就會全替換掉。

無名23/11/07(二)19:08:10 ID:.cl4dVgMNo.1205537del

>>1205398
我覺得俄國直接跟美國買退役航母回去用
順便逆向解析比較實際

現在俄國的造船業規模比台灣中船還小
因為蘇聯時期唯一的不凍港在現在烏克蘭的境內

無名23/11/07(二)23:52:59 ID:g7qFYgi6No.1205552del

>>1205537
買美國貨？這笑話不錯喔www

無名23/11/08(三)04:18:46 ID:b/D1KDawNo.1205559del

>>1205537
謝謝你的笑話，非常有娛樂效果

無名23/11/08(三)10:15:38 ID:XfJSM2pINo.1205560del

>>1205329
有個問題
以MiG-29的氣動外型
若換成美規發動機可以改善航程不足的問題嘛？

無名23/11/08(三)10:17:39 ID:83pla8..No.1205561del

>>1205560
是要塞兩顆F124嗎

無名23/11/08(三)11:13:12 ID:XfJSM2pINo.1205563del

>>1205561
塞兩顆F-404或F-414還是EJ-200

無名23/11/08(三)11:38:20 ID:83pla8..No.1205564del

>>1205563
RD-93重1055kg,巡航油耗0.77 lb/(lbf·h)
F404重982kg,巡航油耗0.81 lb/(lbf·h)
兩者推力相近,但F404高空性能較差

無名23/11/08(三)12:55:00 ID:0Sk4cyLsNo.1205565del

>>1205564
404旁通比比較低為什麼高空性能會比較差？

無名23/11/08(三)13:00:02 ID:CHnC1V7ENo.1205566del

>>1205565
https://read01.com/zh-tw/d00dnQa.html

無名23/11/08(三)19:40:06 ID:YNPraFEINo.1205583del

>>1205560
29腿短的問題是早期油箱太小，改成35以後其實就算夠用了
>>1205565
引擎設計參數很多，旁通比只是其中一項不是全部的因素

無名23/11/13(一)12:07:11 ID:g0/plV1MNo.1205723del

>>1205329
你查一下資料就知道
現在MiG-29K的航程反而比Su-33還長
這幾年已經有Su-33是失敗作的聲音
而俄羅斯也打算把Su-33退掉改成MiG-29了
當時採用Su-33的決策主要還是海軍航空兵不爽空天軍為什麼可以有那麼大的雷達和載彈量人家也要～這樣

但艦載化付出的重量代價造成的性能減幅+搞折翼所損失掉的航程+高昂造價導致無法採購到想要的數量+沉重的維持費用都讓如今的他們感到後悔

當年還一堆網文吹說這可能是地球上最能跟雄貓媲美的雙發重型艦載機...現在先不管它有沒有你們共產國際吹得那麼強這包瀉藥你們真吃不起

無名23/11/14(二)09:14:54 ID:K/cl1z6gNo.1205771del

>>1205723
在“當時”的確是“唯二”的雙發重型艦載戰鬥機沒錯啊，當年的現役艦載戰鬥機也沒幾個吧，蘇聯那邊也只有Yak-38能拿出來說嘴

無名23/11/14(二)13:13:18 ID:GaJZ5dWMNo.1205782del

>>1205723
感謝提點
去查了下才發現
Su-33腿短到很驚人...

無名23/11/14(二)14:20:40 ID:7qAlHjAQNo.1205791del

>>1205782
Su-33到底是怎麼搞的
怎麼作戰半徑可以短到只有同為側衛系的殲-15的44%...="=

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武