[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名23/11/19(日)10:27:10 ID:sc2GhkpYNo.1206018del
防空軍艦》輕型巡防艦構型首曝光 8管垂直發射系統是亮點

我國海軍輕型巡防艦案終於又邁進一大步了,總統蔡英文昨日(17日)主持海軍輕型巡防艦「防空型」開工典禮,同時也正式公開艦體設計的最終版全貌構型。

除了基本的艦首76快砲、艦尾的方陣快砲外,亦於艦身配有8枚的雄三反艦飛彈,以及首度納入垂直發射系統的新設計,並備有海劍二型防空飛彈32枚是全艦亮點。

衍生閱讀:https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4494033
無名23/11/19(日)10:57:06 ID:6d6mfhCANo.1206020del
>>1206018
>>輕型巡防艦構型首曝光 8管垂直發射系統是亮點
>>...
>>並備有海劍二型防空飛彈32枚是全艦亮點。
所以是一管裝4發海劍二?
無名23/11/19(日)11:07:14 ID:DC67BbSYNo.1206021del
>>1206020

一坑四彈的事情已經公開很久了吧
無名23/11/19(日)13:13:00 ID:C9OQZaqQNo.1206026del
>>1206021
謝謝。

感覺面積還有剩,幹嘛不再裝個4or8管?
無名23/11/19(日)15:20:45 ID:u.bSeRf2No.1206027del
>>1206026
猜是預算問題?
畢竟vls系統應該比斜射發射箱貴?
無名23/11/19(日)19:14:07 ID:EQNI1OyoNo.1206038del
>>1206027
的確有可能是預算問題。

不過的確先弄個原型艦出來,以後量產艦要加還是有機會。
無名23/11/19(日)21:04:19 ID:Bu9D0dMANo.1206039del
>>1206038
當原型艦出來後發現VLS旁邊的艙間是健身房...
無名23/11/20(一)15:30:33 ID:GDGS10CsNo.1206066del
>>1206026
是內部容積的問題
2500噸級的護衛艦能塞這些已經是極限了
無名23/11/20(一)16:03:59 ID:vD.ZJ8dwNo.1206070del
>>1206066
已經加大到三千多噸了。
正常來說現在的巡防艦都是5000~7000噸排水量,台灣開這種排水量根本就是在為難人家。
無名23/11/22(三)01:01:22 ID:jvQEqjMgNo.1206117del
>>1206070
畢竟輕巡算二級艦吧?
無名23/11/22(三)02:49:17 ID:uzZ7U60kNo.1206120del
>>1206070
那為何不做大的船呢?

是朝著
"與其大船大容量
但因預算問題就只能大船少艘 小船多艘
戰時雖是小船 但多艘的船
比較能夠在短時間內 能夠發射出夠多的飛彈
也比較能夠分散重要的大型目標一次就被打爛"

這樣的目標去建軍的嗎?
無名23/11/22(三)17:48:38 ID:2rEU8n/UNo.1206134del
>>1206120
我記得主要的問題好像是可以停靠大噸位的港口不夠(個位數的樣子)
戰時只要被潛艇封鎖就不用玩了
可是小船的問題就是難以自己獲得目標
甚至連自保都有問題了
無名23/11/22(三)19:54:04 ID:uyWTagpMNo.1206140del
>>1206070
現在美軍也面臨這樣的問題 第一艘安裝SEWIP Block 3電戰系統的神盾艦 接近萬噸級的船身也不夠用了 整個腫起來
無名23/11/22(三)21:38:54 ID:ufZmUcTkNo.1206141del
>>1206120
>>那為何不做大的船呢?

海軍獅子大開口阿
要蓋大艘的又要塞一堆中科院辦不到的技術
就這樣來來回回浪費了好多年

到了老共派軍演環島走透透才終於認了,先前有再求好
先有數量去應付環島跟監優先
無名23/11/22(三)23:11:32 ID:rongVqlENo.1206143del
目前沒有可靠說法能解釋海軍以往限制噸位要在4500噸的原因
無名23/11/23(四)08:47:19 ID:sFwlz/l2No.1206146del
>>1206143
海軍有6500噸的造艦計畫(震海)但是進度趕不上
所以把原本1400噸標準排水的巡防艦(輕型巡防艦)拉到標準2500滿載3000噸的等級
無名23/11/23(四)09:01:22 ID:2bKZgsHINo.1206147del
>>1206117
優點是可以大量生產。
無名23/11/23(四)09:05:37 ID:sFwlz/l2No.1206148del
>>1206140
伯克級最早的滿載排水是8400t,雖然有預留升級空間但是極限是9800t,但30年來電子設備的不斷升級全艦的用電量不斷攀升,伯克2甚至會出現4面雷達全功率運行時會跳電的情況,這艘電子戰伯克除了增加的電子系統還有兩組發電機確保全艦供電,所以內部空間不夠頭就腫起來了
無名23/11/23(四)09:07:47 ID:sFwlz/l2No.1206149del
>>1206147
而且海軍現在是先有再說
畢竟有一批船快退役了
無名23/11/23(四)12:27:07 ID:UKH9iWRANo.1206151del
>>1206148
到底設計新船體有多貴啊,美國海軍伯克級最新批次還是硬要再這個構型上,直接設計大一點能到萬初頭的放大伯克不就搞定了
無名23/11/23(四)17:17:02 ID:2bKZgsHINo.1206164del
>>1206151
以伯克級為例,首先,要立案,請元老院通過,接著請軍火公司投標,中標公司開始設計,合約金是3億2千190萬美元……從立案到服役大概要11年的時間。這還是沒被拖延到的情況。
無名23/11/23(四)19:45:06 ID:p.5dLuZgNo.1206171del
>>1206151
現在美國海軍在搞星座級 還有進行中的尼米茲級汰換福特級計畫 應該也擠不出錢搞新的驅逐艦了
無名23/11/23(四)19:51:20 ID:xU3muX32No.1206172del
>>1206117
目前國際上"輕巡"的趨勢就是5000噸起跳,主流已經到7000噸,像義大利的"巡邏艦"都做到8000噸了,還只是在地中海內執行任務用的而已,因為能夠應付現代海戰的電子設備、武器種類就是非得要這麼大的船體才塞的下。

台灣做這一批"輕巡",只夠承平時期去跟解放軍軍艦大眼瞪小眼而已,實戰上是沒有反擊能力的。

說穿了,現在台灣的海上戰力是靠美國在撐的,是幸好現在這個時代美國願意擔任台灣海防的主力,讓台灣有空間去想辦法填補海上戰力空缺。
無名23/11/23(四)20:10:02 ID:xU3muX32No.1206173del
>>1206146
你搞錯了,1400噸的輕型巡防艦那是在郝柏村總長時代的案子,原本是要跟韓國採購蔚山級巡防艦,後來買到拉法葉級後,案子就沒了。

震海計畫就是輕型巡防艦,一開始是計畫要造4500噸的原型艦,且預計量產艦是增大到5000~6000噸的巡防艦,這個排水量在當今國際上就是"輕型巡防艦"沒錯。

另外還有新一代主力艦(驅逐艦)計畫,則是則是排水量8000噸以上的飛彈驅逐艦。

是因為技術不足以及對岸軍事威脅大幅增加,才沒辦法繼續研發下去,改做三千多噸的輕型巡防艦先應付承平時期解放軍繞台艦艇的跟監任務。
無名23/11/23(四)23:28:25 ID:mgTahO3kNo.1206178del
>>1206173
台灣的「輕型」巡防艦是相比於原先「新一代飛彈巡防艦」計畫中的4500t規劃
在噸位與任務能力需求上都要更輕,所以才叫輕型
而不是跟國際上的主流巡防艦噸位作比較
從大量的一級三級艦回歸當初90年代的一二三級艦規劃,從一個角度看是中華民國海軍能力標準的退化
另一個角度則是海軍終於回應合理的需求,回歸腳踏實地的務實建軍構造
分別在性能與費用、承平與決戰、軍涯與升遷機會三大部分達成再平衡
無名23/11/24(五)00:09:42 ID:TJRUVMl6No.1206182del
>>1206173
郝總長時代的光華二號計畫是三千噸級的巡防艦原本是韓國的蔚山級巡防艦,後來換成拉法葉級(康定級)
還有光華五號一千五百噸級巡防艦但是後來取消了
一千四百噸級巡防艦計畫是2018年開始的
無名23/11/24(五)00:32:31 ID:dDKxAeyINo.1206184del
>>1206173
記得當初有傳聞海軍一開始是開出被動相位雷達的需求結果中科院差不多弄好了說要改主動雷達,因為中科院半官方性質的緣故也沒有辦法跟海軍吵,不然在國外這樣搞應該早就上法院了(而且中途改需求那方大概會輸)
無名23/11/24(五)10:58:08 ID:TJRUVMl6No.1206195del
>>1206184
被動相控和主動相控的差異類似映像管和液晶,當初中科院成功搞出被動相控陣結果軍方說要更先進的,換你會不會心態爆炸


【刪除文章】[]
刪除用密碼: