輕兵器彈藥消耗無名23/12/09(六)23:08:00 ID:OLdObI9sNo.1206859del

現在烏克蘭俄羅斯戰場上主要都聚焦在各式榴砲迫砲等等的但要消耗問題，砲兵火力也對戰局影響很大，不過很多時候雙邊都要靠步兵來推進戰線，倒是沒有什麼聽過輕兵器彈藥消耗的問題，考慮到烏克蘭現在用的萬國牌兵器，彈藥補給會比俄國更混亂吧

無名23/12/10(日)01:28:32 ID:heShXsfwNo.1206860del

現在捐的北約輕兵器彈藥規格一隻手就數得出來
加上打了這麼久也差不多全面換裝了
已經不是開戰初期連博物館的阿嬤都要請出來的狀況

無名23/12/10(日)07:19:47 ID:3mhSLzHENo.1206862del

過去二十多年
全世界沒什麼大規模戰爭所以重型火砲砲彈生產衰退
但反恐作戰和低強度區域衝突不少好幾個國家都持續往這方面做建軍投資
輕兵器和彈藥的產能搞不好是持續成長的

無名23/12/10(日)16:18:37 ID:25sDBDbcNo.1206875del

>>1206859
整個歐美的彈藥規格就只有5.56x45跟7.62x51，其中步槍全部統一5.56x45。
而俄系步槍的彈藥有5.45x39、7.62x39、7.62x54，中國則還有5.5x42。

無名23/12/10(日)17:56:29 ID:3wcZbkJ2No.1206877del

>>1206862
兩者的生產難度根本沒得比
而且步槍彈的生產商各國都有,
就算不考慮美國都有不少民間廠

連台灣都能生產甚至出口的彈藥, 是能有多缺

無名23/12/10(日)18:49:43 ID:XQjImsc2No.1206878del

>>1206875
7.62x39彈藥俄軍不是沒再用了嗎??

話說俄軍當初為什麼不繼續改進7.62x39，而是要去再搞一種全新小口徑彈藥??

無名23/12/10(日)19:30:26 ID:riMhRcGwNo.1206879del

>>1206878
7.62x39彈藥俄軍還一直有在用
5.45x39推出後和卡拉什尼科夫和蘇軍的一派就一直對他不順眼
他們覺得5.45x39雖然輕又準但是威力不夠
隨著防彈背心的進步總有一天會出現打不穿的情況
這一派到現在俄軍內部還是很有聲量當年AK-12出來馬上生出用7.62x39的AK-15

無名23/12/10(日)19:36:46 ID:3wcZbkJ2No.1206880del

>>1206878
要改的都是彈頭彈殼的呎吋質量這些物理特性, 要怎"改進"?
那年頭也沒有把特殊彈藥當普通彈藥用的條件,
了不起用上鋼芯

而且近年是沒大仗打又沒預算, 美國才一直只改良彈藥,
新口徑一直沒放棄研究, 但也沒真的換下去
到現在真的可能有用得上的對手了, 才真的有在正式小規模運用
要是冷戰再長些可能早就換了

俄烏雙方連一二戰的古董都要挖出來用, 堆積如山的冷戰封存AKM等怎麼可能不用
真的要說也是封存的7.62x39彈藥用不完

無名23/12/10(日)20:13:41 ID:RGUagck6No.1206881del

>>1206879
軍方似乎對5.45x39 7U1 亞音速彈不太滿意的樣子??
所以還是偏好拿AKM+消音器配7.62x39亞音速彈

無名23/12/10(日)20:26:20 ID:3wcZbkJ2No.1206883del

>>1206881
畢竟中口徑亞音速彈的初速和動能都太低, 彈道性能的優點都沒了
畢竟俄系對消音武器的要求很高, 還搞出一堆特殊彈藥和配套槍械
AK+7.62x39亞音速彈已經算是將就了
美國後來也搞出個異曲同工的.300 blk

無名23/12/10(日)21:21:22 ID:WF3Zdiq.No.1206888del

>>1206878
> 為什麼不繼續改進7.62x39，而是要去再搞一種全新小口徑彈藥??
去看阿富汗戰爭特種部隊員的回憶訪談就知道了

單兵攜彈量有絕大的差異
5.56或5.45不管是建制基數或額外攜帶的數量都有非常明顯的差別
對大兵團單兵可能沒什麼差
但對輕步兵會產生續戰能力差距

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武