[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

習近平整肅中共火箭軍嚴重貪腐 彭博:導彈填充水而非燃料無名24/01/08(一)16:38:08 ID:g7NWf2b.No.1207988del
法國廣播電台引述彭博6日報導稱,美國情報顯示,據熟悉評估情況的人士稱,中國領導人習近平在軍隊進行全面清洗前,發現普遍存在的腐敗現象破壞了他實現軍隊現代化的努力,並引發了對中國作戰能力的質疑。一位知情人士說,美國的評估報告列舉了幾個貪汙影響的例子,其中包括裝滿水而不是燃料的導彈,以及中國西部大片導彈發射井的蓋子無法讓導彈有效發射。

因討論情報而要求匿名的人士透露稱,中國火箭軍內部以及整個國防工業基地的腐敗現象非常嚴重,以至於美國官員現在認為,習近平在未來幾年內考慮採取重大軍事行動的可能性比原來要小。

消息人士稱,美國評估認為,解放軍內部的腐敗問題已導致對其整體能力的信心下降,尤其是在火箭軍方面,同時也使習近平的一些軍隊現代化優先事項受挫。在過去的六個月裡,貪汙調查已涉及十多名高級國防官員,這可能是中國現代史上對軍隊進行的最大規模的打擊。

報導稱,與此同時,美國評估認為,習近平的權力並沒有因為不斷擴大的清洗行動而被削弱。消息人士稱,習撤換高級官員,包括一些在他主政期間提拔起來的人的舉動表明,他對共產黨的控制依然牢固,而且他對加強紀律、消除腐敗以及最終讓中國軍隊做好長期作戰準備是認真的。

美國國家安全委員會發言人沒有立即回應彭博的置評請求。

當被問及有關美國情報的問題時,美國國防部的一位發言人邁納斯(Martin Meiners)中校說,該部門的年度中國報告討論了習近平加強和加快解放軍反腐調查的努力,但沒有提供更多細節。
無名24/01/08(一)16:53:39 ID:yACCuQY2No.1207989del
>>1207988
>裝滿水而不是燃料的導彈
這個是唬爛的吧
你說習總是CIA線人故意自廢中國武功我還比較信
無名24/01/08(一)17:08:51 ID:sxLEY6ZMNo.1207991del
>>1207989
是不是真的先不提
但很可能真的是拿這理由開刀
現在解放軍內鬥很嚴重
無名24/01/08(一)20:28:24 ID:EHFTOPfINo.1208002del
>>1207989
應該是唬爛的,因為能迅速發射的彈道飛彈都是用固態燃料
液態燃料平常不會裝進飛彈內
無名24/01/08(一)21:29:30 ID:4lX2oyWgNo.1208003del
>>法國廣播電台引述彭博6日報導稱美國情報顯示據熟悉評估情況的人士稱

......我昨天夢到我夢裡的人說他作夢夢到習近平好像有10個分身
無名24/01/08(一)22:02:01 ID:DreAFObkNo.1208005del
>>1208002
看哪種類型吧?解放軍的彈道飛彈有用固態,也有用液體燃料的。
無名24/01/08(一)23:20:30 ID:lEK1y/J6No.1208017del
>>1208005
>看哪種類型吧?解放軍的彈道飛彈有用固態,也有用液體燃料的。
問題是現在PLA唯一現役的液燃彈道飛彈DF-5用的是四氧化二氮+偏二甲肼,這東西腐蝕性極大又不穩定危險性超高,通常是確定要發射前數小時才會裝填進彈體(DF-5就是因為這樣才被認為遭到先制攻擊時生存率極低),平時這ICBM彈體正常來說應該是空的,所以這新聞有種詭異感,像是釣魚或認知作戰用的....還是根本只是單純的唬爛文?
無名24/01/08(一)23:35:10 ID:q3UCwguENo.1208019del
>>1208017
目前聽過最接近實際狀況的說法是正常應該就是灌注燃料備彈的狀態
但是到一定時間 考慮燃料可能會逐漸變質影響性能就必須把舊燃料抽走 新燃料加進去
中間還沒有考慮是不是會加注其他清洗液體或是給燃料艙鍍保護膜之類的花錢操作
然後就有大聰明想到 反正燃料本來平常就不會使用就乾脆不要加燃料進去 直接加水進去 也不會腐蝕燃料艙
然後那些新鮮燃料就直接先賣出去(反正放在飛彈裡也是放著過期)
等下一次換燃料的時候就不需要保養 賺了一手燃料置換費
如果上面真的有消息來在趕緊周轉一批燃料進來灌注 這樣就省去保養費用
但是備彈就不備彈了
無名24/01/08(一)23:42:49 ID:lEK1y/J6No.1208020del
>>1208019
>然後那些新鮮燃料就直接先賣出去(反正放在飛彈裡也是放著過期)
四氧化二氮+偏二甲肼燃料只有軍用,完全沒民用的,偷出來能賣給誰?
無名24/01/08(一)23:45:29 ID:q3UCwguENo.1208021del
>>1208020
賣給自己人
類似大躍進的轉轉秤那樣
但是最可能還是賺保養費因為沒有灌燃料進去所以根本沒有腐蝕就不用保養
無名24/01/09(二)00:33:24 ID:.r/vUQzkNo.1208023del
無名24/01/09(二)00:37:25 ID:E2cgE1KANo.1208024del
>>1208017
>>1208020
四氧化二氮攝氏21度就沸騰了
無名24/01/09(二)00:43:08 ID:hbZ6A7hoNo.1208025del
>>1208017
蘇聯老法師搓火球,已經搓出可以長期存放在飛彈燃料艙內的液體燃料,你提到的四氧化二氮加偏二甲肼就是可以在室溫下保存和使用的液體火箭燃料。
>>1208019
>>1208020
>>1208021
原來是高裝檢啊!
無名24/01/09(二)01:20:41 ID:E2cgE1KANo.1208027del
>>1208025
學北極星用固態燃料不好嗎?
無名24/01/09(二)10:26:31 ID:ikyP/PFINo.1208042del
>>1208027
固態燃料輸出不好控制
無名24/01/09(二)15:07:02 ID:hbZ6A7hoNo.1208051del
>>1208027
>>1208042
而且用固體燃料推進的火箭體積比較大,這是蘇系火箭的瓶頸,這方面的技術仍趕不上歐美。
雖然俄羅斯最新的ICBM和SLBM也是用固體燃料了
無名24/01/11(四)11:20:09 ID:/IjniNjsNo.1208158del
>>導彈填充水而非燃料
換個角度思考
氫氣+氧氣不就是水
可能對面火箭軍已經掌握 再生性氫氧燃料電池 的關鍵技術
而且實用化了
無名24/01/11(四)13:11:11 ID:5.8tssdANo.1208159del
>>1208158
我覺得是用水壓把飛彈沖上天耶!裡面大概有加二氧化碳和曼陀珠吧?
無名24/01/12(五)01:09:34 ID:GtILbtlINo.1208181del
>>1208158
認真問
假設對岸真的成功使用氫氧燃料系統做為戰鬥載具的動力源
面對使用傳統燃料的國軍何者優勢比較多
再生性氫氧燃料電池 VS 傳統燃料
無名24/01/12(五)01:50:15 ID:f855OBVMNo.1208182del
>>1208181
你怎麼不乾脆問老共成功用光子能的話誰優勢多算了?
無名24/01/12(五)18:56:55 ID:m/JQm1LQNo.1208216del
>>1208182

Hmm.

https://pansci.asia/archives/80114

台灣之光「台灣光子源」能幹嘛?

2015/06/02

行文至此,你聽到台灣光子源,面臨明年預算短缺一億多元, 2016年後半年可能無法運轉的新聞,會不會覺得很可惜?同步輻射中心希望將台灣光源的18條舊光束線設施搬到台灣光子源,這耗時七年共28億元的經費,目前也沒著落。
無名24/01/12(五)21:30:57 ID:F7aIFbFANo.1208225del
>>1208181
氫燃料電池在民用領域有潛力
但是我不覺得軍用有什麼優勢
傳統燃料運輸遠比氫氣方便,而且也安全一點
在日常生活沒啥差別,但在戰場上差別巨大


【刪除文章】[]
刪除用密碼: