[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名24/01/09(二)01:54:29 ID:aFsL6LvcNo.1208028del
國軍大刀隊還比不贏日軍刺刀的白刃戰

為什麼不把大刀直接改成長槍???不是說一寸長一寸強?
無名24/01/09(二)01:58:12 ID:aHEeTY82No.1208029del
太重太長會不利於狹窄空間行動
長槍連過門都會敲到門框
上下樓梯超級不方便
無名24/01/09(二)03:43:28 ID:6L2sCzZ2No.1208030del
因為大刀隊會撞到日軍步兵班的九六式輕機槍跟擲彈筒阿
無名24/01/09(二)04:19:33 ID:D8awJ.eUNo.1208031del
>>1208028
刺刀強的原因是結合pike and shot而不是單純格鬥強
國軍拿大刀的目的是要快速近身打混戰抵銷日軍火力優勢
而不是正面拿長槍對衝
無名24/01/09(二)04:22:47 ID:qlzXhyH2No.1208032del
大刀隊就戰時宣傳, 還成功過頭有反效果
現實中國軍就抱怨太多民眾浪費錢買大刀來捐贈, 而不是更有用的武器裝備
無名24/01/09(二)04:49:47 ID:ojQqQ1xgNo.1208033del
那時明明就有紅櫻槍
結果怎麼會是挑大刀?
無名24/01/09(二)05:27:57 ID:unG4/o/oNo.1208036del
>>1208033
大刀就是夜戰偷襲用的武器 不是給你用來正面剛的
長槍可能太長太重 容易敲到東西 不太適合夜戰偷襲
無名24/01/09(二)21:55:55 ID:iRJdT/5sNo.1208065del
Hmm.
NTR专家.

https://baike.baidu.hk/item/%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%9D%A9%E5%91%BD%E8%BB%8D%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%8D%81%E4%B9%9D%E8%BB%8D%E5%A4%A7%E5%88%80%E9%9A%8A/668878

國民革命軍第29軍大刀隊,是指在抗日戰爭時期喜峯口戰鬥中,29軍挑選500名擅長刀術和近身肉搏的士兵組成的大刀隊。

日軍迅速調集大批部隊進行反撲。
在人數上處於劣勢的大刀隊並不畏懼,依然與日軍繼續肉搏。
隨後,大刀隊燒燬日軍的輜重糧草,炸燬繳獲的火炮和裝甲車,在後續部隊的掩護下撤出戰場。
29軍在喜峯口戰鬥中大獲全勝。
無名24/01/14(日)11:55:23 ID:qPOgI5XINo.1208291del
被判无罪.

https://www.chugoku-np.co.jp/articles/-/410135
.
https://news.yahoo.co.jp/articles/e7adefb34c082186e48ba518dca6cdc7d356714e

「偽の処刑報告書」で華僑の命救った日本兵
多数虐殺のシンガポールで内密に釈放
市川正隊長の情報、研究者が募る

2024/01/14

市川少佐率いる第3大隊もこの警備隊に組み入れられていた。
戦後、連合国軍側による戦犯裁判では市川さんもシンガポールの法廷に呼び出され「敵性華僑11人を引き渡され、処刑した」とする同隊の報告書が取り扱われたが、市川さんは「処刑したことにして内密に釈放した」と主張。
調査で生存者が名乗り出て、無罪となって釈放された。
無名24/01/15(一)07:54:15 ID:q9Oz0Vx6No.1208344del
無名24/01/15(一)10:57:43 ID:iLru8yzsNo.1208351del
>>1208031
大刀隊也不是只有大刀,還有手槍
無名24/01/15(一)12:37:16 ID:asyIf43QNo.1208353del
>>1208028
不就是三八大蓋?
裝上刺刀後長達166.3公分
無名24/01/15(一)14:05:40 ID:xqdevup.No.1208356del
>>1208065
【喜峰口大刀隊故事中出現的白台子夜襲(3.12),是從29軍作戰命令文中還原的內容創作。實際上由於夜襲戰鬥失敗,部隊也根本未按命令到達目的地白台子(在營房,三家子即潰敗)。而真正的白台子夜襲也存在,發生在日軍攻克長城線關門的前一日(3.10)。雖也未能成功,但也不是慘敗。之後的大刀隊宣傳中,將失敗的趙登禹大刀隊夜襲,和之前第一次白台子夜襲戰鬥兩者摻和到一起,12日襲擊三家子山砲兵陣地的戰鬥,被描繪為佔領白台子,繳獲18門大砲的勝利。實際日軍喜峰口戰役中,從未損失過一門砲。

喜峰口完全是虛構的宣傳,事實是29軍夜襲了日軍的後勤馬車,殺死了一些非戰鬥人員的馬伕,等到日軍增援一來29軍就被打跑了。為了宣傳造假連坦克模型都做出來了。
無名24/01/15(一)16:00:28 ID:rFICGAskNo.1208363del
>>1208356
喜峰口戰役真的發生過,但國軍與日軍雙方在喜峰口交戰也不止一回

至於是國軍拿訓練用假戰車來拍宣傳照,還是記者拿照片來張冠李戴就不得而知了


【刪除文章】[]
刪除用密碼: