軍武

得看戰鬥環境與部隊裝備規劃，應該是沒有適用全部情況的完美射速

看之前的討論像越戰比較多突發近距離交戰，似乎比較喜歡高射速

個人經驗
以操控性而言 500~600rpm最好控制
以不知目標確切位置的火力覆蓋而言 800~1000rpm比較適合 但這部分還要看個人習慣 有些人習慣用短連發往他可能藏人的地方短連發打個5~10發後換一個地方打 這時慢一點的射速比較好控制 有些人習慣往一個比較大的範圍掃射大約20發 高一點的射速就比較省時 不過似乎前者比較多

MG42高射速理論在二戰算是破產了嗎?還是純粹彈藥消耗太兇?

>>1208327
我覺得到冷戰後期高射速理論才破產
直到1970年代的G11及一票競爭對手幾乎都擁有超高射速的點發模式
目的就是為了在敵方在掩體間移動而無遮蔽的短暫時間內提升命中率
(雖然最後都沒上不過應該能證明當時的美軍還是很注重射速)
MG42好像也是依此理由搞高射速

(学习)

http://www.dupuyinstitute.org/blog/2016/11/12/what-is-the-relationship-between-rate-of-fire-and-military-effectiveness/

What Is The Relationship Between Rate of Fire and Military Effectiveness?

2016/11/12

Rate of fire is one of several measures of a weapon’s ability to inflict damage, i.e. its lethality.
In the early 1960s, Trevor Dupuy and his associates at the Historical Evaluation Research Organization (HERO) assessed whether historical trends in increasing weapon lethality were changing the nature of combat.
To measure this, they developed a methodology for scoring the inherent lethality of a given weapon, the Theoretical Lethality Index (TLI).