[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名24/01/14(日)20:08:18 ID:LX4b0yewNo.1208326del
除了84公釐無後座力砲之外,紳寶另一款著名的單兵反裝甲武器是AT-4,它的重量更輕,只有5公斤,但是它是一次射擊即丟的,不能重新裝填。美軍在阿富汗的實地作戰發現,較重,但可以重新裝填的M3E3古斯塔夫,比AT4更受到部隊喜愛。
________________________________________________

國軍紅隼的發展方向好像不太對......
無名24/01/14(日)20:56:39 ID:eiiVJG6MNo.1208329del
>>1208326

AT4初始版本就要6.7公斤,後續版本都8~9公斤了吧?
無名24/01/14(日)21:35:01 ID:SBlniAqoNo.1208330del
>>1208326
殼也要佔固定的重量是這些武器的共同缺點
帶越多一次性的外殼就佔越多呆重
無名24/01/14(日)22:46:15 ID:VqYsUeYwNo.1208332del
>>1208326
要知道
GI的體能應該平均還是比國軍高一截
無名24/01/15(一)01:05:51 ID:asyIf43QNo.1208337del
>>1208326
你以為國軍義務役可以跟美軍一樣背著三四十公斤的裝備長行軍跑來跑去啊?
無名24/01/15(一)09:15:30 ID:mnGe3FgQNo.1208347del
全耗材的反甲火箭跟無後座炮應該要算不同的武器啦
就只是業務範圍上有一部分重複而已

無後座炮最大的價值應該是中程火力點壓制


【刪除文章】[]
刪除用密碼: