[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

自走砲無名24/01/25(四)00:47:46 ID:lePoCasgNo.1208811del
美國是不是因為空軍對地攻擊能力太強所以一直沒有認真搞射程比較長的自走砲?
無名24/01/25(四)01:00:09 ID:QJ.vVTBMNo.1208814del
也可以說因為有強大的空軍掩護
可以讓支援單位緊跟戰線隨時推進/支援
看你怎麼解釋了
無名24/01/25(四)01:44:33 ID:HuEjJAfMNo.1208816del
美帝的自走炮閒到研究怎麼兼職打飛機
無名24/01/25(四)03:35:41 ID:PFq2wG7kNo.1208820del
>>1208816
甚至閒到可以打飛彈。
無名24/01/25(四)21:06:50 ID:ZD8bSx1YNo.1208900del
>>1208820

Hmm.

https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a33971111/us-army-howitzer-shoots-down-simulated-missile/

The Army's Big, Dumb Guns Aren't Dumb Anymore (and Now They Can Shoot Down Planes)

2020/09/10

Looks like the howitzer learned a new trick.

U.S. Army guns, which were originally designed to rain explosive shells on the enemy, can now engage low-flying aircraft, cruise missiles, and likely drones.
無名24/01/26(五)00:09:27 ID:JtHJug6INo.1208913del
美國陸軍證實,美國陸軍已決定取消可能導致戰略遠端火砲開發計畫的科學技術研究工作。

在發展一支能夠對抗中國等先進對手的現代化軍隊時,遠程精準火力是陸軍的首要任務。 這種大砲可以提供一種將火砲射程達到 1,000 海裡的方法。

國會在 2022 財政年度撥款法案中指示陸軍停止為該武器提供資金,並且「根據這一指示,陸軍部長決定今年終止[戰略遠程加農炮]項目」。

她寫道,這項決定還「消除了潛在的裁員,並確保我們有效地利用稅款來實現現代化目標」。 “即使科技努力成功,追求這項努力也可能花費數十億美元,因為陸軍必須進入開發計劃,採購該系統,並創建全新的單位來操作它。”

陸軍還有另外四個遠程火力項目將於 2023 年交付陸軍作戰單位:增程火砲、遠程高超音速武器、中程反艦飛彈和精準打擊飛彈。

「最初分配給LRC(遠程大砲)的任何未使用資金將根據負責採購、後勤和技術的陸軍助理部長的指示重新用於其他科技項目,”

在上週舉行的眾議院戰術空軍和陸軍小組委員會聽證會上,陸軍採購負責人道格·布希告訴立法者,取消戰略遠程火砲科技工作的決定是為了避免「冗餘」和「潛在的成本影響」。
無名24/01/26(五)00:35:47 ID:QSxVRtsoNo.1208917del
>>1208913

(参考)

>>這種大砲可以提供一種將火砲射程達到 1,000 海裡的方法。

http://www.nauticaldistancemap.com/#screenshotgallery

NAUTICAL DISTANCE MAP CALCULATOR

Screenshot Gallery

1000 nautical miles
無名24/01/26(五)01:15:41 ID:ekw1YdH.No.1208919del
>>1208811
美國陸軍的武器多半都得考慮的運輸的問題
除非都打算海運
要走空運那限制就運輸機承載
無名24/01/26(五)09:12:50 ID:IFBNJz.ENo.1208925del
>>1208913
錢要花在刀口上,再說花大錢在大砲上的成果,可能還不如現在自家空軍的飛機
無名24/01/26(五)10:17:10 ID:MLSqkMT.No.1208927del
>>1208925
美軍研究完/研究到一半又取消,
回頭又再來, 重複N次是常態了吧
無名24/01/26(五)10:41:08 ID:cIRFuxuINo.1208929del
>>1208927
殖民地就是這點不行
看看宗主國英國,當研究完或研究到一半又取消時
都會用研究時10倍的超高效率的把研究成果跟設備拆毀丟進垃圾桶,以免有人重提又死灰復燃.
無名24/01/26(五)10:47:13 ID:cF.Y14WgNo.1208930del
>>1208927
有錢就是任性
那怕研究做一半終止 還是可以把成果放進技術儲備
哪天冒出需求翻一翻儲備庫就有現成的能用
無名24/01/26(五)14:16:54 ID:z6FE/ICQNo.1208939del
>>1208930
怎麼記得阿米曾想重啟ICBM還是那個NASA項目,
結果因為各種意義上斷代,
所以生不出來他們老北還是阿公當年搞出來的酷玩意兒?
無名24/01/26(五)14:28:50 ID:xMSB.twwNo.1208940del
>>1208811
沒有吧?以台灣的面積來說,現在的國際上155自走砲產品的最大射程是把砲陣地放在台中就可以涵蓋全台了,那是台灣沒有在積極更新火砲而已。
無名24/01/26(五)14:44:31 ID:aPbjFH1MNo.1208941del
>>1208939
土星五號火箭吧
那要算起來應該是NASA而不是五角大廈的鍋?
雖然好像也有聽說當年主力艦16吋砲的技術已經失傳了
無名24/01/26(五)15:40:37 ID:cIRFuxuINo.1208942del
>>1208939
>>1208941
系統訊息: 找到了當年阿波羅計劃留下的紀錄磁帶

(只要再找到相容的特規磁帶機與專用的資料解碼軟體就能用了)
無名24/01/26(五)16:47:24 ID:JAssBT7wNo.1208944del
>>1208942
下面兩組要去博物館找了吧?
無名24/01/26(五)17:51:44 ID:yLmlngwcNo.1208947del
>>1208941

現貨還在,各項技術指標測一下
有參數之後重新設計產線不存在技術問題只有預算問題
再說其他打過二戰的國家多少也有留資料下來可以參考
無名24/01/27(六)12:14:48 ID:W0XrSWuoNo.1208969del
>>1208944
沒那種東西
那個創新年代連工具與軟體都是親手無中生有的,當年的人保持著未來下一代一定也會向他們那麼奮發努力,會創造出更好的東西.
結過沒人接手維修維護就直接失傳了.
無名24/01/27(六)13:11:15 ID:/nLU4wu2No.1208977del
>>1208940
美國好像沒有52倍徑的砲?
都是39倍的?
無名24/01/27(六)14:06:51 ID:dDyoTjnoNo.1208980del
>>1208977
你不要求現役的話
有過60倍徑的
無名24/01/27(六)14:53:44 ID:dDyoTjnoNo.1208983del
>>1208969
美國的航太相關博物館其中一項重要功能就是restoration
無名24/01/27(六)15:08:58 ID:EAaU1NFANo.1208984del
>>1208977
衝壓發動機155砲彈,使用39倍徑射程達150公里。
https://technews.tw/2023/10/16/latest-ramjet-155-shells-tests-set-new-range-record/


【刪除文章】[]
刪除用密碼: