火砲重視單位時間投射量而不是單發威力？無名24/02/01(四)00:28:15 ID:qRGdiXdkNo.1209272del

原本陸軍想買m109a6取代m110，看過說法是m109a6的射速高，單位時間內投送的總炸藥量超過m110，但是203mm彈藥的威力應該比155mm大吧？
所以可以用這個方式替換，是不是表示砲兵其實不需要在意單發的威力，只需要在意投射量？

無名24/02/01(四)00:29:59 ID:8HG1cqHgNo.1209273del

>>1209272

重點在於精準度
空有威力打不準也沒什麼用

無名24/02/01(四)01:17:52 ID:TMkMXrKwNo.1209275del

>>1209272
M110是拖炮加上履帶炮兵跟彈藥要開其他車跟在後面
M109A6才是現代定義的自走砲
這兩個根本沒得比

無名24/02/01(四)04:41:03 ID:Zm/99KEkNo.1209284del

203mm炮彈重量無論美俄都已經超過單兵抬得動的重量，要用吊車慢慢來了
您終究要用要用吊車慢吞吞的，那為什麼不一開始就乾脆火箭炮更好

不過俄羅斯方的2S7目前還有在服役
射程與射速都超過M110
只是一樣都是生存性低落而且動作很慢的後面要壯觀的跟著整個炮班與彈藥車一起手動裝填，想打帶跑還會車太多塞車
它們都無法在車內發射

無名24/02/01(四)08:40:33 ID:QlQfY4vMNo.1209287del

>> 砲兵其實不需要在意單發的威力，只需要在意投射量？

不是砲兵是想我全都要
威力射程準度射指價格後勤機動性和北約整合 (北約沒有 8吋砲了) 等等因素

但是即使是大人，現實也沒辦法我全都要
而 M109A6 和 M110 根本是不同年代的產品
除了單發砲彈威力和系統價格
不管射測通關砲哪個層面 M109A6 都遠勝 M110

無名24/02/01(四)10:19:36 ID:SZcxMRgUNo.1209290del

>砲兵其實不需要在意單發的威力
只要打的不是戰術核, 155mm打不動的目標203mm也好得有限
叫空軍歡樂送比較現實

無名24/02/01(四)18:57:19 ID:IN.5aKJ6No.1209311del

>>1209272
155我們還有很多庫存，打聯勇的時候一堆砲彈比你爸還老= =

無名24/02/01(四)20:46:06 ID:AfJkictcNo.1209314del

>>1209287
但是m110很帥啊，給過！

無名24/02/02(五)07:32:13 ID:bo82WEZ.No.1209353del

>>1209314
如果真能帥到過關的話
臺灣大概現在至今幾個中隊的P-51在現役吧(不

無名24/02/06(二)23:48:25 ID:i9CvQflENo.1209597del

] 單發的威力

Hmm.

https://www.youtube.com/watch?v=Csv1wXOr5tY

Kelly's Heroes > "Showdown with a Tiger"

2010/11/22

無名24/02/07(三)09:59:03 ID:weZgB6SMNo.1209619del

>>1209314
我覺得大炮塔的m109比較帥
或者說呆呆的可愛

無名24/02/07(三)19:09:09 ID:BiHzosyUNo.1209651del

這個有辦法炮射飛彈嗎?

無名24/02/07(三)19:24:17 ID:TR0942hYNo.1209652del

>>1209651
都有增程砲彈跟導引砲彈了,你拿大口徑榴炮來射炮射飛彈有何意義?

無名24/02/08(四)09:19:03 ID:1DUpZi3QNo.1209663del

以前大口徑彈藥有拿來打強化碉堡的用途
現在後者消失了前者就沒必要了

無名24/02/08(四)13:18:52 ID:8j4GD/jsNo.1209671del

雖然飛機也不是隨叫即有，限制更多、與成本更高

但是，203mm火炮也僅與航空100kg炸彈同級就是了，更不用提250kg與500kg航空炸彈

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武