軍武

北約這次會不會重蹈當年德國入侵波蘭那樣，從頭到尾只出一張嘴，就讓我們繼續看下去

我只能說，俄國2014年強佔克里米亞半島沒事，這次又進一步啃下大半烏克蘭的話，三戰3年內爆發的機率絕對超過90%

俄罗斯空军一号.

https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%9C%8B%E9%9A%9B/993492/%E6%BA%AB%E6%8F%90-%E8%A5%BF%E6%96%B9-%E6%99%AE%E4%BA%AC%E8%A6%AA%E9%A7%95%E5%9C%96-160m%E8%B6%85%E9%9F%B3%E9%80%9F%E6%88%B0%E7%95%A5%E8%BD%9F%E7%82%B8%E6%A9%9F%E9%A3%9B30%E5%88%86%E9%90%98

「溫提」西方
普京親駕圖-160M超音速戰略轟炸機飛30分鐘

普京2月21日視察戈爾布諾夫喀山飛機製造廠（Gorbunov Kazan Aviation Plant）並進入其中一架圖-160駕駛艙體驗。

他在空中飛行30分鐘。
此前他還用上約45分鐘進行飛行前的準備工作。

>>1210198
巴格拉季昂行動高達250萬兵力，還是在夏季
目前是春季，俄參戰兵力僅60餘萬，
想全部吃掉，只能宣布總動員

話說以俄羅斯人的個性
若新上任的總統/總理是個政治手腕靈活的強悍的"懦夫"
主張繼續將可里米亞歸為我方領土
然後跟烏克蘭進行搶地割地的談判與和平協議
簡單來說就是要停戰休戰

俄羅斯人可以接受作風沒那麼強勢的新領導者嗎？

>>1210523
這種人也不是沒有在俄羅斯歷史上出現過。
上一個這麼做的人是烏克蘭的甚至東歐諸國的國父，普丁開戰前重點批評，簽了布列斯特-立陶夫斯克條約的偉大列寧先生。

A50預警機確定又被打爆一架
還是在俄國的領土上
被擊爆瞬間跟地面殘骸都被俄國村民上傳
烏克蘭隨後宣布A50後面他們還打下IL-22M跟SU-34各一架

>>1210519

传言：在日本海上空, F-35闪闪追不上Tu-160白天鹅.

https://theaviationgeekclub.com/russian-tu-160-mach-2-bomber-reportedly-left-two-f-35a-fighters-behind-in-the-skies-over-japanese-sea/amp/

Russian Tu-160 Mach 2 Bomber Reportedly Left Two F-35A Fighters Behind in the Skies Over Japanese Sea

According to Sputnik in fact, on Nov. 3, 2019 a Russian Tu-160 (NATO reporting name Blackjack) supersonic bomber performing a routine training flight was reportedly intercepted by two US-built F-35A stealth fighters.

The F-35As tried to pursuit the bomber, but the Blackjack was too fast for the stealth jets.

>>1210527
此距離戰線有250公里，比上回被擊落的事件多了一倍

>>1210531
北約開綠燈後.射程遠一點大概....

>>1210527
愛國者總計打下幾台了啊？

>>1210527
如果是愛國者也算ace 嗎？

>>1210536
基本不可能是愛國者幹的
射程超出太多了

>>1210536
>>1210537
>>1210539
公布了
是用S-200打的

>>1210526
他幹了啥呢

>>1210544
>蘇維埃政權承認芬蘭王國、烏克蘭人民共和國、白俄羅斯人民共和國之獨立，並有義務同烏克蘭人民共和國立即締結和約
>蘇維埃政權將愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、庫爾蘭（今拉脫維亞西部）、俄屬波蘭等地割與德意志帝國與奧匈帝國，上述各地今後之政治狀態，僅德奧二國有權決定
這兩條
讓皇俄派對列寧恨之入骨

>>1210545


看過芬蘭冬季戰爭的一些wiki介紹後 這不是跟烏克蘭極為相似嗎 不過芬蘭還是輸了在之後必須當應聲蟲 自我檢查壓制反俄聲浪

>>1210540
S-200這就比愛國者還唬爛表定是有400公里的射程沒錯
但那是雷達持續照明的導彈
時速4馬赫約4,900 公里/小時距離目標少說有250公里遠的情況下少說要連續照明3分鐘或更多的時間
這段時間都沒人發現根本不可能

>>1210540
也有IL-22M掉下來
這架說不定有大官在上面呢

>>1210550
沒差吧 說S-200打得俄羅斯也只能乖乖吞下去

不然照黃鵝來說...總不是用掃把打下來的吧

只能說論開圖這方面.俄國跟老美差距不是一個世代

>>1210546
還能自主壓制反蘇已經是冬季戰爭所帶給芬蘭的權力了。
看看對岸直接投降的波羅的海三國，沒打戰爭的結果就是人種文化差點被俄羅斯給洗掉了。

>>1210527
https://twitter.com/Tendar/status/1761120248130883610?t=FJQsHZ8JKUueRxrGiTdIGQ&s=19
殘骸影片也出來了

「誓要去，入青山，
浩氣壯，過千關。」

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20240224/mobile/bkn-20240224150713012-0224_00992_001.html

俄烏戰爭爆發兩周年
西方領袖訪基輔

2024/02/24

俄烏戰爭爆發兩周年之際，歐盟、意大利、加拿大和比利時的領袖周六（24日）訪問烏克蘭首都基輔。

俄國情報方面目前的說法
俄國防空系統試圖攔截s400時
敵我識別系統出問題才把A50打下來
聽到這說法
中國要不要把俄國防空系統丟了

>>1210550
S-200終端是主動雷達導引的不需要照明
這點我想烏克蘭很清楚，因為史上最遠SAM擊殺紀錄240km就是烏克蘭用S-200創下的.

>>1210620
啊?烏克蘭有S-400?

愛國者在第一次波灣戰爭也誤擊過友機 要不要把愛國者也丟了?

>>1210620
是烏國發射的S-200吧？S-400只有俄國自己才有
傳聞升級後的A-50能直接與S-400直連並導引接戰
如果是這樣反被自己的擊落，大水沖垮龍王廟

>>1210626
大概黑魔法不只可復活士兵，連武器也可以??

>>1210626
俄羅斯發生過MIG-31長機指揮僚機發射飛彈擊落自己
因為經驗上開了自動IFF射控會很容易當掉，所以乾脆關了IFF跟RWR進行發射作業。

>>1210625

Hmm.

https://edition.cnn.com/2004/US/12/10/iraq.friendlyfire/

Army absolved in fatal friendly-fire shoot down

2004/12/11

The Army battery violated proper firing procedures when it launch two missiles as two U.S. Navy F/A-18 fighter jets returning from a mission in central Iraq on April 2, 2003 approached their position, according to the report.

Two British pilots were killed in March 2003, when their fighter was shot down over Iraq.
U.S. investigators found the the plane had not sent a signal that it was part of the coalition force and the Army crew was cleared of wrongdoing.

Two days after the British jet was shot down, a U.S. Air Force fighter pilot fired a missile at a Patriot battery, believing the radar had targeted his plane.
No troops were injured, but the battery was damaged.

>>No.1210550
從影片來看，他們的確是發現了
該做的都做了，但最後那一枚飛彈
還是非常堅持要在他們的屁股上開洞

>>1210622
是374km

>>1210622 S-200終端是主動雷達導引
https://en.m.wikipedia.org/wiki/S-200_missile_system
Guidance
system
Semi-active radar homing
你倒是給我找出一顆主動雷達導引的S-200出來再給我瞎掰好嗎？

>>1210668
這樣還挺微妙的,因為若照這頁面的說法
https://www.ausairpower.net/APA-S-200VE-Vega.html
S-200終端半主動雷達導引,且連近炸引信都是需要地面照明才能運作.

若這樣,西伯利亞航空1812號班機空難會變得很難解釋
(1)一顆半主動雷達導引飛彈
在關掉照明後還會飛超過300km剛好精準撞上一架11000m高度的路過客機,這上輩子香到底是少燒了多少才能這麼倒楣.

(2)若雷達未照明那架Tu-154的話.
理論上最終那枚S-200應該只會掠過不會空炸,因為連近炸引信都不該會啟動.

(3)若雷達有照明那架Tu-154的話.
飛彈表定速度M3~8,抓中間值M5概算,飛到80km靶機要花55秒,客機在374km要花249秒才會抵達,所以是地面射控在錯失目標後的200秒依然鎖定著一個明顯距離高度都不對的目標進行照明?這在嚴格表定的演習項目中很奇怪.

整件事會變成非脫靶意外,而是蓄意射擊那架客機.