無題無名24/03/04(一)21:19:38 ID:cFrK/RHsNo.1211064del

美軍之前居然是戰鬥機用導彈去炸中共的間諜氣球

說以這表示之前討論的利用現代科技輔助的低成本風船爆彈來消耗昂貴的導彈的這一理論是能夠成立的????

無名24/03/04(一)21:44:50 ID:wdEh.gkkNo.1211065del

人家判定沒有威脅就放著不管了偶爾作秀打一下而已你要讓氣球有威脅性就只能

1. 做到低空慢速操作-人家等你下到低空再用空中拋射網處理
2. 做到高空精確投射-這成本和飛彈也沒差多少了
3. 放高傳染性生化武器-人家不跟你拼命才怪

無名24/03/04(一)22:27:15 ID:zmR3N/egNo.1211066del

當然人家判斷攻擊本土比打氣球便宜時...

無名24/03/04(一)22:35:47 ID:Vs1frUaoNo.1211068del

20毫米机炮无用论 +1

無名24/03/04(一)22:37:01 ID:cFrK/RHsNo.1211069del

裝滑翔彈然後打擊設定好的地圖目標
考慮這東西長距離移動完全不需要燃料
省去的東西包含了渦輪發動機(如果是巡弋導彈) 燃料耐熱材料製成的噴嘴

無名24/03/04(一)22:43:52 ID:cFrK/RHsNo.1211070del

版上風船爆彈討論不久中共就開始實驗類似裝置進行實驗論證
然後結果確實是可行的敵人要花這麼大的代價去獵殺間諜氣球
就算說風船爆彈本身可以攜帶精確制導武器
實際上也可以安插一些風船假彈一個真的配上十個假的
迫使敵人付出更多成本來攔截
反觀台灣...

無名24/03/04(一)22:58:41 ID:.0y5ivVsNo.1211071del

>>1211070
多年來核彈對抗的經驗告訴我們，在先進探測手段之下，把誘餌造成能以假亂真的成本，不如把所有誘餌都換成真的

無名24/03/04(一)23:29:02 ID:cFrK/RHsNo.1211075del

美國要用U2偵查機才能超過這玩意
可見其高度跟下墜時所能獲得的滑翔動能

無名24/03/05(二)03:19:01 ID:ihaZb7vgNo.1211097del

在海拔高度约60,000英尺.

https://www.scientificamerican.com/article/chinese-spy-balloon-has-unexpected-maneuverability/

Chinese Spy Balloon Has Unexpected Maneuverability

An expert explains why it’s so odd that the suspected Chinese spy balloon can change course

2023/02/04

On Friday the Pentagon’s press secretary said that the balloon is now over the central U.S. and moving eastward at an altitude of about 60,000 feet.

無名24/03/05(二)10:33:08 ID:WvRAUaIkNo.1211111del

那顆飛彈的費用
用美國繼續把中國經濟往死裡打去換
划算

無名24/03/05(二)10:41:52 ID:I0XAi/NoNo.1211112del

每次中共在軍武版看到什麼關於戰爭的新構想就跟大家說這個很爛請台灣人不要效仿結果自己拿回去偷用

無名24/03/05(二)10:45:50 ID:TyE.PsQ6No.1211113del

所以說
那個貨櫃裡面裝的到底是什麼東西啊？
可以推敲出中國軍武發展到什麼程度嗎

無名24/03/05(二)12:53:46 ID:h2MCVzrYNo.1211118del

所以說，那個基洛夫空艇……

無名24/03/05(二)14:38:47 ID:AYIpI9WcNo.1211126del

我怎麼記得是因為考量在居民區上空只用機砲打幾個洞反而會不受控制飄走
直接拿飛彈整顆打爆比較省事？

無名24/03/05(二)15:07:30 ID:XCodg2WQNo.1211129del

>>1211126
機砲的確不好用打爆氣囊後漏氣速度問題以及高速戰機難以瞄準的問題因此打氣球還是用格鬥彈比較實在

但問題在於氣球能夠攜帶的重量有限用常規破壞裝置只能做到騷擾作用因此要放還是只能放生化武器(最可能用炭疽) 但這種狀況嘛... 直接派特工去投放就好了只要在大城市的人流密集區與糧食產區放一放城市基本上就算是廢了只是傳染病學模型會讓人知道那是人放的到時候揪出來被怎麼打就天知道了

無名24/03/05(二)20:45:01 ID:oudoZRjQNo.1211156del

還記得美軍的快沉計畫嗎?
就是讓炸彈用精準角度落到船底下爆炸
共軍開始登入戰台灣釋放一堆這種氣球
甚至整個台灣海峽都充滿這種高空水雷
那時候就是台灣的主場了

無名24/03/06(三)02:49:03 ID:plxML2BgNo.1211173del

>>1211070
你認真的？你以為炸彈和導引裝置是很便宜？

無名24/03/06(三)03:37:46 ID:ubyzR6wQNo.1211174del

>>1211173
https://www.youtube.com/watch?v=zDoMX4YfC0U
就滑翔炸彈阿
看是要用戰機丟還是用氣球丟
你覺得用戰機丟比用氣球丟便宜那是你自己腦袋轉不過來

無名24/03/06(三)10:09:16 ID:4.N69g4UNo.1211181del

>>1211064
輿論壓力有差
那幾顆氣球都在超高空，老美原本態度是完全不想鳥
後面是因為輿論壓力才去打的，但既然要打就要確實

正常氣象探測氣球飛到與中國間諜同樣高度就該因內壓爆炸了，沒有爆炸就是弄得太堅固了，這個氣球有多堅固，在以前的擊落資訊也是可參考的，判定用飛彈一次擊落就很正常

無名24/03/06(三)10:17:24 ID:4.N69g4UNo.1211182del

>>1211174
受到氣流問題，能跑的地方太有限，這樣還不如低成本的衛星武器

超高空氣球容易被監測的狀況下，炸彈既然要"下來"，那就容易被迫近武器洗掉了，遠比難以監測預測的無人機簡單的多

不然巡弋飛彈也不會這麼的不被亂用，因為他們太容易被擊落了，除了打第三世界國家，美蘇互丟沒沒有特別好的戰果，那滑翔炸彈又如何?

無名24/03/06(三)10:40:18 ID:LGKLs5.ENo.1211184del

就雞肋
能讓你慢慢在那邊放氣球玩還拿你沒皮條的對手, 你直接打他就好了
不然敢用這種一升空就全世界都知道從那邊來的東西, 是有多欠轟炸
導彈砸下來時氣球搞不好還沒離開視界
現在只是非戰時拿民用品當藉口搞過一次騷擾而已

無名24/03/06(三)14:45:55 ID:VFZbAOqoNo.1211189del

與其說中共不想讓台灣知道風船滑翔爆彈的嚴重性
不如說中共不希望台灣發展風船滑翔爆彈
因為未來的台海戰爭台灣能夠轟炸的戰機會更少
而目前已知就是滑翔炸彈攻擊距離遠可以讓戰鬥機從澎湖就射到台灣
換句話說就是防空導彈範圍很難擊殺施放滑翔彈的敵機
二來就是氣球能夠把滑翔炸彈運載到足夠高的高空以及中共外海上
這樣攻擊成本比巡弋導彈更低
所以中共要開足宣傳機器的馬力讓台灣人認為這是一個蠢武器

無名24/03/06(三)15:52:32 ID:p/FUyavINo.1211193del

>>1211189
精度呢? 你可以要知道不可操控的高空氣球一飄上去怎麼被氣流帶著跑是無法精控的你可以讓氣球飄到大致位置不假但動輒數十上百公里的誤差你要怎麼處理?

可操縱的氣球成本也不會比飛彈低多少飛行速率還慢人家可以花時間慢慢攔截在衛星盲區做偵測是有無問題做打擊你要速度沒速度要精度沒精度要威力枚威力價格還不是特別低請問你這東西有什麼意義? 消耗對方防空人家直接只對重點設施做保護就好是能消耗幾顆?

還是直接把實驗室的天花病毒/伊波拉出血熱/SARS/炭疽桿菌拿出來灑地鐵與飛機裡比較好用(然後被全球公幹)

無名24/03/06(三)16:14:21 ID:4cOLzu3QNo.1211194del

>>1211189
那你應該用科學實證來闢謠，證實滑翔彈真的能命中目標。

無名24/03/06(三)16:31:17 ID:KT9pvFmwNo.1211195del

>>1211189
這位憂國龍騎士老兄真的會讓我想起那位空一格大大

無名24/03/07(四)14:03:45 ID:uRFl3facNo.1211237del

>>1211064 #
先不提那顆間諜氣球有沒有比飛彈便宜
現代科技輔助的氣球載體雖然可行但符合任務條件後一點都不便宜
那顆間諜氣球你也不知道它的移動路徑是否完全符合中共預期
偵查用的路徑誤差容許量和攻擊用的誤差容許量可是天差地遠

再來是這東西用在現代攻擊上的最大缺陷:
這麼明顯又低速直接給對方大量反應時間去思考怎麼應對
還沒得手可能外交就先死一大片的天才構想我很歡迎中共好好發展

無名24/03/07(四)17:13:26 ID:N5zx72xcNo.1211249del

>>1211237
所以打了這麼多個氣球下來了
形容下中共怎麼死一大片吧

無名24/03/07(四)18:01:10 ID:uRFl3facNo.1211251del

>>1211249
被抓包氣球是間諜用以後國安威脅論可是一口氣現實了起來
當然加入制裁和脫中的原因已經夠多大概也不差這一筆
目前中國外交處境被玩成什麼樣子應該不需多說

無名24/03/07(四)18:08:08 ID:0.1sgFBANo.1211253del

>>1211195
為啥是龍騎士？

無名24/03/07(四)21:27:37 ID:Elwsk74wNo.1211272del

檔名：1709818057365.jpg-(466 KB, 1225x2010)

>>龍騎士

此？

https://boardgamegeek.com/boardgame/3941/dragonriders-pern/images?pageid=1&sort=recent&gallery=game

Dragonriders of Pern (1983)

這篇因附加圖檔容量限制，附加圖檔不久後就會刪除。

無名24/03/11(一)03:23:58 ID:hSuHHsO6No.1211453del

>>1211251
話說那顆中共氣球打撈起來
到底是不是間諜氣球有什麼功能資料公開了嗎？

無名24/03/11(一)08:01:36 ID:XMEhVjNANo.1211458del

F22用飛彈去射氣球是政治作秀...
為了削習近平面子，正常不會這麼操作

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。