[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

76砲無名24/03/05(二)00:16:39 ID:DFeAGlsYNo.1211081del
參加葉門外海護航行動的義大利海軍用76mm砲擊落無人機,看來是成本效益跟攔截距離都不錯的防空選項了,據說甚至沒有使用導引砲彈,之後看看會不會有76砲反飛彈
無名24/03/05(二)00:24:03 ID:pArBISQ6No.1211083del
軍武版有人說只要每個班發一支霰彈槍就能應付無人機了
無名24/03/05(二)00:39:27 ID:GF1LdLTINo.1211084del
>>1211083
要看是什麼尺寸的無人機吧
小型四軸無人機也許霰彈槍沒問題(前提是有看到)
但更大點的遊盪彈藥類可能就真的要出動炮類的才行了
https://youtu.be/LTE6VUZJhF4
是說76炮的原訂目標就包括反艦飛彈了吧,攔不了才是真的失職
無名24/03/05(二)01:22:33 ID:EsFsEGyMNo.1211088del
義佬當年搞76砲除了防空反水面外就是要順便當CIWS用的
能打飛彈是必然的,看潘尼級裝了幾門和布置
無名24/03/05(二)01:32:48 ID:mwmEqDGoNo.1211089del
>>1211083
無人機又不是鳥
鳥彈可能對稍微大一點的無人機沒什麼效果吧
鹿彈的彈丸又太少
無名24/03/05(二)02:21:42 ID:oDy0VuM2No.1211090del
>>1211083
別自己記憶斷片就亂講
島民有指明是商用的四軸無人機那類迷你型的
用.22L霰彈就搞得定
遊蕩彈藥級的大傢伙,全球鷹那個級別的都要炮以上才搞得定了
無名24/03/05(二)03:09:00 ID:ihaZb7vgNo.1211095del
同志, 如果你指的是这炮, 广告上的最大射程是20公里.

http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_3-62_mk75.php#Range

76 mm/62 (3") Compact, Super Rapid
無名24/03/07(四)21:15:13 ID:Elwsk74wNo.1211266del
檔名:1709817313720.gif-(34 KB, 512x512)
34 KB
Hosanna, 和散那.

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20240307/mobile/bkn-20240307020924872-0307_00992_001.html

也門叛軍襲亞丁灣商船首致命
船員3死4傷

2024/03/07

該船的管理公司透過發言人稱,這艘散裝貨船當時正從中國連雲港駛往沙地阿拉伯吉達,船上載有鋼材和貨車;共有20名船員,包括1名印度人、4名越南人和15名菲律賓人,另外有兩名來自斯里蘭卡和一名來自尼泊爾的護衞員。
發言人稱,並不清楚船上人員現時的情況。
這篇因附加圖檔容量限制,附加圖檔不久後就會刪除。
無名24/03/08(五)00:59:54 ID:3ZRtMCYwNo.1211294del
>>1211081
這東西本來就是近迫防衛系統一部分 能打兩三馬赫以上逼近的高速目標
不想動用飛彈或飛彈打漏的由這補上 再打漏後面還有方陣快砲
換言之打飛彈本來就是設計上的用途之一 順帶一提台灣海軍也有買這貨來用
無名24/03/08(五)01:08:24 ID:5KZliadQNo.1211295del
>>1211294
沒想到當年看次元艦隊用快炮打螺旋旋槳機的劇情,
真的在某程度上發生了
無名24/03/08(五)01:11:09 ID:BVYxdJ9oNo.1211296del
檔名:1709831469380.jpg-(1192 KB, 1864x4760)
1192 KB
無名24/03/08(五)01:16:12 ID:nltZ8TrENo.1211297del
>>1211295

不是,當年就可以了阿
無名24/03/08(五)01:17:25 ID:BVYxdJ9oNo.1211298del
檔名:1709831845716.jpg-(328 KB, 886x1282)
328 KB
用76義大利砲打飛彈
我他娘的當初怎麼會沒想到呢?
請問這個項目終於可以上馬了嗎?
無名24/03/08(五)01:29:27 ID:5KZliadQNo.1211302del
>>1211297
當年現實還沒有真的螺旋槳機去給快砲打...吧?
無名24/03/08(五)02:30:31 ID:NeZ9pX5UNo.1211304del
>>1211294 打兩三馬赫以上逼近的高速目標
能打,只是命中率不要太期待
無名24/03/08(五)18:49:02 ID:H/jRqpNENo.1211329del
檔名:1709894942450.jpg-(1063 KB, 1665x2350)
1063 KB
無名24/03/08(五)18:59:48 ID:V5529mccNo.1211332del
>>1211304
義大利人可是為了打飛彈特地做了個導引砲彈
加上一秒兩發的射速,我覺得這個完全有潛力取代cwis
無名24/03/08(五)19:01:41 ID:v1RizUxoNo.1211333del
>>1211329
印象這片裡是用方陣快砲把F-18打下來,不是七六快砲。

然後突擊隊的直升機是單兵防空飛彈打下來的。潛艦則是戰艦的主砲擊沉的。
無名24/03/09(六)12:59:54 ID:v/Ge7DWkNo.1211350del
>>1211332
導引砲彈和飛彈的能力畢竟有差,現在的飛彈攔截超音速反艦彈都算吃力了
起碼還沒看到義大利本家這麼有信心拿出來宣傳
無名24/03/09(六)21:56:58 ID:z212pfckNo.1211378del
上面有人講了 「這砲是近迫防禦系統一部分」
攔截超音速彈主力仍是是導彈 但導彈沒攔到那這砲就得出面
還是沒攔到後面只好用方陣賭最後一把 基本上沒人會只單用這砲來防主流反艦飛彈
打距離不遠機動力也不怎樣的廉價無人機就可以考慮直接用這個或方陣
無名24/03/10(日)02:13:36 ID:547HUzDsNo.1211394del
所以你既然要取代CIWS就至少得證明這種方式比CUWS相同或更好,而現在CIWS應付超音速目標都嫌吃力了
無名24/03/10(日)06:49:40 ID:bCC4.u2kNo.1211398del
>>1211394
CUWS是啥啊
無名24/03/10(日)11:24:01 ID:OCTgAh3wNo.1211399del
>>1211398
應該是按錯鍵、打錯了,鍵盤上U和I是鄰居。
無名24/03/10(日)11:32:47 ID:u3ZoLvEINo.1211400del
>>1211332
目前還不行吧 美國海軍用57炮 還是覺得無法替代ciws
無名24/03/10(日)11:42:44 ID:u3ZoLvEINo.1211401del
美國跟北約在冷戰早期做過艦用火炮防空的研究 認為75 76炮是最有效益的口徑 不過後來各式飛彈的發展 火炮防空被防空飛彈取代
反艦飛彈的出現 導致ciws的概念跟發展
無名24/03/10(日)18:17:07 ID:d8iOap7gNo.1211414del
防空面這個是用來輔助CIWS更外圈的範圍多一層擊落機會
防空以外能當一般小口徑艦炮對海 用途上也不會重疊
所以不必想誰能取代誰 有需求也有錢有空間就能全都要
無名24/03/10(日)19:07:41 ID:EN5lwxSENo.1211417del
檔名:1710068861601.jpg-(1066 KB, 2380x1340)
1066 KB
>>1211401

从福岛战争吸取的教训.

https://blog.usni.org/posts/2017/05/24/lessons-learned-from-the-falklands-war

Lessons Learned From the Falklands War

2017/05/24

The British forces needed better antiship missile defense systems.
The number and capabilities of British missile and ECM systems were limited, and had no close in weapon systems (CIWS) to provide terminal defense against incoming missiles.
無名24/03/10(日)22:37:05 ID:EN5lwxSENo.1211427del
檔名:1710081425858.gif-(3128 KB, 480x270)
3128 KB
燃燃.

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20240310/mobile/bkn-20240310101637228-0310_00992_001.html

英航母返廠維修途中起火
無人受傷

2024/03/10

皇家海軍發言人指,事件屬孤立的小規模火警,很快得到控制並被撲熄,事件中沒有人員傷亡報告,火警也不涉及軍械,官方在努力查明起火原因。
伊利沙伯女王號目前正在前往蘇格蘭羅塞斯的船廠途中,以維修其右舷螺旋槳軸聯軸器。
姊妹艦威爾斯親王號將代為參與在挪威舉行的北約演習。


【刪除文章】[]
刪除用密碼: