無題無名24/03/05(二)19:16:34 ID:I0XAi/NoNo.1211152del

https://www.youtube.com/watch?v=YFhADRYXi_8
台灣有類似的計畫嗎?

無名24/03/05(二)19:18:13 ID:I0XAi/NoNo.1211154del

https://www.youtube.com/watch?v=XlBkeJ75j_s

無名24/03/05(二)21:12:30 ID:ihaZb7vgNo.1211157del

有.

無名24/03/09(六)13:01:23 ID:v/Ge7DWkNo.1211351del

>>1211152
烏克蘭搞這些玩意有用是因為黑海艦隊太爛....而老共海軍呢？自己想一想就知道有沒有必要

無名24/03/09(六)14:25:53 ID:QIjTgTsANo.1211354del

>>1211351
黑海艦隊在證明很爛前口頭上也是很厲害的

老共艦隊口頭上很厲害 <---(現在在這)

無名24/03/09(六)14:26:44 ID:h1MMgs6oNo.1211355del

檔名：1709965604751.png-(660 KB, 800x567)

目前的研發進度還在很初始的階段就是了
不過畢竟作戰環境不同
自殺無人船在台海只能當輔助用的

無名24/03/09(六)14:37:19 ID:W3W4.TMYNo.1211356del

檔名：1709966239692.jpg-(132 KB, 564x836)

仔細想想海軍用來對付空中威脅的武器大多是只對鋁製蒙皮有效的小型彈頭
反而船這種可以浮在水上的東西能夠裝備足夠高的厚重裝甲
破片彈對這種船根本是撓癢癢
還有這種快艇的合理設計是大部分區域埋在水裡所以有很大的傾斜角度能把穿甲彈彈開

無名24/03/09(六)15:04:14 ID:fOy3plPENo.1211357del

檔名：1709967854555.webm-(3100 KB, 854x480)

>>1211356
其實50機槍上M8/M20徹甲爆破就很夠了
不過毛子軍艦上好像沒有標配DShK之類的？

無名24/03/09(六)16:22:49 ID:5q8r9qfENo.1211358del

>>1211351
老共海軍真那麼厲害早就打過來了...

無名24/03/09(六)16:39:19 ID:TcJw2wpoNo.1211359del

檔名：1709973559306.jpg-(53 KB, 800x533)

>>1211357
有配備威力更大的kord
早期只有一兩台出動就有被打掉的紀錄
烏克蘭的無人挺多半是成群結隊出動保證至少有一台能得手

無名24/03/09(六)16:43:38 ID:W3W4.TMYNo.1211360del

檔名：1709973818445.webm-(3420 KB, 408x720)

50機槍上M8/M20徹甲爆破可以打這種嗎?

無名24/03/09(六)17:02:16 ID:9Hm7A4AYNo.1211361del

>>1211360
薄皮硬鋁喔…兩公分機炮應該沒問題
50的話要看位置角度

無名24/03/09(六)17:12:53 ID:K5UvgMmcNo.1211362del

檔名：1709975573123.jpg-(35 KB, 640x480)

>>1211351
>>1211354
翁師傅如是說。

無名24/03/09(六)17:27:34 ID:5q8r9qfENo.1211364del

>>1211360
如上面所說，50inch機槍要看打哪裡，但台灣還有一堆20mm、30mm機砲是沒問題

無名24/03/09(六)17:50:23 ID:W3W4.TMYNo.1211365del

>>1211364
如果自殺艇的前裝甲跟輕坦一樣就沒辦法攔截了
只打穿一兩個孔根本無法造成破壞

無名24/03/09(六)19:20:29 ID:y4vhD49ENo.1211370del

https://www.youtube.com/watch?v=5DKGQU6Q_2U

無名24/03/09(六)19:50:30 ID:RrV/CUq2No.1211371del

>>1211365
更狠一點用低深度潛艇做底子只露一根通訊天線與光電探測器在水面偵測難度高用普通彈如果不命中探測器基本沒輒用超空泡彈也很容易彈開

不知道幾年前學長提過在搞的這種東西後來如何了也沒看有啥新聞…

無名24/03/09(六)20:25:52 ID:S6vkRfbYNo.1211372del

檔名：1709987152240.jpg-(86 KB, 734x448)

>>1211371
>更狠一點用低深度潛艇做底子
這叫半潛船

問題是航速呢?從出發到目標是要幾小時才夠

無名24/03/09(六)20:44:32 ID:CR4Ioh.oNo.1211373del

>>1211364
50inch=1.27m
你的意思是打在一公里外就沒事嗎

無名24/03/09(六)21:17:28 ID:kO.iWfaoNo.1211376del

>>1211372
"理論上"是可以搞插了一根帶整流罩管子的魚雷+水平舵面加+浮力指標電動機+壓縮氣體二段動力要求待機大概就上小型排水艙

不過這種東西做出來大概也不如直接上反艦導彈就是了

無名24/03/09(六)21:55:09 ID:xwWGt07INo.1211377del

檔名：1709992509004.jpg-(119 KB, 1199x829)

>>1211376
直接拿這改比較快啦
塞個500磅高爆應該差不多了

無名24/03/09(六)22:42:11 ID:CmGQ5juoNo.1211383del

>>1211364
但是台灣的T75系列通病都是射程超短
原本是F-5的航炮改的

無名24/03/10(日)02:16:01 ID:547HUzDsNo.1211395del

>>1211358
自己立一個不相干的靶自己打很好玩？
>>1211371
有沒有想過這樣搞以後還剩多少速度去追船呢？
而且當你料越堆越多，敵方也更有理由用高價的武器來攔截了

無名24/03/10(日)03:02:02 ID:UqiwEzy.No.1211396del

>>1211395
現在台海實戰左邊只拿的出類似之前翻了的那種高速小艇
黑水溝和黑海不同在於其實沒啥用這種小玩具的必要，因為距離就把左邊大部份選項篩掉了

無名24/03/11(一)01:38:07 ID:RR7nt3ssNo.1211444del

>>1211396
台灣搞這種自殺無人小艇其實主要是用在靠近大陸的離島，那邊的海象相對平穩，所以才會歸在陸軍底下，作為陸地延伸的近海作戰使用。

台灣海峽因為是淺海海浪特別大，在有載人的狀況下沒有一定排水量的水面艦是很難維持長久航行，另外就是累積科技點數逐步發展為無人飛彈快艇，作為海上的機動飛彈發射器，海軍計畫把海上飛彈快艇中隊跟陸上機動飛彈中隊全部整併到濱海作戰部隊就可推估這種發展趨勢。

因為在現代戰爭科技下，大型艦在台海這種戰場環境生存率都不高，但又要解決小艇因載人而產生的適航問題。

無名24/03/11(一)09:01:19 ID:i26s.eoMNo.1211462del

>>1211371
不能用地效飛行器加幾顆炸彈來炸老俄嗎？

無名24/03/11(一)10:04:27 ID:njN90ddwNo.1211463del

>>1211462
這幾乎等於貼著海面的反艦飛彈了啊

無名24/03/11(一)10:15:35 ID:JG/u5LJsNo.1211465del

>>1211351
好的不學學塔綠斑料敵從寬?

台灣自製無人潛艇性能如何不知道
但是對應敵人的危機意識不要爛到跟塔綠斑比肩好嗎?

無名24/03/11(一)13:21:04 ID:q8YVrSOcNo.1211473del

>>1211465
不用這麼敏感啦
前面有提到了
因為台灣跟黑海的海象作戰環境有很大差異
烏克蘭用的很開心的無人自殺小艇在這用會有很大限制
以台灣這邊來說
要不放在台灣沿海要不推到對岸沿海
中間一大段你還是要想別的方法
比如說兩三百噸級的USV做為哨戒與飛彈載具之類
不過分散作戰網路這又牽扯到其他問題了
然後聽說L3在台灣有駐點所以有機會喔

無名24/03/12(二)14:31:17 ID:XJjCXcU.No.1211535del

>>1211473
美國是最早建議台灣放棄建造大型水面艦改發展海上無人載具的，甚至直接說若台灣願意改朝照個方向發展美方願意提供各種技術支援。在當時還被一堆所謂的"專家、退將校"批評根本不可行，後來國建國造計畫也才會繼續堅持造驅逐艦、巡防艦、潛艦等大型有人艦艇，但實際上是多數人無法想像近未來戰爭是什麼樣的情境，以及目前軍事科技發展什麼樣的狀態，只會依照他們過去的經驗判斷建軍方向，結果到了現在回頭看，朝無人艇、無人艦、無人潛艇方向發展才是正確的。

像某位麻將黨主席就是這類人物代表，如今回頭看這些人根本就跟當年二戰前日本海軍堅持大艦巨砲主義的守舊派沒啥兩樣。

不過好在近幾年台灣海軍在大型水面艦計畫失敗後有重新穩住了腳步，建軍方向改朝濱海作戰以及載台無人化方向前進。

無名24/03/12(二)14:38:45 ID:TcuBMmlsNo.1211536del

>>1211535
前面>>1211473已經解釋無人艇在台灣運用的問題

無人艦?美國都還沒造出來呢

無名24/03/12(二)14:41:16 ID:XJjCXcU.No.1211537del

>>1211536
無人艦艇有分排水量的，不是只有自殺無人小艇這種類型。
美軍無人艦在今年初就已經完成首次部署了，發展進度非常快，更新一下資訊。

無名24/03/12(二)14:51:38 ID:TcuBMmlsNo.1211540del

檔名：1710226298382.jpg-(362 KB, 1280x853)

>>1211537
滿載排水量才145噸的不算艦

無名24/03/12(二)15:01:46 ID:XJjCXcU.No.1211542del

檔名：1710226906920.jpg-(159 KB, 1182x630)

>>1211540

無名24/03/12(二)15:08:57 ID:MRzhpzfwNo.1211543del

檔名：1710227337041.jpg-(1297 KB, 6387x4258)

>>1211536
千噸級的遊騎兵跟水手已經完成海試了
不過倒是沒聽說有在海上試射貨櫃飛彈什麼的

無名24/03/12(二)15:14:17 ID:TcuBMmlsNo.1211544del

>>1211542
1.獨立作戰能力不完全
2.該級艦上仍有6名官兵，只是自動化程度超高的友人艦艇

無名24/03/12(二)15:21:23 ID:TcuBMmlsNo.1211545del

檔名：1710228083704.jpg-(397 KB, 1280x961)

至少等無人艦艇具備自由級濱海作戰艦的功能再說吧

無名24/03/12(二)16:07:34 ID:0/3UlMEUNo.1211548del

無人自主艇和遙控自殺艇
性質上也是有很大的差異吧

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武