[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1710951516416.jpg-(91 KB, 1280x853)
91 KB
JAS 39無名24/03/21(四)00:18:36 ID:QW9m8iqsNo.1212139del
在國際市場上多多少少還是賣了幾架,不過不是很懂它的優點,價格? 還是操作成本? 多功能?
無名24/03/21(四)00:38:29 ID:e1XT8MbwNo.1212140del
檔名:1710952709600.jpg-(36 KB, 505x335)
36 KB
(参考)

https://nationalinterest.org/blog/buzz/saab-jas-39-gripen-best-fighter-not-called-f-35-207268

SAAB JAS 39 Gripen: The Best Fighter Not Called F-35?

2023/11/14

https://simpleflying.com/saab-gripen-fighter-jet-guide/

Swedish Fighter: A Look At The Saab JAS 39 Gripen

2024/01/26
無名24/03/21(四)07:07:37 ID:gvm3aPHYNo.1212155del
檔名:1710976057540.jpg-(68 KB, 701x470)
68 KB
跟IDF差不多時間啟動計畫
因為是白人品牌
所以跟歐洲雙風齊名4代前段班之流
纏鬥項目可以跟飆風分庭抗禮平分秋色
市場剛好切入沒那麼親美但不要俄系又想要歐美品牌的客群

ROCAF對它沒啥興趣的原因是,帳面數據跟經國號差不多
但事實上也只有洛馬跟中科院的DM可以挑
且上面很多歐製零件,可能會因為政治因素導致後勤出問題
無名24/03/21(四)08:20:27 ID:yZJo3QYENo.1212156del
優點是輕型機能帶中型機同重的武器
鷹獅那個全滿掛載真的很誇張

但最新改版也沒那麼自主了
引擎由404改變成414,雷達用英國的
現在是北約了吧
無名24/03/21(四)08:58:20 ID:wBcvOHkANo.1212160del
操作成本 外掛能力
還有整套航電電戰
尤其瑞典很愛羅莉鷹獅 + SAAB GlobalEye 一起賣
等於荷包不滿的國家一口氣擁有全套體系
無名24/03/21(四)09:36:27 ID:ICUI8PQsNo.1212163del
>>1212139
不需要彈射器捕捉鈎舉升扇一類的額外手段,降落500m,起飛400m
整備簡單,完全針對疏散承受第一擊後再集結打擊的設計.
全歐洲最先進的戰術資料鏈系統,第一個驗證純憑資料鏈不開機射擊AMRAAM的機種.
無名24/03/21(四)23:54:41 ID:gvm3aPHYNo.1212209del
檔名:1711036481162.jpg-(93 KB, 774x960)
93 KB
>>1212156
平行時空的雙發F-125版的JAS-39大概會長這樣
或是必須擔任高空攔截任務的變種IDF

我是覺得JAS-39比較像是承平時代的多才多藝工作馬
且是針對地廣人稀的瑞典空域所設計
擁有媲美M2000的單機電戰跟加速性只輸高空特化
略輸於F-16的酬載能力跟推力
都是國土保衛者但持續機動輸IDF
所以ROCAF就算會放進採購名單但也看不上眼
而且台灣比那些只買得起鷹獅的國家....有錢多了

就 窮國嫌貴、中產國家嫌弱然後豪門國家沒興趣
但還是有其市場....
無名24/03/22(五)00:27:53 ID:v5ZsXYeUNo.1212210del
>>1212209
兩具124 帳目推力有跟一具404差不多嗎? 感覺刻板印象中idf的負重不太高
無名24/03/22(五)10:47:34 ID:WFFFSpQ6No.1212228del
>>1212210
F125/124還可以再拉高,但油耗就不違反物理的會變難看.
IDF是先決定了(有限)航程,依據航程決定了機體大小,依機體大小選擇了引擎.

因此把F125@的狀況拉高出力是不切實際的,除非要大改機體.
無名24/03/22(五)11:05:44 ID:GLwPQZ2QNo.1212231del
>>1212210
124*2是跟404差不多
但問題是發動機自重兩倍 進氣道兩倍 進氣口兩倍 機體結構物兩倍 燃料消耗兩倍
儘管都是小號兩倍 但總合相比是倒賠的
>>1212228
當年環境壓力大 焦頭爛額的時候規劃是加長機身長度
這獲得機身儲油空間同時對阻力也有好處 儘管風洞計算跟測試要重來
但至少結構不是重零開始

儘管說研發製造能量被外購gank了 但後面進來的不只是f16 還有e2鋪路爪
跟配套的訓練跟現代理論架構 儘管整件事很多外力不良干擾
但當時的決定是理智的 更好的c4isr指揮跟環境觀念對社會也有好處
無名24/03/22(五)11:45:32 ID:qHvvzticNo.1212239del
>>1212228
IDF就美台間最後的分手炮之子
另一條時間線可能會是150架IDF A/B型+100架C/D型與M2000捍衛台海領空
而且都是類翔昇重武裝構型但防空壓力很大
所以經國蘿後繼機走向中型4代半路線
但經濟是否撐得起這些企畫案還是問題

然後對手是美規版仿蘇愷家族與F-16機隊
潛在對手還是完整版J-20和J-35

如果沒有發生64事件大概會變成這樣
無名24/03/24(日)18:27:16 ID:Vjy/XqeMNo.1212380del
檔名:1711276036990.gif-(1799 KB, 500x353)
1799 KB
Hmm.

https://csbs.shogakukan.co.jp/book?book_group_id=7134

蒼空のグリフォン

作者
清水洋三

雑誌
少年サンデー
無名24/03/24(日)18:35:10 ID:vBk2qEGcNo.1212381del
若是照另一條時間線,幻象2000也會在解放軍服役,當初本來就有向解放軍推銷,而且一定是全功能齊備不是閹割版。
無名24/03/24(日)20:04:29 ID:xxvxV3bYNo.1212390del
>>1212381
當年的解放軍買不起2000
無名24/03/24(日)23:59:05 ID:Vjy/XqeMNo.1212402del
檔名:1711295945922.jpg-(157 KB, 1200x895)
157 KB
Hmm.

http://www.light.gr.jp/light/products/gunjou/air.htm

群青の空を越えて > 登場兵器 > 航空機 (Gripen)


【刪除文章】[]
刪除用密碼: