[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名：1711294714974.jpg-(164 KB, 1176x699)
164 KB
突擊砲無名24/03/24(日)23:38:34 ID:9HpAvbboNo.1212401del
理論上應該是一種步兵支援武器，但是隨著戰事擴大，成本比較低廉的突擊砲也被裝甲部隊採用，但是有點好奇這東西的防禦力跟正規戰車比起來如何?

省掉可轉砲塔能把裝甲堆厚一點嗎?
無名24/03/25(一)00:05:05 ID:EzPSH1kENo.1212403del
https://www.youtube.com/watch?v=SHw3NCAyKuk
無名24/03/25(一)00:52:01 ID:rAwa0zsQNo.1212406del
>>1212403
現代的驅逐戰車又不一樣了

二戰的突擊炮原本是把步兵用的步兵炮(用HE彈摘機槍點為主用途)機動化而已，主食還是反步兵HE炮，反戰車只是順便
要懂突擊炮首先必須先懂步兵炮

D型以前的三號突擊炮甚至因而能視距外遠距離間接炮擊，後來蘇聯的152也行，因為原本的炮就有
無名24/03/25(一)01:56:18 ID:Im1pXP2cNo.1212414del
突擊砲是步兵砲加上輪子和鋼板
讓砲可以安全的挪到前線把火力點清掉

驅逐戰車是反坦克炮加上輪子和鋼板
讓砲可以安全的挪到前線蹲對面的坦克

通常來說省掉砲塔多少可以增加空餘噸位
但疊甲/裝更大的砲/帶更多彈藥還是要選擇的
所以不見得就一定能堆更厚的甲出來
無名24/03/25(一)03:10:05 ID:Qqgjc7BANo.1212416del
>>1212401
不是不行,但是沒有意義
突襲砲就是給步兵用的低價自走反坦克武器,你要開始堆料那跟直接做戰車有甚麼差別?
無名24/03/25(一)07:22:34 ID:EzPSH1kENo.1212419del
自走砲:自走榴彈砲
驅逐坦克:自走反坦克砲
突擊砲:自走野戰砲
無名24/03/25(一)10:14:59 ID:JUQ6.JwYNo.1212422del
>>1212419
>驅逐坦克:自走反坦克砲
這兩個是不一樣的東西
無名24/03/25(一)21:25:47 ID:4INOcV4kNo.1212448del
>>1212406

是說裝甲部隊運用突擊砲的方式跟步兵還有砲兵會有不一樣嗎?
無名24/03/25(一)21:37:21 ID:1Gd.M3Q.No.1212449del
檔名：1711373841331.jpg-(517 KB, 1080x2400)
517 KB
>>1212448
土步不配駕駛至高無上的突擊砲，裝甲兵則是一群只會打視距內目標的鄉巴佬（ry
無名24/03/26(二)04:18:58 ID:PyBk1gwYNo.1212457del
檔名：1711397938138.png-(35 KB, 561x397)
35 KB
>>1212448
我好像記得>>1212449那本書也有提到
德軍在突擊的話可能會拿突擊砲來填裝甲楔子中非箭頭/非最側翼的位置
無名24/03/26(二)10:09:12 ID:MTyVqqeMNo.1212461del
>>1212449
這出自哪一本?
無名24/03/26(二)10:26:13 ID:Pfn7CggYNo.1212462del
>>1212461
小林源文的武器與炸藥
無名24/03/27(三)00:33:34 ID:AA5RmfBMNo.1212490del
檔名：1711470814443.gif-(1764 KB, 350x263)
1764 KB
>>1212449

大尉.

https://www.findagrave.com/memorial/11947/michael-wittmann

CPT Michael Wittmann

The remains of Wittmann and his crew were buried in a common grave beside the field where they died, and remained undiscovered until 1983.
無名24/03/27(三)16:19:03 ID:z0oeANMgNo.1212520del
>>1212422
原本有分家的 後面德國傾向讓驅逐坦克重甲化
連機槍都防不住的自走反坦克炮就差不多沒了
大概只有美國的M10/M18/M36還算在自走反坦克炮的範圍
無名24/03/27(三)16:41:32 ID:zcS1yYK2No.1212521del
檔名：1711528892309.jpg-(244 KB, 1200x675)
244 KB
>>1212401
>省掉可轉砲塔能把裝甲堆厚一點嗎?

雖說Strv-103定義上是主力戰車，不過還是來看看DASHA大怎麼說吧

>無炮塔帶給Strv 103的好處，就是低矮而容易掩蔽在地形後的車身，以及傾斜角78~80度的前上方裝甲，
>讓實際厚度20~70mm的正面裝甲視厚度達192~337mm，在當時視厚度僅次於FV4201，
>多數HEAT引信甚至無法啟動，多數AP與APDS也容易彈開，不過碰上HESH或APFSDS就比較難辦，
>尤其為了壓低車高及便於從後方重新裝填彈艙，柴油引擎與燃氣渦輪引擎裝在車前，
>底部又被液氣壓系統佔據，前上方的大號維修艙門厚度很薄，雖然引擎可以當盾，
>但有炮塔的車引擎出問題還能原地轉動炮塔繼續接戰，Strv 103可就無能為力。

至於另外一台應該算正宗突擊砲血統的ASU-85因為還有陪步兵跳海跳機的需求就沒那麼硬了(ASU-85：你也不看看他幾噸我幾噸,cyka blyat
無名24/03/27(三)17:28:48 ID:5l615T0INo.1212524del
>>1212521
畢竟Strv-103是進預設伏擊位置,打個幾回後位置曝光後,就直接倒車狂奔到下個位置繼續伏擊的打法
無名24/03/27(三)18:28:42 ID:MaM730JINo.1212533del
檔名：1711535322177.jpg-(35 KB, 656x410)
35 KB
>>1212524
反戰車飛彈車更適合這個位置
無名24/03/27(三)18:49:42 ID:AA5RmfBMNo.1212538del
檔名：1711536582349.gif-(4171 KB, 550x268)
4171 KB
>>1212533

Been there.
去过.

https://www.sarna.net/wiki/SRM_Carrier

SRM Carrier

Mass
60 tons

Speed
54 km/h

Armament
10 x SRM-6
其他國家根本沒環境這麼用24/03/27(三)19:16:36 ID:yHzzA0tANo.1212541del
>>1212524
這個就是芬蘭人開三突的戰術嘛⋯⋯
無名24/03/27(三)19:26:49 ID:AXK92bP2No.1212542del
>>1212541
然後車長要彈那個著名的曲子
無名24/03/27(三)20:40:37 ID:NSdHtawANo.1212549del
>>1212401
三突開始換長鼻子後記得正面有80mm+一點傾斜 厚度其實不低了
四驅正面記得等效還破百 但四突跟灰熊好像都是80
無名24/03/27(三)20:50:02 ID:X6tA8NlANo.1212550del
>>1212549
可惜只有炮盾和臉頰那塊方形的是80mm
戰鬥室上半部的大面積傾斜部分還是30
無名24/03/28(四)00:36:24 ID:zqI1lXWoNo.1212568del
> 大面積傾斜部分

早期可遠距離型號(D型之前)那裡是裝間接砲擊用瞄準鏡
有一個小小的連步槍都能穿透的無防彈玻璃視野孔
【刪除文章】[]
刪除用密碼: