檔名：1711771001745.jpg-(130 KB, 700x877)

無題無名24/03/30(六)11:56:41 ID:RpyWtStUNo.1212741del

請問一下1980年時美國海軍將4艘愛荷華級啟用並進行現代化改裝
其主要目的或運用構想是如何呢?
總不會只是為了和基洛夫級戶別苗頭的面子問題吧?

無名24/03/30(六)12:20:27 ID:N19Oov1MNo.1212751del

檔名：1711772427863.jpg-(245 KB, 640x1520)

https://warriormaven.com/sea/navy-brought-back-iowa-class-battleshhips-in-1980s-how-about-now

Navy Brought Back Iowa-Class Battleshhips in 1980s...
How About Now?

2023/07/01

An interesting issue of Popular Mechanics from June of 1982 details this firepower and explains the rationale for their return, a US Navy development that lasted into the early 90s.

Interestingly, the 1982 magazine article addressed critics of the ships at the time, expressing concern that the large battleships were vulnerable, easy targets, concerns which would likely prove even more relevant today.

無名24/03/30(六)14:50:09 ID:7eqNY8XwNo.1212763del

當戰斧載台,當初打波斯灣時第一波戰斧就是愛荷華級大放送的

SAGE24/03/30(六)14:56:57 ID:WVhqIBMoNo.1212764del

>>1212741
那個是雷根時代的600艘艦艇企劃中的一環,去查就有了

無名24/03/30(六)15:48:17 ID:XMix8Z6ANo.1212767del

檔名：1711784897001.jpg-(143 KB, 1280x959)

>>1212741
>總不會只是為了和基洛夫級戶別苗頭的面子問題吧?
除了可裝一堆戰斧,皮厚耐打跟陸戰隊力挺她的岸轟威力外,面子的確是理由之一,當時的美國國會支持複役的議員曾說過:...看她的外表,絕對可以讓人相信其有能力擊沉任何水面上的蘇聯軍艦!

無名24/03/30(六)16:55:34 ID:N19Oov1MNo.1212768del

檔名：1711788934014.jpg-(577 KB, 960x1430)

>>1212751

https://books.google.ca/books?id=LdkDAAAAMBAJ&hl=zh-TW&source=gbs_all_issues_r&redir_esc=y

Popular Mechanics
1982年6月
200 頁
第 157 卷，第 6 號

無名24/03/30(六)18:46:37 ID:C2mrk/ggNo.1212777del

這型的艦炮有沒有增程彈或是炮射飛彈之類的，畢竟40公里太近了

無名24/03/30(六)19:18:10 ID:jt0NnmIUNo.1212780del

>>1212777

既然是登陸支援的話
代表已經掌握海空優勢
距離短沒什麼關係吧

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武