檔名：1713548539832.jpg-(143 KB, 900x600)

無題無名24/04/20(六)01:42:19 ID:SD.FBkYQNo.1213995del

某個軍事刊物編輯透露陸軍要買？？？

無名24/04/20(六)20:08:21 ID:7FOQApDoNo.1214037del

>>1213995
無後座力砲？

無名24/04/21(日)10:11:29 ID:/OmorIMQNo.1214058del

>>1214037
卡爾·古斯塔夫M4型

無名24/04/21(日)10:15:13 ID:asChFPH.No.1214059del

早該增強反甲甲能力了，基層火力有夠弱的

無名24/04/21(日)12:56:09 ID:zkecsY8cNo.1214062del

>>1213995
哪家的編輯?在哪透露的?

無名24/04/21(日)18:50:32 ID:v3l/uDO.No.1214066del

檔名：1713696632088.jpg-(517 KB, 1820x1060)

>>1075772
>>1213995

Sauce URL?

無名24/04/21(日)22:23:13 ID:MBjQvtCYNo.1214072del

檔名：1713709393036.jpg-(132 KB, 1200x675)

不是有放大版的66式了嗎?
穿深不夠?

無名24/04/21(日)23:21:53 ID:v3l/uDO.No.1214080del

檔名：1713712913110.jpg-(188 KB, 1410x2000)

無名24/04/22(一)00:10:30 ID:oQkwyuvcNo.1214083del

>>1214072

所以可信度不足
古斯塔夫穿深也落在400毫米區間，跟紅隼同樣
除非要買的是Pvpj 1110然後配m/84
當成現代版Pak給步兵旅用

無名24/04/22(一)01:41:14 ID:y9sbCgnwNo.1214086del

>>1214083
古斯塔夫就已經是現代步兵炮啊
比拋棄式反甲火箭穿深是不會差多少, 但反甲以外的火力支援也很有用
至少能像美軍買來減少其他反戰車火力的消耗
台灣的步兵重火力是多多益善
打甲車和掩體也是很有用的

無名24/04/22(一)16:43:47 ID:BffGZODENo.1214098del

>>1214072
M4可以尻RAP,紅隼不行

無名24/04/22(一)18:03:04 ID:pW2tN7M.No.1214099del

檔名：1713780184088.jpg-(131 KB, 1000x563)

>>1214072
>>1214083
古斯塔夫的口徑是84，而且開發出彈種齊全
是門多用途步兵砲

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武