[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1723901108760.jpg-(95 KB, 686x386)
95 KB
重型彈頭亞音速步槍無名24/08/17(六)21:25:08 ID:J0EvCl.2No.1215403del
蘇聯跟美國都有研發這類玩意來搞特戰消音步槍,但是這樣子搞出來的彈藥彈道性能有比手槍彈口徑武器好嗎?
無名24/08/17(六)21:30:36 ID:gaSfpcekNo.1215404del
彈頭重得多再加上G7氣動構型彈頭 效果"遠超"相同口徑甚至略大口徑的手槍彈(GL氣動構型) 精度/穿透/翻滾殺傷/有效射程等都是"輾壓"手槍彈
無名24/08/18(日)11:43:00 ID:QY19F8CcNo.1215435del
>>1215404
有聽說美國300 BLK繞了一圈只是重新發明了9x39mm特種彈
無名24/08/18(日)11:52:19 ID:u7zWrhGINo.1215436del
>>1215435
概念上(原理上)相同 在這部分的確在一定程度上如此 但是9x39是7.62x39的加neck-up版本 .300blk是5.56的neck-up版本 因此零件(機頭,拉殼鉤)的互換性上.300blk與主力步槍相同而9x39不同 且因為涉及彈藥弧度問題 9x39的彈匣與5.45x39和7.62x39都不通用 而.300blk則能任意與5.56彈匣互換 這部分西方陣營的確做得比較到位(然後偶爾就發生誤裝.300進5.56槍後膛爆 因此孰對孰錯尚有爭議)
無名24/08/19(一)01:41:45 ID:DINBhfKwNo.1215504del
>>1215435
不是9x39而是7.62x39亞音速
但300blk是現代標準, 無痛用在現代AR系統上,
7.62的"便宜"是用蘇系軍剩品來算
要和現代AR比性能或者CP值, 不論純蘇系或是美式蘇系都不會更便宜好用

9X39那類蘇系冷戰特規的東西首先追求的是靜音
彈道是次要的


【刪除文章】[]
刪除用密碼: