[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名：1726473372581.jpg-(199 KB, 630x337)
199 KB
無題無名24/09/16(一)15:56:12 ID:89H2R43QNo.1217493del
DSHK跟M2那一個比較好？
無名24/09/16(一)16:53:55 ID:WunY3ndINo.1217507del
你拿最新的KORD來問就算了
拿一個開發和使用者都想找新東西汰換的來跟歷久不衰一直用一直爽的M2比
會不會太瞧不起人了？
無名24/09/16(一)17:43:11 ID:Iec6IpGINo.1217517del
>>1217507
12.7x99跟12.7x108那一個比較強？
無名24/09/16(一)20:47:32 ID:wMxW8fdENo.1217526del
M2因為結構與製造工藝非常簡單，所以造價十分低廉，其性能又勉強夠用
因此在不斷與時俱進的修改後，直至今日都是各國軍隊愛不釋手的裝備
這些都不是DSHK能比擬的
無名24/09/17(二)03:48:53 ID:DT.LPc9oNo.1217544del
檔名：1726516133574.jpg-(45 KB, 600x857)
45 KB
>>1217526
工藝簡單的話為台灣做出來還被國軍拒收呢
別跟我說M2還有卡專利問題吧
根本是品質有問題吧
無名24/09/17(二)07:07:18 ID:hyvHPkBcNo.1217549del
>>1217544
因為當年國軍根本沒有更新重機槍的需求 當然不會買
你知道有多少槍廠曾經製造12.7mm重機槍向美軍推銷嗎
難道這些機槍的品質通通有問題 又不是你的腦子
無名24/09/17(二)12:57:08 ID:KRTFAD/INo.1217579del
>>1217549
記得有嘗試過幾次做出M2的後繼者
結果墳頭草都在比高的了，M2還是老神在在
無名24/09/17(二)13:04:23 ID:KRTFAD/INo.1217581del
>>1217579
補充，取代M2比較成功的大概只有
新加坡的STK50MG，承襲部分無敵100的設計
射速較低，但精度比較高

另外雙向彈鍊供彈設計，可以方便在兩種不同彈種中
隨時切換
無名24/09/17(二)13:20:30 ID:j1fv/0I2No.1217582del
>>1217581
這槍我上個月就讓它上島過了
被臭到滿頭包
無名24/09/17(二)14:22:39 ID:CB.9CYS.No.1217587del
>>1217582
有上島還不會被臭的嗎?
無名24/09/17(二)14:25:20 ID:csOd2EncNo.1217588del
>>1217517
到現在還是沒人回答這個問題 ＝ ＝
上禮拜的事吧24/09/17(二)15:20:57 ID:j1fv/0I2No.1217594del
>>1217587
CZ廠的BREN2就沒被臭啊
我不是真鐵島民24/09/17(二)15:26:27 ID:j1fv/0I2No.1217595del
>>1217588
模糊印象中小時候看資料是.50BMG比較強(免責連發)
不過蘇制還有個14mm更大顆的彈藥
無名24/09/17(二)15:49:04 ID:DT.LPc9oNo.1217597del
檔名：1726559344385.png-(967 KB, 741x1075)
967 KB
>>1217595
打人好像都差不多吧?
打甲車就不知道了
無名24/09/17(二)21:52:50 ID:ez47LNR6No.1217638del
>>1217582
有些根本性的設計選擇比較有爭議。

首先是雙供彈系統造成結構複雜與彈種切換的必要性 以及因為機筐行程非常長機框位置又偏後造成射擊時的晃動比其他競爭者更大，歸根結底就這三個，而最後一個理論上只要設計時把機框後座極限位置時重心至少與閉膛時重合就能改善(這也是為何一堆其它恆定後座武器機框都那麼一大坨的原因)。

雙供彈個人認為一定程度上有點雞肋就是了，戰鬥中切換本身就已經有點過度殺傷的口徑使用的彈藥類型… 衍生的結構就顯多餘不是？
無名24/09/17(二)22:03:52 ID:ez47LNR6No.1217639del
>>1217594
本身沒啥大問題啊，最新的Bren 3也就是把原本就稍微overbuilt造得更耐用而已。又不像其它槍或多或少有些明顯的詭異設計選擇/可預見的弱點。

該有的特徵都沒少，可以有的要素也盡量整合，除了或許可以加上額外的機框彈簧緩衝器進一步降低後座感與循環射速以外就沒啥能實質有效改進的地方(Bren3的一次性槍管-護木固定墊圈是可以說有點…因噎廢食就是了)
無名24/09/17(二)22:08:06 ID:ez47LNR6No.1217640del
>>1217587
與其說是臭，不如說所有設計多少有科技的局限性與設計的取捨，雖然很多時候是以後來人的上帝視角去看一件事，如果一件事哪怕有明顯的問題/或有更好的選擇也不能被討論，那…
無名24/09/17(二)23:08:02 ID:PljtEKGYNo.1217645del
>>1217582
想找文但幾個關鍵字都找不到
>>1217638
看你描述後google了一下，感覺定位比起步兵也適用的通用重機槍
更適合作為口徑縮小的機砲裝在APC之類的載具上
無名24/09/17(二)23:57:22 ID:JihqYYD.No.1217655del
>>1217640
說它被臭到滿頭包不是在抱怨討論
只是有點在陶侃stk50啦 某種程度上也是可惜了？
雙供彈或許是嘗試拓展功能來挑戰老50機的既有市場
畢竟機槍已經不像一戰那麼舉足輕重
老50跟DSHK已經擠佔龐大保有率還很耐用 新品拓展用途才有辦法競爭


不過恆定後座沒搞好就有點大條 畢竟性能壓不過老東西等同是輸了
還有理論上恆定後座能夠一定程度減重 在反恐戰爭時代應該能騙到不少單
但他們卻沒有往LW50MG那條風向發展 有點意外
無名24/09/18(三)02:59:08 ID:fT932hVkNo.1217670del
>>1217645
APC等類型的裝載具上特別是無人砲塔因為空間限制的問題，外部驅動的武器會比較好(不需要人手操作)。需要人手操作的輕型載具上的武器要求的是足夠高的射速(增加單次射擊的命中可能)，以及足夠穩定的射擊特性(剛好STK兩個都不太符合)。STK很適合作為伏擊武器由射手扛到目標位置後架起來，但除此之外的場合就略顯尷尬。
無名24/09/18(三)09:36:35 ID:mzZzU7vMNo.1217692del
>>1217595
.50BMG推進藥
燃燒產生的膛壓比12.7mmX108還要大一些
無名24/09/18(三)10:18:37 ID:ss4RSkBENo.1217698del
>>1217692
我記得另一個案例是9*19魯格勝9*18馬卡洛夫

9公釐帕拉貝倫是不是手槍界的戰鬥力基準啊
無名24/09/18(三)15:25:03 ID:5GE6Kw7.No.1217733del
>>1217517
你放心
打在人身上保證都是一槍解決的事情
無名24/09/18(三)16:53:33 ID:zX63AjsYNo.1217741del
>>1217698
馬卡洛夫彈根本沒有打算追求帕拉貝倫彈等級的威力吧
記得本來就只想做個點32點38左右等級的低威力子彈
無名24/09/18(三)21:40:23 ID:ss4RSkBENo.1217764del
>>1217733
我記得第一集的蘿蔔條子就是被.50BMG破防的
無名24/09/18(三)21:57:25 ID:cd8iPMccNo.1217766del
>>1217764
城市治安需求有到需要防.50本來就是很有問題的，不然機器戰警本身的防護力是夠用的
無名24/09/18(三)22:20:53 ID:FTf/92O.No.1217768del
>>1217766
以前在南美就遇過地方警察得用上M2與MK19架防禦哨的，因此這還真不好說
無名24/09/18(三)22:45:38 ID:KySUUg6UNo.1217770del
>>1217768
ED-209的潛在客戶
【刪除文章】[]
刪除用密碼: