[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1728117177806.jpg-(148 KB, 850x478)
148 KB
5.45彈藥無名24/10/05(六)16:32:57 ID:34arw44UNo.1219413del
相比美國人定期發病嫌這個彈藥不好那個彈藥不好,俄國人5.45mm彈藥用那麼久,有常常抱怨這玩意嗎?
無名24/10/05(六)16:56:01 ID:L7OGY.eMNo.1219419del
>>1219413
俄國制度的精準射手/狙擊手下放在排編制裡面
臨時要打遠距離排部都可以自理?
無名24/10/05(六)18:34:24 ID:0AQvp8cANo.1219437del
從第一天發到部隊就在罵罵到現在
他們特種部隊還是喜歡M43
無名24/10/05(六)20:18:23 ID:4Ero37JsNo.1219443del
>>1219437
應該是看場合吧
蘇阿戰爭的史本茲納狙擊手回憶中他們的敵後任務兩種都會帶
(好像因為當時步槍完成換裝 但班機還沒 而且他們也需要代用滅音彈藥)
他沒有批評任何一種 只是提到負責5.45的人明顯攜帶更多彈藥(450vs600發)
整個單位攜帶的彈藥明顯高過一般編制
一個加強班規模不但有狙擊槍班機跟排機 偶爾連自動榴都有
槍掛榴跟一次性RPG自然都有 配置表十足顯現了輕步兵一點也不輕這句話
無名24/10/05(六)21:04:07 ID:QPfuAXGwNo.1219446del
檔名:1728133447739.jpg-(166 KB, 850x1405)
166 KB
>>1219413
借串問一下相比合眾國步槍都半自動的打
俄羅斯這邊好像很長都會開全自動下去是為甚麼?
訓練下觀念本身就有不一樣的嗎
他們老祖宗拿著來福槍狙擊英國人不是24/10/05(六)21:38:27 ID:4Ero37JsNo.1219447del
>>1219446
島上聽過的說法是蘇制觀念突擊步槍是衝鋒槍的延伸
編制跟戰術的淵源來自機械化步兵...很可能就是戰車跨乘兵
大學長他們槍是用掃的...換突擊步槍就變成比較準確地掃
蘇制訓練是用口訣輔助較近距離做2~3點放 兩發上人型靶即可

美制突擊步槍是半自動步槍的延伸 大學長是拿著加蘭德的二戰GI
所以突擊步槍是能連發的步槍 訓練也醬
美國人到現在還會拿著M1903原廠瞄具有風偏校正功能這事來嘴98系莫辛系跟李氏黨人呢
某種程度上搞不好是文化了
無名24/10/05(六)21:47:04 ID:0AQvp8cANo.1219449del
>>1219447
有坂:不錯哦 那你們的步槍有對空射擊用的瞄準具嗎
無名24/10/05(六)22:25:55 ID:LeMpTyhkNo.1219456del
>>1219447
蘇聯AK-47剛服役時,取代的就是PPSh-41的位置
對岸仿製引進,也沿用舊思維,叫56式衝鋒槍
無名24/10/06(日)00:27:40 ID:mjUrnmTcNo.1219470del
>>1219456
提問
那蘇聯是什麼時候認知到應該讓全部人都拿AK的
為什麼蘇聯自己能悟出來中國卻要等到越南人來教
無名24/10/06(日)01:47:54 ID:kGV9DLXANo.1219479del
>>1219446
但是AK的保險桿設計理念
最底擋是單發
中檔連發
是防止緊張時操作失誤撥過頭把整夾彈打光光

現在開戰影片也不怎麼看到連發吧?
無名24/10/06(日)08:29:31 ID:SOfxFsh.No.1219485del
>>1219470
印象中AK47最初是配給機械化步兵的裝備
那個時候的工藝也不容易灌產量(銑切工藝?)
全面配發會不會是AKM?
無名24/10/06(日)08:40:15 ID:s9L1Va0UNo.1219487del
>>1219470
sks在1950年代就被蘇聯一線單位罵翻了
理論上要代替掉莫辛納干但是射程和準度完全不夠用
最後定位被SVD和AK瓜分掉
SKS的最後主力用戶是中國懲越戰爭和大量使用56半被越軍用AK壓著打
後面才趕緊研發81式代替掉SKS
無名24/10/06(日)08:46:48 ID://wz/vYANo.1219488del
>>1219485
AK47取代SKS成為全軍標準步槍是在1950年代陸續推進的
會這樣推動也跟蘇聯想把傳統步兵部隊機械化有關
而AKM是根據部隊對AK47的使用經驗改良來的 在1959年才投入量產
無名24/10/06(日)08:52:11 ID://wz/vYANo.1219490del
檔名:1728175931761.jpg-(200 KB, 1507x589)
200 KB
>>1219479
不知道為什麼新的AK12就改成中間半自動底下全自動
而且還多了用力過頭會讓選擇片衝出去的新問題
無名24/10/06(日)10:28:00 ID:PmVkl6xANo.1219498del
>>1219487
sks啊⋯相當有趣的東西
使用了中等威力步槍彈卻不是突擊步槍
然後卻也不是m1卡賓那種PDW反而是步槍定位
就算是過渡時期產物也很奇妙
無名24/10/06(日)10:37:46 ID:KzW3/gMQNo.1219499del
>中國卻要等到越南人來教

中印戰爭的經驗:輕機槍才是主角,其他人只要當彈藥兵
所以槍械生產資源才會這樣分配
無名24/10/06(日)21:00:40 ID:elL/amKYNo.1219545del
聽說5.45表現比5.56好很多
這是真的嗎
無名24/10/06(日)21:46:00 ID:JCX3tKOkNo.1219549del
>>1219545
如果你不考慮更大的風偏與更糟的穿透(兩者都是彈頭重心位置造成的),單論打中軟目標的殺傷能力5.45的確好很多。因此很多用過5.45的士兵敘述彈藥性能的時候都會加一句但書是"如果打得穿防護"。
無名24/10/06(日)22:27:03 ID:PmVkl6xANo.1219553del
>>1219545
要看是哪一款5.56啊有幾款欸
冷戰中期制式的M193幹不贏7n6很正常 它太老了
但之後冷戰後期的ss109/m855我相信比較強
從彈頭設計到射藥全都是新款
實際上我上次看拇指哥的凝膠測試也是m855更強…
情理之中啦 畢竟預設搭配的M16可是有20吋的超長管
AK74好像17吋吧?當大家都用量大管飽的制式彈
越新的彈藥跟越高的規格就越優勢
無名24/10/07(一)02:33:12 ID:JtYZW/SANo.1219572del
>>1219490
廠商要污錢得改動點東西出來炫耀一下
結果弄了一堆問題只好裝死
現在下面有點錢的
都拿Zenitco配件自行改裝74M
用過都說讚
無名24/10/07(一)02:50:02 ID:wc.hzs1gNo.1219574del
>>1219553
M193和7n6在近距離上差不多,一個靠破碎一個靠翻滾,稍遠一些7n6有一些因為不是那麼velocity depend的優勢。穿透力差不多。

M855與之後的一系列那就是另一種程度的東西了,更別提之後更兇狠的各種彈藥(短管優化型MK318、穿透優化型M855A1(不過這造成超硬彈尖磨損機匣甚至進彈坡又是另一個問題了)等)
無名24/10/07(一)02:55:33 ID:wc.hzs1gNo.1219575del
>>1219572
就想到那把活笑話的護木對正問題比MCX螺栓沒鎖緊還要誇張,手握著就能歪… 還有活塞筒(這個部分如果裝配公差沒那麼大倒可以接受 但…)

至於槍管打一打就會自己鬆掉還無法維修的RPK16…
無名24/10/07(一)06:27:37 ID:yzppi6dUNo.1219581del
>>1219574
我有在想MK318這種短管專門彈是不是對5.56來說更必要一點
看過m855一張披甲破碎存速表 總覺得5.56的殺傷力對存速滿依賴的
反過來說就是短管不友善 相比20吋 14吋短管打出來簡直是不同東西
不過標準AK也沒有14吋那麼短 也不清楚7n6真能就更好
畢竟蘇制短管像AKS74u那也太短了 無法跟M4比較
無名24/10/07(一)09:46:11 ID:2iSan4y.No.1219586del
>>1219581
長管短管實際上影響的因素還真不是一點半點
所以以前俄毛想要用回7.62x39,
現在老美搞.300blk殊途同歸
無名24/10/07(一)16:48:14 ID:gVb/LIWENo.1219604del
>>1219499
這說法毫無道理
德國整個步兵戰術全部圍繞著機關槍為重心也知道要推全軍普發突擊步槍
是被希特勒和空軍扯後腿才沒成真
而且中國自己送了一堆56衝給越南 還派了顧問過去
難道他們都看不到越南全軍56衝有多爽?
無名24/10/07(一)18:54:59 ID:UUqBtK..No.1219613del
>>1219604
解放軍的戰術思維都是依賴毛澤東的人民戰爭理論並以此為基礎擴大
在人民戰爭理論下被敵軍主力切割開來的解放軍要和尚未淪陷地區地方政府會合
然後在這些地方土法煉鋼造子彈打游擊拖垮敵軍
戰術就是遠距離打幾槍後就撤退以節省子彈和人力
準度較高的56半就比較符合人民戰爭理論搞得兩國開戰時越軍56衝比中國的還多


【刪除文章】[]
刪除用密碼: