軍武

無本文

誒不是，要運兵沒運兵要火力沒火力要機動沒機動這東西認真的？

主戰坦克要求的就是火力因此犧牲機動
步兵戰鬥車要運兵與機動因此犧牲火力

其它國家要嘛想辦法把主戰的機動增強 要嘛想辦法加強步兵戰鬥車的火力，大鵝這是…

這不是運兵車喔
這台是BMPT(戰車支援戰車)
已經出場很久了(2008年就有生產了)

專門用於步兵巷戰或是戰場火力支援的

>>1219579
不要開去開闊地形區域送頭就好是嗎?

能防禦無人機嗎?

>>1219579
BMPT在俄烏戰場上有少量的擊殺紀錄。話說，俄國的T-14就是想走單底盤多功能的路子，但整個系列不管哪一款的實裝好像都是遙遙無期。

>>1219584
>>能防禦無人機嗎?
無法完全防禦無人機，但有個基本防禦力在，皮比普通的BMP厚。這款的底盤可用T-72和T-90的。但連T-90M/M1A1都有被無人機擊殺或開洞的紀錄，所以這款同樣有機會被摧毀。

不過俄國那邊對火力和防禦力都是有吹噓過的:
>战车输出的火力网使敌人无法抬头……该战车不仅满足，而是超出了所有期望，其生存能力是非凡的。”
https://sputniknews.cn/20240515/1059046112.html

>>1219578
賣給小弟軍閥們換現金

>>1219590
買得起的小弟會想買嗎？
想買的小弟能買得起嗎？

之前在敘利亞打伊斯蘭國不是效果不錯？
不過理論上這套系統應該可以流用很多車體
之前還看過用T-62改的樣子

>>1219610
如果是打那種重武器都拿不出來的菜雞的確會好用…

但除了非洲與中東打地方武裝外…

>>1219576
看起來比較像野戰防空型 可是有必要用到戰車底盤嗎?

>>1219619
有，因為它的定義是戰車支援。
並不是單純的防空車輛或是反戰車車輛那樣用途
可能要面對的就是前線作戰，
我記得某軍事雜誌書上有說，
戰車跟支援戰車配比
野戰是是戰車2輛配支援車1輛，
都市戰則相反1輛戰車配2輛支援
如果說用輕戰車的底盤，有很大概率會被打爆
再加上本來就不是運兵車，所以才會考慮戰車底盤吧

>>1219622
會有這東西就是出於打車臣的經驗
在格洛茲尼城市戰時，戰車砲管射高沒辦法抬到夠高
打高樓的伏兵

這東西反而沒有考慮防空用途

>>1219624
>>這東西反而沒有考慮防空用途
其實砲塔旁裝的飛彈系統有不同用途的彈體可用，有ATGM也有低空防空的。此系統除了BMPT外，也有安裝在幾款俄系的攻擊直升機上。

只是不清楚俄軍的BMPT上會不會裝上防空版來用。

>>1219578
看到引擎室上面那塊凹下去的地方了沒？
那邊就是運兵車的部分喔！

>>1219635
我看資料都有說成員5位
5名（車長、駕駛、射手、步兵2人）
但就我看的資料是本來就搭乘5位戰鬥成員
沒有搭載成員
所以說這台車本來就不是運兵車

你要說拿能運兵的主戰車好像只有以色列的梅卡瓦系列
好歹能搭個六個步兵(不過要犧牲砲彈搭載)

>>1219641
>>所以說這台車本來就不是運兵車
上面可以運兵，沒問題的。XD
https://www.bilibili.com/video/BV1sW4y1G7nc/?from=search

>>1219649
自蘇聯時代就流傳下來的外掛人體裝甲模組

>>1219625
即使能裝9M220O對空用彈
充其量就是自衛性質吧，畢竟這車也沒有對空雷達
主武裝的機砲沒法跟蹤攻擊空中目標

>>1219651
沒雷達就算裝上對空飛彈也是個垃圾，機砲和ATGM好歹能間接友軍報方位，空中目標你是要怎麼報方位？幾點鐘方向、多少仰角？

>>1219651
大概只能拿來打飛過來的直升機，飛機那個就別想太多了。

>>1219655
你不知道戰車視野有多封閉狹窄吧

>>1219625
>>1219651
>>1219652
>>1219655
>>1219689
所以說，那個天啟坦克……

>>1219624
>>1219651
>>1219652
>>1219655
話說今年4月看到2S38準備派往烏克蘭前線的新聞後至今還沒看到他的蹤影

>>1219655
美國的布萊德利跟艾布蘭都沒辦法打飛機了
你倒是能舉一個能打飛機的IFV跟MBT看看

>>1219723
但也沒損失
大概是只晃了兩圈就回家了
不然以現在的烈度總會有損失

>>1219725
天馬虎有裝防空飛彈在車頂
布萊德利有推出裝刺針的野戰防空版

>>1219725

https://nationalinterest.org/blog/reboot/will-us-army-revive-its-linebacker-bradley-troop-carrier-183528

Will the U.S. Army Revive Its 'Linebacker' Bradley Troop Carrier?

Why reinvent the wheel when an old weapons system will do?

2021/04/25

Placing the Stinger on an armored vehicle allowed it to accompany advancing mechanized and tank formations on offensive operations without exposing the launcher to small-arms and light-artillery fire.
The Linebacker retained the Bradley’s twenty-five-millimeter autocannon for ground engagements, which has limited application against low-flying helicopters.

>>1219728
>>1219728
>>1219728
我說的是像C-130、F-15那種飛機
除非這類飛機在起降的時候或者飛很低的時候才有機會被刺針、聖杯之類的飛彈打下來

>>1219728
上面的BMPT會不會裝空射型飛彈(9M220O)來用我不曉得，好不好瞄我也不知道，但人家至少都宣稱有對空能力了。(就是瞄準目標後引導過去，再用近炸引信來個瞎貓碰死耗子。感覺超雞肋。)

而更舊的9K114連近炸引信都沒有，人家一樣都宣稱可以拿來對付慢飛或懸空的直升機了。

然後查詢時發現一個有趣的紀錄，俄羅斯曾宣稱用Mi-24VP發射9K114 把一台喬治亞的Su-25幹下來:
>In 1992, during a military operation in Abkhazia, a Russian Air Force Mi-24VP shot down a Georgian Su-25 using a 9K114 Shturm anti-tank missile.
https://ultimatepopculture.fandom.com/wiki/Mil_Mi-24

>>1219725
好啦我知道你會吐分類錯誤⋯

>>1219735
這幾年很流行IFV兼職AA啊

>>1219745
打的到F15嗎wwww

>>1219746
有雷達有sam，怎麼會打不到？

>>1219746
上次還看到戰車空降時把無人機打下來呢！

>>1219758
...等等你這梗有點老了

>>1219781
這場戲還真的夠瞎，還能用砲擊來空中移動呢。不過泥巴=史密斯問的那句柏林怎麼走，還有老夫妻的戲都蠻好笑的。

不過說真的，我蠻想知道真實情況下，一台坦克掉進那個湖裡會變成啥樣子。

>>1219728
M6說難聽點就是裝刺針而已 也沒有雷達之類的啊 只能說聊勝於無而已

反正這種東西八成是打擊低空目標 有些人錯誤認知成專職的防空車了

>>1219735
只要散佈米諾夫斯基粒子，就算是61式戰車也能把卡烏攻擊空母打下來！

>>1219785
一直很想知道61式戰車雙砲塔的給彈和儲藥設計
到底是放哪邊可以有那麼大容量?

>>1219792
液態注入式裝藥？

>>1219792
61式戰車比你想的大很多⋯

笨呆有出過模型，比例忘了是多少
但跟同比例的現代戰車放一起，大概有1.5～2倍大小

>>1219802
這東西只看長闊高不輸鼠式
而且是二人乘的全自動操作
不是受限於原設定的有人炮塔, 空間多得很

>>1219792
>>1218873

https://gundam.fandom.com/wiki/M61A5_MBT#References

M61A5_MBT > References

>>1219802
只看機設61式根本不會被巨型機械人甚麼的壓著打..

>>1219792
>>1219816
照一個蘿吐的演出這貨是在用跟俄系裝彈機差不多的東西…

>>1219802
這是1/35的M1A2和M61A5對比

>>1219836
這好像三號跟虎王的大小差

>>1219836
Federation power supreme.....

>>1219841
155mm雙連裝加上自動裝填，還有比同口徑自走砲較低的炮塔設計，這真的小不下來。

>>1219841
>>1219836
哇!真可愛

>>1219850
個人覺得永野大神新版的AF服裝醜死了，以前Fatima穿的服裝還妙得多。

然後新版的雞舍也很糟，仔細看的確很有美感，但是讓我都患上雞盲症了，哪一台是誰我都認不出來。

>>1219836
M61A5算是科幻傳統坦克進化的最極限,自動填裝跟選彈種雙管炮,只需要駕駛跟車長即可
吉翁搞個砲塔可飛的坦克,不過現實也一堆俄系飛天砲塔坦克,所以算是有依據的
哈哈

>>1219864

>>坦克進化的最極限

https://www.sjgames.com/ogre/products/ogrevideogame/

Ogre is a turn-based strategy game of mechanized warfare, requiring tactical decision making and strategic thinking.
It is the official video game adaptation of the legendary tabletop wargame from Steve Jackson Games, developed by the award-winning Auroch Digital.