RPK機槍無名24/10/10(四)02:23:14ID:ATcR5GgQNo.1219838del

這東西火力持續性差彈鍊差多了，蘇聯軍隊是怎麼應對這問題的? 還是蘇軍學說不重視班用機槍的火力持續性問題?

Replies(4):>>1219843 >>1219844 >>1219851 >>1219855

無名24/10/10(四)04:25:39ID:giHUJ9w.No.1219839del

就加長彈匣、或彈鼓
其實把突擊步槍beef up成班用機槍才是那時候的常態
L86、AUG HBAR、MG36都是這麼來的，甚至美軍以前也曾經搞過Colt LMG這種東西
M249這種吃5.56彈鍊的反而是異類

Replies(1):>>1219840

是說當年的不倫槍就可以換啊怎麼倒退了24/10/10(四)06:14:08ID:O4pEzoE.No.1219840del

>>1219839
好像就是這些槍才讓我發現重槍管也分三六九等
這種程度的重管大力操還是挺不住
最好還是要像AUG HBAR可以換管才好

無名24/10/10(四)08:05:35ID:pR2NfhR6No.1219843del

>>1219838
彈鏈有RPD啊

Replies(1):>>1219851

無名24/10/10(四)08:16:03ID:Tabl.EP6No.1219844del

>>1219838
就偏向重管步槍吧...
反正班機的活也還有PKM可以扛

Replies(1):>>1219854

無名24/10/10(四)09:02:50ID:sgXBkjhsNo.1219851del

>>1219843
RPD沒用很久就全換掉丟出去給親蘇國家了
>>1219838
蘇聯的想法是供彈容器跟步槍共通更重要
作戰時機槍兵自己帶的彈藥打完可以跟旁邊的步槍兵討彈匣繼續發揚火力
而且彈匣裝填速度快火力中斷的問題不大
在蘇聯決定採用RPK捨棄RPD的這個時期西歐的主流是通用機槍當輕機槍發
越戰結束之後才把M60下發的步兵班的美國反而特立獨行
不過越戰的實戰中美軍也經常讓M60直接到第一線支援

無名24/10/10(四)10:00:45ID:.v.y/ZME(1/2)No.1219854del

>>1219844
我本來想說PKM應該是排機
但想到它在全威力彈業界差不多是最輕的制式化機槍
說它可以兼班機好像也對...

無名24/10/10(四)10:28:19ID:MpRqxVVUNo.1219855del

>>1219838
後勤差就不要想什麼持續性了
真的給你彈鏈供彈
沒子彈可用彈鏈不僅不是優點
反而變成是缺點
還不如使用彈匣式供彈來的好
因為它在操作上比較方便

無名24/10/10(四)17:25:07ID:4OFK2E9UNo.1219872del

想了一下，因為二戰戰訓加上冷戰的機械化步兵風潮?
當時已經決定普遍配發AKM自動突擊步槍，而且機械化步兵有車載機槍跟迫擊砲支援
可能蘇軍高層覺得RPK的火力已經足夠了?

Replies(1):>>1219878

無名24/10/10(四)19:39:27ID:56pEwNMUNo.1219878del

>>1219872
bmp步兵組還是用pk機槍

Replies(1):>>1219883

那怕只是3噸半四驅車24/10/10(四)22:45:56ID:.v.y/ZME(2/2)No.1219883del

>>1219878
有車不管啥車火力都會比輕步強啦

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武