檔名：1728676421337.jpg-(13 KB, 526x274)

無題無名24/10/12(六)03:53:41 ID:ziZeK9XYNo.1219934del

LOSAT當年沒量產服役的理由是啥
太貴了嗎

無名24/10/12(六)09:06:10 ID:9qGUAHLgNo.1219937del

1.貴，彈體尾部有雷射導引模組，發射機也要火控系統
2.最短射程750 m+ ，不夠好用
3.重量太重，拖式的四倍之多

不過後續的幾個研發計畫像是
HATM、CKEM、HVKEM
有把以上缺點都改進了，只是還是沒量產
理由很簡單：現有的拖式和標槍已經足夠
5.5+馬赫的單兵火箭推進雷射導引APFSDS這種東西
等有需要拿來打外星人護盾的時候再拿出來吧

無名24/10/12(六)11:16:23 ID:OTSJG7r.No.1219941del

檔名：1728702983666.jpg-(1893 KB, 1200x1686)

>>1219937
>>1219934
不知道美軍有沒有拿LOSAT
射自家的艾布蘭看看

無名24/10/12(六)11:59:05 ID:9qGUAHLgNo.1219942del

>>1219941

據說能打對穿

無名24/10/12(六)12:25:05 ID:ObY5Nf5UNo.1219943del

這個又大又粗又長又快的暴力正面插入，還真的沒戰車撐的住

無名24/10/12(六)12:37:38 ID:t/nEQlTQNo.1219944del

>>1219942
不是打穿，是解體

LOSAT 彈頭沒有火藥，靠的是質量跟速度，打不穿，戰車也廢掉。
幾百噸的重槌敲下去

無名24/10/12(六)20:35:21 ID:ykmhFGCkNo.1219980del

>>1219944
那以前的防空飛彈勝利女神改裝後也可以反坦克嗎?

無名24/10/12(六)21:51:06 ID:vQYbybjINo.1219984del

>>1219980
>>那以前的防空飛彈勝利女神改裝後也可以反坦克嗎?

你想的東西現代已經都沒有了,請搭乘時光機回去1950年代找

無名24/10/13(日)03:55:20 ID:b/eg5LCINo.1220011del

>>1219980
只聽說過S-75改裝成反艦飛彈的

無名24/10/13(日)19:13:00 ID:HOZjcaPUNo.1220039del

檔名：1728817980244.jpg-(44 KB, 720x576)

>>1219980
……用什麼反？質量嗎？
>>1219984
或者到成功嶺、博物館。
————
不過，這種超大型的防空飛彈，也是一種浪漫呢！

無名24/10/13(日)19:21:35 ID:i.3IUPf6No.1220040del

>>1219980
我只聽說過有人使用反戰車飛彈去反直昇機的
沒聽說過使用防空飛彈去反戰車的
畢竟防空飛彈打的是使用鋁合金製作的戰機
所以反裝甲能力並不是很強
用它打戰車根本沒用....

無名24/10/13(日)21:03:11 ID:v6vCndP.No.1220044del

>>1220040

要看彈頭形式
如果是愛國者三的直接動能撞擊型
100多公斤、五馬赫撞上去的效果和開版那個也就差不多了

無名24/10/13(日)21:54:22 ID:p55S8HVcNo.1220046del

>>1220039
真要說的話冷戰早期的那些陣地防空飛彈彈頭都有幾百公斤
在100公尺內爆炸產生的衝擊波就夠陣死戰車兵和摧毀脆弱的外部零件

無名24/10/13(日)21:59:43 ID:4WRm/vBsNo.1220047del

>>1220040
以前的防空飛彈裝藥都有幾百公斤
雖然沒聽過有人拿來打戰車, 但像韓國就有改成彈道飛彈來用

無名24/10/13(日)23:24:00 ID:8Z.qS3LENo.1220053del

>>1220047
鵝爹也是拿S300S400對地啊

無名24/10/14(一)07:42:46 ID:T08KifUUNo.1220068del

檔名：1728862966619.jpg-(9 KB, 289x174)

>>1220047
ADATS表示：誰找我？

無名24/10/14(一)11:16:50 ID:RXufqDnoNo.1220079del

>>1220068
其實比起LOSAT，ADATS沒服役更令我惋惜
是說有段時間我一直以為ADATS是TOW的一種改型

無名24/10/14(一)11:30:15 ID:AS9MPGPINo.1220086del

>>1220053
>>鵝爹也是拿S300S400對地啊
好像只聽過拿S-300對地，沒聽過用S-400?

蘇聯古時候設計來打航母/大船的Kh-22反艦飛彈，從開發至今應該沒打過敵船，反倒被俄軍拿來作為對烏克蘭的報復工具，也拿來對地亂射一通。

無名24/10/14(一)20:38:05 ID:lIIjNJsgNo.1220145del

>>1220086
kh-22射程有600km
還能裝核彈頭
魚叉能裝核彈頭嗎？

一张糟糕图不解释24/10/14(一)23:39:19 ID:/iprlnuMNo.1220153del

檔名：1728920359309.jpg-(109 KB, 1200x685)

>>1220079

>>ADATS沒服役

https://en.wikipedia.org/wiki/Air_Defense_Anti-Tank_System

Service history

Used by
Canada
Thailand

無名24/10/14(一)23:54:39 ID:a7.daY5ANo.1220157del

>>1220145
沒看過沈默的艦隊嗎？
海江田有拿號稱裝核彈頭的魚叉呼嚨人過

無名24/10/15(二)05:58:51 ID:PXUJF8dQNo.1220171del

>>1220157
你該不會是對YY動漫的設定認真吧

無名24/10/15(二)06:59:39 ID:GURY8dVMNo.1220172del

>>1220157
作者超愛畫"以夷之矛盾制夷"的題材，沉默艦隊和次元艦隊都是。

話說，Kh-22能裝核彈頭根本沒啥了不起，不過就是準度差，想說必須時用核彈頭來彌補罷了。然後魚叉能不能裝核彈頭也根本無所謂，其一，美國核載具就一大堆。其二，搞不好有這個功能美國沒公布罷了。其三，就算原本沒有，要改出魚叉能用的核彈頭根本是簡單到不行。

無名24/10/16(三)01:52:34 ID:04UEOtWcNo.1220314del

>>1220172
差個屁
當初埃及在贖罪日戰爭用KH22打沉不少以色列的船艦
裝核彈頭只是蘇連想一發KO掉整個美國航空母艦戰鬥群而已

無名24/10/16(三)09:00:06 ID:2M1V2UqINo.1220334del

>>1220314
>>當初埃及在贖罪日戰爭用KH22打沉不少以色列的船艦
Kh-22和載具只有蘇聯/俄羅斯/烏克蘭擁有過。閣下是平行世界來的吧?

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武