[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1729824183830.jpg-(105 KB, 900x540)
105 KB
無題無名24/10/25(五)10:43:03 ID:9E8MWOkUNo.1221478del
(貓貓派再度恥笑這堆眼光跟腿一樣短的傢伙)

腿還是不夠長,美軍徵求延伸 F/A-18E/F 航程方法
https://technews.tw/2024/10/25/us-navy-wants-new-ways-to-increase-the-range-of-super-hornets/
無名24/10/25(五)10:48:28 ID:8bleXu6cNo.1221479del
泛用機就是這樣啊,什麼都會做卻不是做的最好的
無名24/10/25(五)11:02:11 ID:FBD.DVIMNo.1221482del
>>1221478
上次適型油箱被否決不知道是性能問題還怎樣
F16的適型油箱現役款跟當年的測試款差異滿大
應該是拼命跑風洞改過幾次

再不然就是拼命重新測掛架釋放
測到扔東西不會砸到飛機 然後把那個該死的外八掛架改直
然後做600加侖的超音速低阻副油箱
雖然適型油箱收效最大 但那該死的掛架老早就該補課的
無名24/10/25(五)11:05:29 ID:nAJ7ruP.No.1221483del
>>1221479
不是泛用的問題,是不夠肥
無名24/10/25(五)13:09:43 ID:JeyssvzMNo.1221487del
果然應了《荀子》:「梧鼠五技而窮」,ㄎㄎ
無名24/10/25(五)15:11:44 ID:TzLLDsVoNo.1221492del
>>1221478
可是F-14這傢伙很耗油不是嗎?
腿還會比F/A-18長?
無名24/10/25(五)15:17:02 ID:XqxM1R6oNo.1221495del
呼叫usaf支援就解決了
無名24/10/25(五)15:31:46 ID:zJRKhWsANo.1221497del
>>1221492
維基的資料
F-14 最大航程1600海里,作戰半徑500海里
F-18 最大航程1800海里,作戰半徑444海里
無名24/10/25(五)16:09:55 ID:hiCUB/FwNo.1221500del
>>1221482
好像跟以色列有關
以國的F15也有適型油箱
以國沒有18所以就沒有哈
無名24/10/25(五)16:50:29 ID:FBD.DVIMNo.1221502del
>>1221492
以前有過F-14對超蟲的作戰半徑論戰
結論超蟲好像是指定掛載走指定剖面時半徑能贏
反之F-14贏在一些偏極端情況
像F-14A是cap巡邏時間特長
F-14D是無敵情無防空穿透走最佳剖面贏
一般都說F14被操作成本跟飛安掐死未來
雖然反論者提出超爛故障間隔跟維護人手是在搞A的破引擎跟骨董類比電系
但全艦隊更新14D也不可能比超蟲有效益 所以超蟲替新貓是理智必然

至於後來發現超蟲為了標案有些吹噓灌水...就算了 畢竟操作上給定條件都能完成
而且維護成本跟故障間格在當時的海航是優越性歷史新高
一张糟糕图不解释24/10/25(五)17:59:57 ID:GouT2SlINo.1221511del
檔名:1729850397863.jpg-(1919 KB, 1490x2080)
1919 KB
>>1214580
>>1221495

塔尔纳克农场.

https://publications.gc.ca/site/eng/116857/publication.html

Tarnak Farm Board of Inquiry final report:
D2-138/2002E-IN

Publishing information:
Ottawa - Ontario : National Defence 2002.
無名24/10/25(五)19:57:04 ID:MQTuHhu.No.1221515del
>>1221502
一個說法是F-18做CAP時,距離是有到海軍要求
但波音沒講的是就位速度慢上不少.
一张糟糕图不解释24/10/25(五)22:34:09 ID:GouT2SlINo.1221526del
檔名:1729866849451.gif-(1867 KB, 245x245)
1867 KB
>>1221502

https://theaviationgeekclub.com/chief-petty-officer-explains-why-the-us-navy-gave-up-plans-to-fit-conformal-fuel-tanks-on-its-f-a-18-super-hornet-fleet/amp/
.
https://www.twz.com/42141/navy-halts-plans-to-give-its-super-hornets-conformal-fuel-tanks

Chief Petty Officer explains why the US Navy gave up plans to fit conformal fuel tanks on its F/A-18 Super Hornet fleet

Navy Halts Plans To Give Its Super Hornets Conformal Fuel Tanks (Updated)

2021/08/26

The Navy had long touted conformal fuel tanks as offering vital additional range for its Super Hornets.
無名24/10/26(六)10:48:02 ID:AUXXalgcNo.1221557del
>>1221526
超蟲CFT問題看來只有一些線索 看上去問題點是這樣
*海軍想要隨機拆裝CFT的選項 不好搞(以前聽說CFT除非保養不然不動的)
*當然隨機拆裝CFT是想在艦上搞 人力跟空間也很難
*CFT承受彈射跟著艦衝擊有疑慮
無名24/10/26(六)10:50:06 ID:lFL/ovuQNo.1221558del
這幾年波音公司不管軍用部門還是民用部門,一再的出包到讓CEO被叫去國會罵到想死,然後CEO作出承諾要改變波音公司文化與運作上的各種嚴重問題……
2024波音超臭的24/10/26(六)11:02:13 ID:AUXXalgcNo.1221560del
>>1221558
波音CEO要是真辦得到
當初也不可能當上波音CEO的啦
就怕骨子裡怎麼換都是麥...24/10/27(日)16:29:02 ID:OCyzf3K2No.1221672del
>>1221560
若他是貨真價實的波音人的話
或許還是有機會辦到
無名24/10/27(日)17:29:40 ID:3XUVpgxoNo.1221676del
>>1221672
新CEO沒有在波音工作過
他是來自Rockwell Collins
本業是航空電子
無名24/10/27(日)18:08:52 ID:XEzV0j42No.1221681del
跟烏克蘭拿SU33原型機再裝上國產引擎和相位陣列雷達就解決啦
無名24/10/27(日)18:14:57 ID:mEm1Clu6No.1221682del
>>1221676
這還比較好
要不然本來的波音人都被麥道汙染了
無名24/10/27(日)18:28:25 ID:JEVSSjjANo.1221684del
>>1221676

不過想想之前INTEL把多年工程師資歷的季辛格找回來當CEO,結果....
麥道:不要每次都賴給我好嗎24/10/27(日)20:50:02 ID:XaTScBRkNo.1221699del
>>1221676
所以這次是北美社的西斯英靈在害人囉
無名24/10/27(日)21:18:55 ID:3XUVpgxoNo.1221700del
>>1221699
新CEO在8月8日才剛上任
也要給點時間他啊
無名24/10/27(日)21:28:52 ID:VeatRDZUNo.1221701del
>>1221700
新CEO現在最重要的是解決罷工和停止虧損
改造企業文化的重要信還要往後擺.....
CFT又不是IKEA24/10/28(一)09:26:23 ID:mVP18ZvsNo.1221742del
>>1221557
總覺得海軍想要的其實不是CFT

而是能便宜快省解決問題的增程方案 而且還要隨時隨地都不占空間地熱插拔
無名24/10/28(一)10:12:32 ID:TUtifXtgNo.1221747del
>>1221742
出個艦載加油機算了
1.5噸油罐24/10/28(一)11:19:34 ID:mVP18ZvsNo.1221753del
檔名:1730085574739.jpg-(34 KB, 820x410)
34 KB
>>1221747
波音有出啊
超級蟲配罐罐
無名24/10/28(一)12:16:20 ID:P.ExLM4ENo.1221757del
>>1221747
>>出個艦載加油機算了
美國海軍未來匿蹤無人加油機:MQ-25A「魟魚式」
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=124
一张糟糕图不解释24/10/29(二)22:05:03 ID:gXwpg7QkNo.1221883del
檔名:1730210703955.jpg-(797 KB, 1200x1695)
797 KB
燃え燃え.

https://www.ettoday.net/news/20241029/2844225.htm

快訊
美軍戰鬥機「日本機場起火」畫面曝
民航機緊急改降

2024/10/29

當時戰鬥機的機尾突然冒出黑煙,隨後機身下方出現火光。

發生起火事故的F/A-18戰鬥機則是因為輪胎爆胎,導致無法正常移動。
無名24/10/29(二)22:38:31 ID:g1KHesKwNo.1221886del
>>1221742
把超級蟲翅膀改成梯形翼或是機身拉長一點
以增加油箱容量
一张糟糕图不解释24/10/29(二)23:16:40 ID:gXwpg7QkNo.1221889del
檔名:1730215000640.jpg-(787 KB, 2045x1320)
787 KB
>>1221883

F/A-18C.
164969. DR 969. MSN 1269-C384.
VMFA-312 Checkboards, USMC.

https://youtu.be/qtzIZsXRA5o?si=QiunMltq1OMuENt5

アメリカ軍戦闘機
青森・三沢空港でトラブル
滑走路上に止まる
民間機の運航に影響

2024/10/29
TBS NEWS DIG

目撃者によりますと、停止した機体の後方からは火と煙があがり、消火活動が行われたということです。
先不吐槽CFT本來就不是熱插拔24/10/29(二)23:29:42 ID:rhGsrazgNo.1221892del
>>1221886
海軍連CFT拆卸儲存不便都要靠邀了
叫他們再造一隻超特級塑膠蟲會翻桌的
無名24/10/30(三)02:19:40 ID:zr98uLTQNo.1221905del
借問
中低空纏鬥f18對f16誰會贏
無名24/10/30(三)06:41:29 ID:YTwx1MAQNo.1221908del
>>1221905
自己看吧
https://youtu.be/7lI36AP0HJk
這兩種機型剛好是兩種不同的纏鬥行家
頭追尾繞圈圈型vs剪式瞬間AOA型
所以要狗鬥會是在爭奪纏起來的方式,纏到合自己的型的獲勝
無名24/10/30(三)09:37:19 ID:VIhtR.OgNo.1221912del
檔名:1730252239417.jpg-(31 KB, 656x342)
31 KB
>>1221905
30秒(2圈)前F-18/MIG-29稍優
在那之後就是F-16的天下了

到怎要怎樣對抗一個持續轉彎中越轉空速不降反而會升高的傢伙啦...
無名24/10/30(三)11:06:55 ID:zqkoT2NsNo.1221919del
>>1221912
聽說老飛官會用騙的 騙對方以為有攻擊窗口
停止累積能量 降下來卡攻擊位置再用蟲的瞬間指向能力轉過來反咬

實際執行當然沒那麽簡單 不過第一次遇到人看到蟲真的轉過來對著自己會嚇到
無名24/10/30(三)11:55:21 ID:a9siKmIgNo.1221922del
>>1221919
隼這邊聽說大多都先騙蟲出手一兩次但逃進對方的死角內避戰
然後就會得到一隻可以任意處置的沒力蟲
無名24/10/30(三)12:22:18 ID:gVKwsMSkNo.1221923del
>>1221908
請問 剪式瞬間AOA型 有視頻教學影片嗎
無名24/10/30(三)21:36:22 ID:EsC1tXMQNo.1221943del
>>1221923
就用盡全力拉桿
因為你最佳狀態下的全力轉彎是贏過對方的,先轉完取得先手射擊機會就對了.

如同美國海軍的概念,要在開打後30秒內定勝負


【刪除文章】[]
刪除用密碼: