[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名：1729914497622.jpg-(69 KB, 800x450)
69 KB
NASAMS飛彈系統無名24/10/26(六)11:48:17 ID:r7yZUQksNo.1221565del
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4842602


https://www.dsca.mil/press-media/major-arms-sales/taipei-economic-and-cultural-representative-office-united-states-36

美方正式宣布出售了，是說搭配的飛彈是AMRAAM-ER，這東西不是比較新的款式嗎?

美國人居然會賣
無名24/10/26(六)12:18:19 ID:5h3y8n3UNo.1221568del
>>1221565
沒寫發射器數量，123枚飛彈，大約就是20個滿載基數
一個飛彈連，通常會有3-6個發射器和一具雷達
無名24/10/26(六)14:29:24 ID:fdMscHWINo.1221581del
>>1221565
來了控制權也是給美國人管
無名24/10/26(六)14:51:29 ID:RUxMHTu2No.1221584del
>>1221581
記住腦子是個好東西，不要沒帶出來

這主要還是用來補齊陸軍野戰與定點防禦用的，畢竟舊的鷹式出清後的空隙就在那，這個來正好補齊並加強中低空的防禦層。
無名24/10/26(六)14:55:38 ID:ac55bmLENo.1221585del
>>1221584
這個應該是空軍買的，用來取代麻雀飛彈？
無名24/10/26(六)19:35:19 ID:WF4fTGSQNo.1221606del
>>1221585
取代鷹式的中低空防空吧 不過居然沒買AIM-9X
無名24/10/26(六)20:31:21 ID:AtOvNyjwNo.1221612del
果然沒有買鬼眼
然後35快砲算是後繼無人了
台灣引信技術根本沒點，不太可能自製防空快砲
無名24/10/26(六)22:48:56 ID:r7yZUQksNo.1221625del
>>1221612
不過官方還沒有鬆口說35快砲跟麻雀什麼時候退役的樣子?
無名24/10/26(六)23:51:07 ID:6dVevKYANo.1221627del
>>1221625
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4825127
看消息感覺是在吵要不要汰除，但好像還沒個定論
就看空軍那邊打算怎麼做了
無名24/10/27(日)04:05:15 ID:ZcaDtq.wNo.1221639del
>>1221584
台灣的開火權的確是美國說準了才算
無名24/10/27(日)04:47:46 ID:kT9am8OMNo.1221640del
>>1221639
攔截與反擊分開喔啾咪～
無名24/10/27(日)08:26:06 ID:2pU7Uhv.No.1221646del
>>1221627
講真的，看到俄烏戰場打到古董盡出的樣子，個人是支持留下來備用。畢竟台灣不比中國家大業大，另外戰時只會嫌不夠多不會嫌它們太老舊。

當然空軍的難處大概就是沒人又沒錢。這當然要靠政府自己去想辦法擠出來。啊，可能還要靠愛中酸民出來酸怎不快去簽志願役。
無名24/10/27(日)09:07:26 ID:X5esrcIkNo.1221647del
>>1221606
低空的是捷羚(天劍一型飛彈)
AMRAAM-ER它是用來補足中高空用的
同類型的是車載陸射劍二
https://www.youtube.com/watch?v=XCKkWTTvewE&t=302s
無名24/10/27(日)09:31:59 ID:umBD8FtkNo.1221648del
檔名：1729992719546.jpg-(42 KB, 750x648)
42 KB
>>1221647
NASAMS飛彈系統 不是只能塞AMRAAM-ER阿 他的發射架也能裝AIM-9X阿 必要時從彈庫拿來用就好了
無名24/10/27(日)09:51:13 ID:mEm1Clu6No.1221649del
>>1221646
一邊講的是真正的國防問題和合理的解方 另一邊則死不肯正視面對
我都快搞不清楚到底哪一邊是親中哪一邊是抗中了
無名24/10/27(日)09:57:56 ID:2pU7Uhv.No.1221650del
>>1221606
>>取代鷹式的中低空防空吧 不過居然沒買AIM-9X
空軍先前有訂過一百枚AIM-9X-II給F-16用。這次沒買大概是低空防空有別的負責所以不買(或著可能沒錢買)。基本上F-16自己瓜分就不夠用了。不過萬一...真有個萬一，有多餘的AIM-9X-II的話，可以在NASAMS上隨插即用。

不過看資料，NASAMS搭配的多是AIM-9X或AIM-9X-II，蠻好奇其他更舊版的AIM-9能不能拿來發射(雖然射程鐵定一蹋糊塗)。

>>1221647
>>AMRAAM-ER它是用來補足中高空用的
看資料是竹竿+菜刀的玩意，射程可達50公里之遠。
無名24/10/27(日)10:47:48 ID:hdcm5wzUNo.1221651del
>>1221639
來來來,有種你就飛進領空領海範圍內看看
無名24/10/27(日)10:54:57 ID:hdcm5wzUNo.1221652del
>>1221649
明明知道把兵役改回三到兩年役期,教育訓練駐地移防各種演習全部照正常來就能解決的事,硬是在那邊龜者不動還想搞民兵學生兵這種腦殘花樣....
無名24/10/27(日)11:08:35 ID:So9Ou3dgNo.1221653del
>>1221565
＞美國人居然會賣
這是與挪威康士堡公司合作的產品，等於該國也點頭了？
未來NSM也有望？
無名24/10/27(日)11:18:32 ID:VuyTC56QNo.1221654del
>>1221650
有新聞是說後續會再繼續買
無名24/10/27(日)11:46:04 ID:2pU7Uhv.No.1221656del
>>1221651
>>來來來,有種你就飛進領空領海範圍內看看
XD 有啥不敢的。日本的領空/領海共軍都敢過去摸邊了。台灣的當然也敢。不過共機/共艦若摸過頭，到時被台灣主動攻擊也是正常的。

>>1221652
>>明明知道把兵役改回三到兩年役期,教育訓練駐地移防各種演習全部照正常來就能解決的事,硬是在那邊龜者不動還想搞民兵學生兵這種腦殘花樣....
同意。不過不要三年，兩年就好。陸一特當時不知造成多少人間悲劇。另外女孩子就算不服兩年，好歹也來個一年半吧。男女都當兵才是公平正義的時代新潮流。
無名24/10/27(日)12:08:08 ID:mEm1Clu6No.1221661del
>>1221656
>日本的領空/領海共軍都敢過去摸邊了。台灣的當然也敢。
你都沒有注意到你這個敘述有多智障？
既然敢 那為什麼日本已經這樣做過了 台灣卻沒有？
尤其中共擾台次數還遠多於擾日？
事實就是不敢 因為全世界盯台海局勢的關注度遠高於中日
趁亂偷吃日本一把豆腐還沒什麼反應 真的侵犯台海那後果就是中南海會覺得划不來的程度
過去的環台軍演故意把公告的演習區域畫一小角在台灣領海裡面就是極限了
而且到頭來軍機軍艦也是沒有真的過去
>不過不要三年，兩年就好。
青鳥都拿賴清德過去當三年兵來反駁對民進黨官員逃避兵役的指控了
可見當三年根本沒什麼大不了的
無名24/10/27(日)17:57:20 ID:bBZSup7MNo.1221678del
>>1221661
笑死, 藍白共自己打出當三年兵當政綱, 然後選上不就能實現了
【刪除文章】[]
刪除用密碼: