軍武

彈頭精準度,承載重量,射程距離,單一彈體與配套設施造價費用,只使用高爆彈頭能達成的效益,為完成目標所需要的飛彈數量,互丟起來的戰損是否會擴大至己方非軍事目標,核彈頭研製是否重啟,最重要的是有沒有違反美方定的遊戲規則...
以上這些都可以承受面對解決再來說吧

>>1222407
俄羅斯轟炸烏克蘭不手軟
反而烏克蘭自己因為不能遠程攻擊俄羅斯被自己人給鍊住蛋了
開戰能夠給中共後勤輸血的就是重工業
如果不能癱瘓這些工業設施 台灣在工業上就根本耗不過中共
反對彈道導彈洗地對岸工業區的
基本上已經可以被吊路燈了
台灣實際上沒有主戰派跟鴿派 只有快降派跟慢降派的差別

中贏台輸美嘆日跪韓哭菲嚇馬喜星笑

>>1222410
露餡了喔

>>1222404
這樣就想抵刑期會不會太混了

>>1222407
1961年的蘇聯導彈精度已經可以做到1200公里 誤差5公里
這種精度足以進行面打擊
就像砲兵一顆砲彈誤差很高 但是砲兵齊射就可以造成大面積轟炸
如果用成本來計算 用戰機去執行這種大面積轟炸 中間一定會被打掉一兩架
戰斧飛彈也是差不多的概念
大型導彈轟炸能攜帶的彈頭數量更多 突防能力更強
台灣跟中共還有一個彈道飛彈紅利就是中共城市距離台灣很近
不像伊朗打以色列就是上千公里起跳 而且伊朗打的那種導彈都是小型的車載導彈 而不是放在發射井的大型導彈
最忌諱台灣這種威脅的就是中共 現在已經在四川搞大後方

>>1222447
問題在錢
台灣國力比較小,需要更有性價比的打擊方案

之前澳洲那個紙飛機我覺得挺不錯的

>>1222449
>>之前澳洲那個紙飛機我覺得挺不錯的
根據外界估價，一台成本約一千鎂~五千鎂。

絕對不是部分零件拿紙板和橡皮筋做的，就會是便宜貨。

>>1222449
彈道導彈才是性價比最高的
巡弋飛彈的問題就是長時間飛行因此渦輪引擎的壽命也導致高造價
巡弋飛彈的彈頭不能帶太多 這就是問題 因為巡弋導彈彈頭越大 體積越大
巡弋飛彈不可能做的跟轟炸機一樣大
所以導致了為了擴大破壞的範圍只能生產更多巡弋導彈
這樣轟炸成本會很高 反正美國只想賺台灣的錢根本不希望台灣有轟炸大陸的能力
相對的彈道飛彈可以就做的很大節省運載成本
其中一種方案是R-7火箭的那種 用過氧化氫產生蒸汽動力去驅動爭氣渦輪引擎 這樣就不需要生產耐高溫的燃氣渦輪葉片
燃料也可以使用乙醇+液氧的組合 比衝還比煤油+發煙硝酸更高
戰爭期間即使被封鎖 台灣種植的甘蔗還可以繼續提煉出乙醇
不過現在問題就是台灣人一根筋變兩頭堵
看到現在有什麼特別夯的東西就捧的跟什麼鬼一樣
敵人有的我不能有 美國要賣的吹捧跟什麼一樣

台海戰爭劇本
台灣覺得打仗燒錢>台灣投降
台灣不轟炸中共工業設施>跟中共拚刺刀>耗不過中共源源不絕生產的武器裝備>台灣投降
台灣轟炸中共工業設施>台灣用巡弋飛彈轟炸中共>巡弋飛彈太貴彈頭又小無法形成規模>耗不過中共>台灣投降
台灣轟炸中共工業設施>生產超重型彈道導彈>摧毀百分之九十中共工業設施>中共後勤被摧毀沒辦法生產武器>台灣創造人類歷史前所未有之軍事奇蹟>台灣幫助美國把中國的製造業回流美國 台灣一戰打入五常

烏克蘭就是因為ALL IN美國而且不提前搞戰略轟炸所以才淪為今天的下場
美國這個國家就是這樣 他給的建議絕對是最自己最好的但對於小國來說絕對不會是這樣的
傻傻按照美國佬的指示走只會害死自己而已
想想當年是哪個傢伙在中國被一路坑到台灣的
毛澤東能贏是因為他不會聽史達林爸爸的話 要跟大國幹絕對要有超出代理人的格局

>>1222447
蠢的嗎，df314-5噸只能帶一噸到一點五噸的彈頭

戰機一次性可以帶3-4噸agm，我這還沒算空戰部分
還有你的飛彈沒gps還有ins就別妄想有多準了

>>1222467
你舉的是射程超過五千公里的洲際導彈的例子
洲際導彈要能射程超過五千公里運載量當然不可能超過十噸
但是台灣要轟炸的中共就在自家隔壁射程遠比洲際導彈還小
同樣體積的燃料可以增加更多運載量
而且工業區轟炸就是要求大範圍的地毯式轟炸 可以接受更低的精度用 就像砲兵火力覆蓋那樣
冷戰以後代理人戰爭打的都是小規模戰爭 所以全球部屬考慮後勤過遠的美國人才會發展那種幾百萬導彈只為了打一台車上的敵方大將什麼的
如果要大規模打擊中共大後方工業 與其搞什麼忍者炸彈可以暗殺廠長妄想這樣就能關閉敵方工廠 不如使武器有更大的載彈量以求癱瘓整個煉油廠或煉鋼廠造船廠
這對中共的經濟比較損 也是中共真正覺得會有威脅的東西
畢竟這種大型設施根本不可能藏進洞裡 而且戰後重建也會很麻煩 將會極度依賴他國 中共生產多少武器派多少人去前線死在戰場上他都無所謂
但是生產資料被炸爛這是關係到自家老本被燒光導致後續的崛起計畫晚幾十年的問題
彈道導彈這種對大國極不友善的火力 我如果是中共也會極力派網軍"關說"台灣軍民不要發展這種武器

>>1222475
台灣不是彈道飛彈跟巡弋飛彈都有嗎？

>>1222475
>>不如使武器有更大的載彈量以求癱瘓整個煉油廠或煉鋼廠造船廠
你根本搞不懂酬載量是甚麼

要達到一發癱瘓的目標單單一噸到兩噸的彈頭完全沒有用，對岸的消防基礎不是0

>>彈道導彈這種對大國極不友善的火力 我如果是中共也會極力>>派網軍"關說"台灣軍民不要發展這種武器
別蠢了，氣動還有火箭科技樹點上去就是20年起跳，除非你當年說服錢學森來台灣

>>1222477
我解釋了一堆導彈彈頭不只一兩噸
結果你還在那預設彈頭只有一兩噸 然後還預設說一枚就摧毀鍊鋼廠不可能
事實上真正發起大的攻擊至少是三十枚運載量十噸的導彈去轟炸
台灣至少要建造三十座甚至三百座大型導彈發射井 然後連通地下工廠
地下工廠建造完導彈以後直接從地下隧道拉到發射井發射
一般先摧毀的是港口 港口癱瘓後原物料會整個癱瘓
整個中共工業就會癱瘓
因為工業原物料癱瘓工廠沒辦法開門 全民失業至少十年起跳
台灣彈道飛彈這樣轟下去中國大概會直接爆發內戰
光是這些發射井跟配套的導彈研發好 中共大概要將台海戰爭在推遲十年
因為這個代價他們付不了 大國也有大國的累贅
大國的大型工業設施沒有被摧毀他們就是無敵的存在 但是一旦被襲擊 大國死的速度也會特別快
美國二戰能開掛就是因為地理位置太好他們沒有被其他的國家戰略轟炸
會反對導彈戰略轟炸的人能拿出的對抗方案只有跟對方拚前線拚到彈盡援絕為止 這種人屬於慢降派 表面上好像在積極抵抗 本質上還是投降
這種派別在戰術上十分積極 但在戰略上非常消極 因為沒有能把敵方逼到談判桌上的重器 戰爭進入長期化僵局以後這種低能兒除了到處變賣家底 貴舔更多武器 就拿不出一點辦法來了

>>1222478
別人的DF靠的是錢學森在美國學的那套
台灣根本沒有辦法搞這套

用老美LGM-118A那套哪怕你裝W87至多也能攜帶2-3噸，(滿攜帶輛W87 10顆 一顆用2.7)
所以你到底在鬼扯甚麼?

>>1222479
還在拿洲際導彈當例子
台灣要打的又不是美國 射程根本就不需要超過5000公里
拿RSD-10來說吧 一枚彈頭1.1噸
一次攜帶三枚彈頭的話射程5000公里
一次攜帶一枚射程可以增加到10000公里
現在你他媽打擊一個2000公里以內的煉油廠 彈頭數量當然可以攜帶更多

>>1222480
你有沒有算過三枚核彈頭的重量是多少? 有超過10噸?

>>1222480
只能說你吹的大餅真的大到很好笑，韓國人從玄武2A搓到今年總算搓出玄武-5
自稱總重36噸可投射8噸，射程3000KM的MRBM
你想隨便搓搓點出更先進的? 不如先問問韓國人賣不賣設計圖吧

>>1222482
你如果硬要換算的話RSD-10射程從5000公里增加到10000公里就必須減去三分之二的重量剩下1.1噸
那麼往保守估計RSD-10的射程從5000公里減少到2500公里 至少可以增加到9.9噸
實際上這個數字應該還會更大
更不要說如果RSD-10是車載 如果改成大型化由發射井發射 並且不是固體而是液體燃料 運載量會超過10噸

>>1222484
首先，RSD總重37噸，你怎樣看他就是長那樣
依據火箭燃料炸藥比，你推算最多到8-9噸，然後根據韓國人的說法你的設想裡玄武五會降到300KM

所以，笑就可以了

>>1222484
再來，根據玩這套已經玩到成精的PLAAF的說法，推重/炸藥比在短程飛彈df15的比重約為9-10:1
換來的是設程8-900km
真要上更多炸藥plaaf老早就上了，而且注意這還是推進藥全部弄固體的狀況

>>1222485
首先玄武5是單級運載火箭
RSD-10是兩級運載火箭
兩級運載的設計能夠有效增加載荷
性能上可以說是天差地別
在來是韓國基本上也是一個會吹牛的國家 他對於減重後可以將射程提升至5000公里的說法基本沒有經過實際的實驗
否則蘇聯設計RSD-10時也不需要採用兩級設計

>>1222488
喔，你自己總算都提了兩級運載.......................
你知道現有火箭的預設要預設拋棄的""級"" 實際上裝的都是氧化和燃燒劑嗎.....

你是真的天真到以為彈頭可以和那些級向段共用?

>>1222488
我是不知道這種對岸都已經放出大量武器參數的類型為啥你不看
對岸的那堆DF1X的彈頭用的是幾噸總重幾噸都已經外洩幾百年了

你是真以為對岸從錢學森開始摸到現在的武器他們不懂?
真的讓你起飛去砸北上廣等地工業你一發多重一發可攜帶多少重量的彈頭就是寫在那裏

當然你還是抱持台灣世界第一啦，我們5年就能設計出超越對岸的貨色那就當我沒講了

>>1222404
當然不怕了
因為美國只要偵測到有人對美國發射飛彈攻擊這些飛彈井
當對方的飛彈還在飛行的時候
美國會清空所有核彈了
這時你就算炸到飛彈井
也只會炸到空井而已
美國才不搞什麼你打到我我才反擊的事
正因為美國是搞即時反擊的政策
所以才不怕被人知道發射井的位置
只要任何風吹草動
美國就是一律清空就對了

>>1222527
自嗨
只打台灣的話美國才懶得管

>>1222564
你白癡五毛喔
人家在講核彈關台灣屁事

>>1222524
錢學森什麼貨色自己看
http://www.astronautix.com/d/df-3tsien.html

>>1222564
台灣光來個地震
美國的股巿就要下跌了
你覺得中共打台灣
美國不會管....
你可以再無知點
當年伊拉克入侵科威特
當時由於美國還沒有發現頁岩油
石油都要靠進口的情形下
美國就為了石油不惜和伊拉克開戰了
今天美國嚴重依賴台灣的晶片供應
台灣的晶片可比當年的石油還重要多了
在這情形下大概就像你這種無知的人
才會覺得美國懶得管台灣
還有你大概是沒什麼大腦
都快了不久前
只是一家半導體公廠失火而已
就造成全球一大堆汽車製造公司要停工停產
最終還是找台積電來救火
現在如果掌握全球一半以上的台灣半導體出事
那對美國可以說是個災難了....

那……外線電話打得進去嗎？

中科院爛到只會做煙火
台灣哪有本事研發巡弋甚至彈道飛彈

>>1222684
結果支那的姦20還是飛不出來喔

>>1222684
別把紅隼那種陸軍腦袋被門夾的產物當常態= =

雖然不確定紅隼是不是飛彈所負責的
不過我還是強調中科院飛彈所能力不算差
只是他們就是公家單位
碰到拍馬屁省成本的爛人他們也沒轍

>>1222692
台灣為何不自己生產仿RPG-7火箭筒？

>>1222684
中科院都造出雄二E好久了
你還在喊要硬發巡弋飛彈....唉....

雄風二E巡弋飛彈（Hsiung Feng IIE, HF-2E）為中華民國中科院製造的地對地巡弋飛彈，以「雄昇」為發展計畫，將雄風二型反艦飛彈為基礎並參考自美國戰斧巡弋飛彈[3]研發，投入研發經費約330億元台幣，2010年起在國防預算中以代號「戟隼專案」編列量產。

>>1222759
對支畜認真就輸了

>>1222759
>>1222760
真的，無須對那種人認真，他只是想釣魚吧？