[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1732240610171.webm
-(4541 KB, 640x360)
無題
無名
24/11/22(五)09:56:50 ID:7qYU.KtQ
No.1224052
del
台軍是不是比北韓軍隊還弱1萬倍啊
人家至少有核洲際彈道飛彈
台灣有嗎
無名
24/11/22(五)10:42:01 ID:8aBwqPZc
No.1224056
del
>>1224052
台灣軍隊能餐餐能吃到飽吃到太多倒掉
你北韓軍隊有什麼? 啃鈽能量棒嗎
無名
24/11/22(五)10:43:34 ID:0EcmTGb6
No.1224057
del
>>1224052
洗文仔是不是在家啃老啊
外送員至少有自食其力
洗文仔有嗎?
無名
24/11/22(五)12:25:16 ID:zx9Wqs1w
No.1224067
del
>>1224056
你確定不是因為伙房班煮的比餵豬的餿水還噁心偷倒掉的嗎
無名
24/11/22(五)13:29:38 ID:WudFFGi2
No.1224068
del
>>1224067
哪種伙食班敢煮的難吃而不怕被主官電的?
無名
24/11/22(五)13:42:01 ID:0EcmTGb6
No.1224070
del
>>1224067
我看你根本沒當過兵吧,
國軍伙食難吃歸難吃,也不是你講的豬餿水
>>1224068
還是要看主官有沒有重視,
指揮部大多重點要求,野戰單位就有點隨便;
但共通點是被申訴沒吃飽一定會被高司電到飛起來
無名
24/11/22(五)14:06:49 ID:HjoO/hpQ
No.1224072
del
北韓軍隊經常四周當傭兵打仗,戰鬥經驗很豐富的.
無名
24/11/22(五)14:14:27 ID:0EcmTGb6
No.1224074
del
>>1224072
除了俄羅斯以外,還有哪些地區?
願聞其詳
無名
24/11/22(五)14:50:25 ID:/AT.vq4g
No.1224077
del
>>1224072
不少漫畫小說都有這樣的設定,有沒有資料能證明真有此事??
無名
24/11/22(五)14:57:00 ID:lUd5UOr6
No.1224078
del
>>1224067
就算是餿水
放到北韓兵前
那可比滿漢全席
無名
24/11/22(五)15:31:09 ID:rBDChykI
No.1224079
del
>>1224072
是又如何?
瓦格納的作戰經驗都比烏軍還多
還不是照樣被烏軍修理的很慘.....
無名
24/11/22(五)16:58:19 ID:A9pV8Awg
No.1224088
del
>>1224068
以前曾發生過主官因為飯菜太難吃,虐待伙房兵的事。之後該名主官被記過。看來是沒負刑責啊,因為別處有照樣升官的資訊。
無名
24/11/22(五)17:22:58 ID:UCn34kx.
No.1224090
del
>>1224088
飯菜煮的太難吃可不是只有主官不爽,是全單位都會不爽啊!!
無名
24/11/22(五)17:52:58 ID:4P6vymYw
No.1224091
del
>>1224070
>>1224088
>>1224090
以前聽在飛指部服役的同學說過,他的老闆抱怨伙房煮得太差,差到「連我這麼好餵的人都吃不下去」,後來有改善。
無名
24/11/22(五)18:00:24 ID:HjoO/hpQ
No.1224092
del
檔名:
1732269624883.png
-(169 KB, 1107x758)
>>1224074
中東聽說打了不少
無名
24/11/22(五)18:10:56 ID:pu/CNbrg
No.1224093
del
>>1224057
最近某個精障會把一樣的文拿去綜合/軍武/四格跟男女角色版洗文後脫離 無視就好
無名
24/11/22(五)18:29:32 ID:A9pV8Awg
No.1224094
del
>>1224090
>>飯菜煮的太難吃可不是只有主官不爽,是全單位都會不爽啊!!
正常。只能換人(伙房/主管軍官)試看看。說實話,上面講的難吃伙食之地的飯我也吃過,超級好吃的。看來是原先的大師級伙房前輩們全退伍了吧。
>>1224091
>>以前聽在飛指部服役的同學說過,他的老闆抱怨伙房煮得太差,差到「連我這麼好餵的人都吃不下去」,後來有改善。
看來好不好吃果然要看運氣。XD
話說,遇過的主官們大部分都是跟著弟兄們吃的,但偶爾還是會看到開小灶的主官。
無名
24/11/22(五)18:51:08 ID:IFSaLA7A
No.1224096
del
>>1224094
我也是遇過主官偶爾跑來士兵大餐廳座講台一起吃的
(理論來說會擺一份放講桌 但通常來說人不會來)
現在回想應該是來查驗士兵餐口感的
因為有次去營指部公差 吃到主官小灶那真是好吃
雖然也是重口但野戰單位沒人討厭重口的
無名
24/11/23(六)09:52:36 ID:hQ0WGa6E
No.1224126
del
島民是不是都是智障啊?
人家在講北韓強到連核武都有
你們卻在洗人家吃不飽
耖
人家再餓應該都還有按下核彈發射按鈕的力氣吧
到是台軍你們小心以後你們的三餐都要輻射銫加菜了喔!
無名
24/11/23(六)10:33:35 ID:EV7x9ntE
No.1224129
del
>>1224126
人家在講北韓強到連兵都吃不飽
您有疑問嗎?
無名
24/11/23(六)10:34:17 ID:KhbSBL9A
No.1224130
del
>>1224072
北韓坑俄軍經驗也是一流
無名
24/11/23(六)10:56:28 ID:.AQecASE
No.1224133
del
檔名:
1732330588144.png
-(84 KB, 361x237)
北韓軍早就靠俄羅斯
進入無人機巡飛彈的時代了
而且糧食問題現在已經靠俄羅斯解決了
現在最大的問題是北韓的輕工業跟農業還非常落後
單論陸軍上的實力確實是輾壓
無名
24/11/23(六)11:42:22 ID:wGqnlOYI
No.1224134
del
>>1224133
>>北韓軍早就靠俄羅斯
>>進入無人機巡飛彈的時代了
北韓連潛艦潛射飛彈也搞出來了。南韓為了不輸陣,也搞出潛射巡弋飛彈來了。
>>單論陸軍上的實力確實是輾壓
應該沒有,南韓的陸軍也是很強的,不比當年剛開國時的鳥樣子。只是北韓有核武,南韓沒有,南韓超級急這件事。
無名
24/11/23(六)12:24:04 ID:cjFl3p5E
No.1224135
del
>>1224133
被南韓輾壓
無名
24/11/23(六)15:14:04 ID:8/mVHBhI
No.1224145
del
>>1224134
美國怎麼可能會讓狗有自己的核彈啊
別癡心妄想了好不好
美國怕死自己的狗有自己的核彈了
怕那一天自己被自己的狗反咬
看看當初台灣是怎麼被美國拔掉核彈的
難道島民都忘記了嗎?
無名
24/11/23(六)15:43:18 ID:.AQecASE
No.1224151
del
>>1224134
不是.... 原PO不是說國軍嗎
我說的是跟國軍的陸軍比,謝謝
糟糕国会赢 哀 太糟糕了
24/11/23(六)18:31:10 ID:Bd8C/IBI
No.1224170
del
檔名:
1732357870992.jpg
-(84 KB, 1130x720)
>>1224135
FFG-826 ROKS Cheon An - A.
https://www.stripes.com/theaters/asia_pacific/2024-02-21/cheonan-ship-sinking-north-korea-13067771.html
Survivor of warship sunk by North Korea takes helm of namesake vessel
2024/02/21
從寶島變鬼島
24/11/23(六)18:59:32 ID:PEUjY826
No.1224172
del
在台派經營8+4年以後,國家除了「台灣價值」以外已經慘到什麼都不剩了。
無名
24/11/23(六)20:44:43 ID:PhXF2aCA
No.1224176
del
>>1224172
慘到你還有餘力上來狗吠
哀 太苦了
無名
24/11/23(六)22:19:02 ID:PEUjY826
No.1224183
del
>>1224176
欸 你再怎麼人身攻擊轉移話題
還是沒辦法否認 我講得的確是事實
什麼樣的人執政 國家就會變成什麼樣子
台派政府除了台灣價值口號以外,什麼都沒有。
無名
24/11/23(六)22:59:50 ID:AR3CIxAM
No.1224186
del
>>1224183
問題是藍白連口號都沒有,只想跪
無名
24/11/24(日)00:47:01 ID:Oiatedfc
No.1224189
del
>>1224186
KMT時期有經國號,還有一大堆的國造武器。
李登輝的改革帶來一大堆垃圾給我們。
無名
24/11/24(日)01:35:45 ID:5g8eWwCI
No.1224193
del
>>1224183
笑死,什麼都沒有你還有辦法上網哀台灣太苦了
>>1224189
是KMT帶來的還是美國帶來的,
動動你的腦子再上k島吧
無名
24/11/24(日)06:33:33 ID:Oiatedfc
No.1224198
del
>>1224193
上網?周圍國家都有的基礎建設,不叫作「我有」。
-----
經國號的項目叫作IDF,你居然連Indigenous是啥意思都不知道,你果然沒帶腦。
再來IDF之中的美國協助,那也是KMT能作到但垃圾台派作不到的。
無名
24/11/24(日)06:39:35 ID:AeNNo3VA
No.1224199
del
>>1224193
是美國都不肯給現貨,我們只好自己做類似的同級品,等到做出來了後美國就肯賣現貨了……從第一代的反戰車飛彈到IDF,全都是用這種手段。
無名
24/11/24(日)12:35:31 ID:VNkT7nRw
No.1224205
del
這種手段???都2024年了居然還有人相信那些「國造」武器真的是自己研發的哦?
美國才不是看台灣有了F-CK-1才賣F-16好嗎?是因為不想和中華人民共和國吵架,所以私底下偷偷塞技術和關鍵零組件給台灣,讓台灣拼湊出個像樣的東西,然後才用「你看,他們反正都會自己做了,那我賣相同品質的武器也沒差吧?」的藉口來避免被說話。
台灣從沒做過防空飛彈,一次就研發出愛國者等級的天弓?
台灣從沒做過空對空飛彈,一次就研發出響尾蛇和AMRAAM等級的天劍?
一個根本沒學過數學的小朋友跑來跟你說他自學精通微積分,你信不信?笑死!
無名
24/11/24(日)15:04:37 ID:wXX4j1Xc
No.1224208
del
>>1224205
但台灣有巡弋飛彈喔
該不會是美國塞的?
無名
24/11/24(日)15:08:57 ID:E.PFL92w
No.1224210
del
>>1224198
那請問KMT的新潛艦在哪?
不但做不出來還把機密丟給支那
到底是誰比較垃圾?
台派如果是垃圾的話,藍白就是連回收價值都沒有的嘔吐物了
無名
24/11/24(日)15:13:33 ID:.pzbdYr2
No.1224211
del
>>1224205
就逆向工程在去改設計啊
台灣就是靠F124掌握發動機的整體製成
然後再跌跌撞撞的弄出一個鯤鵬
然後中科院前院長也講過了
美國其實不想讓台灣有自主能力,所以會刻意給錯誤參數
因此很多東西得到處找資料或從基礎測試做起
看那些國科會發出的計畫就大概知道很多東西
真的只能買設備回來自己試,不試就統統都沒有
無名
24/11/24(日)15:22:55 ID:MI6TTKoE
No.1224212
del
年底拿下金馬
灣灣等著瞧
無名
24/11/24(日)15:48:07 ID:1I8rLixQ
No.1224213
del
>>1224212
2027年前解決台灣問題!
無名
24/11/24(日)16:08:21 ID:YGr4HYQc
No.1224215
del
美國人要是不想給你自主能力,你連個錯誤數據都拿不到!
逆向工程?台灣的軍武研究單位是由小叮噹當所長嗎?中華人民共和國從埃及手上拿到MIG-23後逆向出什麼來了?人家是比台灣沒決心還是比台灣笨?伊朗手上還有完整美製戰機群勒!逆向出了什麼鳥嗎?成天在那邊逆向工程,講得好像很簡單,真有那麼簡單解放軍不會等到蘇聯解體、俄羅斯烏克蘭跳樓大拍賣後才突破技術瓶頸啦!
無名
24/11/24(日)16:29:46 ID:bJvxzfzM
No.1224217
del
>>1224215
>>伊朗手上還有完整美製戰機群勒!逆向出了什麼鳥嗎?
整架F-5F、兩片直尾翅的F-5E
還有數量不詳的F-4與F-14零附件
無名
24/11/24(日)17:28:57 ID:Id0JMhdE
No.1224222
del
能吃到完整參數跟製程還能造成印度級超渡事故的也只有3哥了
歹丸.日本.棒子.牆國 這類有自己堅實思想文化的國家
白皮就很忌諱把技術/產業丟過去,看看越南現在是3.0版本就只能當純代工仔啥關鍵技術都摸不著
日本代工產業1.0版技術給得太多太爽差點變成美國掌握不了經濟怪獸
棒子.歹丸 2.0版後者半棄嬰狀態都養出TSMC這個美國人都想拔起來種回自己家的東西
白皮可是很小心不想讓亞洲坐大
(菲律賓被美國捧在手心養成還變成那個屎樣又另一回事)
無名
24/11/24(日)17:45:12 ID:U2oU.7..
No.1224223
del
>>1224210
反串要註明喔
無名
24/11/24(日)19:06:06 ID:v12FMUgQ
No.1224226
del
>>1224217
波斯貓那個妥善率…
別拿出來舉例好嗎?
無名
24/11/24(日)19:17:47 ID:vgMtyVfk
No.1224227
del
>>1224215
因為台灣三彈一機時期真的有一大群留美博士願意爆肝
基本上能技轉就技轉,不能技轉就找文獻然後拼命做實驗
加上美國也確實有很多協助,台灣當初是真的有從諾普那邊拿到東西
但F124是真的花了很多時間嘗試去自製,連單晶渦輪都可自行生產
並且運用相關經驗去設計自己的東西
至於中國說難聽的他們上世紀科學研究完全是政治至上,然後共產黨那群人又不懂科學
另外雖然很地圖炮,但中國學術論文風評是真的頗差
大多數科學論文都重現性滿低的,不一定說是完全造假但就是很極端的數據,還有一堆教授使喚研究生打雜之類有的沒的事情
可以說台灣早年甚至現在的有的問題他們一個都沒少,還因為制度問題比台灣更嚴重
無名
24/11/24(日)19:23:35 ID:vgMtyVfk
No.1224228
del
>>1224215
伊朗那種連CNC車床都拿不太到的地方
我是覺得不要當例子比較好
人家那個是真的工具機都要找門路才能進口
很多科學研究即使有人才也沒辦法玩
無名
24/11/24(日)19:27:57 ID:Oiatedfc
No.1224229
del
>>1224205
你以為世界都是你在控制的嗎?你認為別人做不出來,別人還真的一定要作不出來喔。
如果書籍給好給滿,的確是有小朋友可以自學微積分,不要小看人類的潛能。
無名
24/11/24(日)20:37:26 ID:ALXbJDnM
No.1224234
del
>>1224226
波斯貓都是俄國在修的
目前已經要被SU-35取代了
無名
24/11/24(日)20:54:32 ID:5/wQByv6
No.1224236
del
>>1224229
不要小看人類潛能?是你在小看人類發展至今的科學累積吧?
覺得幾個菁英團隊就能超越他國百年來的各種研究累積?
無名
24/11/24(日)21:07:56 ID:Oiatedfc
No.1224238
del
>>1224236
諾基亞、柯達等為數眾多的昔日王者:
還真的可以。
你以為一兩百年前的科技公司,現在都還在嗎?
無名
24/11/24(日)21:11:26 ID:8RMZA0Aw
No.1224239
del
>>1224236
唯有51區永留存
無名
24/11/24(日)22:13:45 ID:7mbTYGFY
No.1224243
del
>>1224238
NOKIA不在了?
無名
24/11/24(日)22:41:39 ID:kYWOOvjU
No.1224248
del
>>1224243
他可能單純認為NOKIA只是一家賣手機的而不知道他早轉形成
商業科技公司了
無名
24/11/24(日)23:13:49 ID:n481wjcE
No.1224249
del
>>1224238
奇異公司?
糟糕国会赢 哀 太糟糕了
24/11/24(日)23:44:47 ID:QYTo5.Mk
No.1224250
del
檔名:
1732463087464.jpg
-(119 KB, 610x595)
战斗机迎接台湾运动员.
https://nordot.app/1233419354633322648?c=77955783816085513
台湾代表選手を戦闘機で出迎え
野球優勝たたえ頼総統が手配
2024/11/24
無名
24/11/25(一)00:41:38 ID:qjNSf/Wk
No.1224259
del
>>1224238
告訴你一件事小朋友,
現在一堆智慧型手機的技術專利還是Nokia的
https://www.ctee.com.tw/news/20221115700855-431303
無名
24/11/25(一)01:08:07 ID:Bu9lMyD2
No.1224261
del
咦?好像有人看不懂財報哦?
無名
24/11/25(一)01:15:21 ID:.0O8TqLk
No.1224262
del
>>1224248
>>1224259
從手機產業龍頭變成用專利轉錢,市值、影響力大幅漸少難道是好事嗎?
而且諾基亞的確是在手機方面被別人超過打倒。忽視這個主題卻找一些無關緊要的東西轉移注意。
有些人,尤其台派,還真的是只有立場,沒有對錯。
無名
24/11/25(一)01:21:58 ID:0g7KSTkw
No.1224263
del
好了啦別人隨口說個兩句而已你那麼激動幹嘛呵呵呵呵呵顆顆顆顆顆
無名
24/11/25(一)01:23:06 ID:Y79dp4MU
No.1224264
del
聽我政委朋友說
明年對台關稅將增加100倍
糟糕国会赢 哀 太糟糕了
24/11/25(一)01:26:51 ID:WGUCnNds
No.1224267
del
檔名:
1732469211643.jpg
-(62 KB, 440x645)
>>1224264
上坂政委同志?
無名
24/11/25(一)01:51:07 ID:qjNSf/Wk
No.1224273
del
>>1224262
完全忽視主題,偷換概念的到賺錢市值的就是你,
一開始重點就是在吐那個小朋友,
科學技術累積不是輕易輕易超越,
強如Apple也是要乖乖付專利費,
有些人,尤其是小粉紅,還真是只有立場,沒有對錯
無名
24/11/25(一)02:14:57 ID:.0O8TqLk
No.1224274
del
>>1224273
如果作手機的技術沒有被超越,怎麼作出來的產品比別人差然後退出市場?
沒有對錯的只有你,還抹別人成小粉紅的也只有你。
無名
24/11/25(一)02:18:06 ID:.0O8TqLk
No.1224275
del
>>1224273
還有,卡專利是利用法律收錢,不代表那個專利技術不會被學會。
連這點都分不清楚,大部分台派就是邏輯不好才會變騙成台派。
無名
24/11/25(一)09:38:11 ID:7VNL0P0Q
No.1224280
del
>>1224262
>>從手機產業龍頭變成用專利轉錢,市值、影響力大幅漸少難道是好事嗎?
哈哈,當然是好事啊。雖然nokia自己不做手機了,可取捨後的本業(基地台…等)和之後投入的產業還是很賺錢的。
造手機技不如人又如何,人家早已走出了別的端莊大道,只有閣下這種啥都不清楚的還酸得很開心。
無名
24/11/25(一)12:56:15 ID:qjNSf/Wk
No.1224287
del
>>1224275
用別人的技術被你講成好像超越一樣,
標準的中國人嘴臉,整天彎道超車
你被講成是小粉紅剛好而已
無名
24/11/25(一)13:18:16 ID:rQPvW.M6
No.1224288
del
>>1224205
>因為不想和中華人民共和國吵架
我聽的講法是那時候美國已經察覺中共已經在和蘇聯洽談談次代主力戰機的購入和技術轉移計畫
也知道蘇聯已經快瓦解了所以這計畫只剩下蘇霍伊和米高揚二選一這階段
怕兩岸軍方失衡也避免打草驚蛇美國才在私下偷送技術過來讓台灣自製IDF
之後再看後續的發展再決定要不要補上其他的裝備
時間點來看上面這講法也還說的過去
無名
24/11/25(一)15:08:31 ID:slj1/UCE
No.1224294
del
>>1224273
同志...有些國家是沒有"專利權",這種概念的......
無名
24/11/25(一)15:08:32 ID:slj1/UCE
No.1224295
del
>>1224273
同志...有些國家是沒有"專利權",這種概念的......
無名
24/11/25(一)16:04:39 ID:CkWQh2dw
No.1224296
del
>>1224288
你先去看看Wiki再來說這個時間軸合不合理
F-CK-1第一架原型機的出廠日期是1988/12/10
立案開始研發的時間甚至可能早到1986
PLA引進Su-27SK是1998
談判初始時間應該是1997最多1996
兩者間的差異至少有10年
無名
24/11/25(一)16:44:29 ID:t693Sgbc
No.1224299
del
>>1224052
APT. 🇰🇵
https://www.youtube.com/watch?v=Cv3nEnKeFJY
無名
24/11/25(一)17:12:20 ID:eUPnZmJw
No.1224301
del
>>1224296
鷹揚計畫是民國70年也就是1981年開始的
從設計到出場歷時7年
糟糕国会赢 哀 太糟糕了
24/11/25(一)18:45:03 ID:WGUCnNds
No.1224310
del
檔名:
1732531503545.jpg
-(112 KB, 460x640)
>>1224250
https://baseball.yahoo.co.jp/premier12/game/2021028928/text
スポーツナビ
プレミア12(侍ジャパン)
2024年11月24日
日本vs.チャイニーズ・タイペイ
決勝 11/24(日) 19:00 東京ドーム
無名
24/11/25(一)19:08:36 ID:rQPvW.M6
No.1224315
del
>>1224296
IDF先導量產型是92年2月交機
正式量產型是94年1月才交機
戰力成型大概是96~97年的事
根有現貨的SU-27比幾乎從零開始的IDF當然要比較早開始研發才趕的上SU-27的成軍時間
無名
24/11/25(一)19:26:04 ID:rQPvW.M6
No.1224316
del
>>1224296
順便一提
你說98年PLA引進Su-27SK其實是授權生產版的首飛時間
早在92年PLA就拿到原廠版的Su-27SK和部分SU-27UBK.SU-27UB
然後要到96年才敲定技術轉移的事宜
殲-11的Wiki項目都有提到包含在戈巴契夫時期就開始提這事情
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BC-11
無名
24/11/25(一)23:28:27 ID:.0O8TqLk
No.1224333
del
>>1224294
就算在有專利權的國家,專利權十幾年就會過期了。
無名
24/11/25(一)23:32:55 ID:.0O8TqLk
No.1224334
del
>>1224287
所謂的技術累積要成立,就是別人無法模仿的意思。
如果別人可以模仿,那就不會是你的特色。
你有的別人有,你沒得別人也有,這不是超越是什麼?
難道紙張跟火器是中國人的發明,西方人就不能用嗎?
可悲台派,整天硬凹。
無名
24/11/25(一)23:44:52 ID:.0O8TqLk
No.1224336
del
檔名:
1732549492236.png
-(48 KB, 700x500)
>>1224280
>>哈哈,當然是好事啊。
>>造手機技不如人又如何,人家早已走出了別的端莊大道
好 事
端 莊 大 道
你他媽看不懂圖阿
SAGE
24/11/25(一)23:55:28 ID:qjNSf/Wk
No.1224338
del
>>1224334
拿個別人公開的技術去模仿,
到底在優越三小?
還瞎扯紙張跟火器,是哪個姿勢佳告訴你
這是中國獨有的發明?
可悲小粉紅,模仿硬拗超越
SAGE
24/11/25(一)23:58:16 ID:qjNSf/Wk
No.1224339
del
>>1224336
對對,用市值看公司,
那波克夏,JPMorgan都是厲害的技術研發公司
這論點有夠白癡
無名
24/11/26(二)00:09:57 ID:Q4Dpw0sI
No.1224343
del
>>1224338
其實三大發明跟四大發明全都是西方人提的。
>>1224339
你自己邏輯不好看不懂文,才會有這種想法
台派又無知又愛鬧,可悲槓精。
無名
24/11/26(二)09:31:15 ID:SaqzxXFQ
No.1224368
del
>>1224343
"西方人"拉什麼屎你就吃?還真香?!
一開始拿市值賺錢來瞎扯超不超越,
不就是你這傢伙,自己腦袋破還敢出來幹幹叫
小粉紅又無知又愛偷換概念,丟人現眼
無名
24/11/26(二)09:59:08 ID:mLun3UdY
No.1224374
del
>>1224315
然後?
先導量產是1992又如何?
IDF不用研發?
你當戰機是一個晚上就可以生出來?
上面都有人提到鷹揚計畫是從1981年開始你還在跳針什麼?
美國肯放手IDF是因為中美建交初期蜜月階段的和平珍珠計畫
老共因1989的六四被制裁玩不下去才轉向前蘇聯
不懂歷史軸還是乖乖去看看書再來
無名
24/11/26(二)13:21:23 ID:nV2U4bPE
No.1224393
del
>>1224368
>>1224368
>>1224368
>>"西方人"拉什麼屎你就吃?還真香?!
你把「廣受中外學界承認的概念」稱作「屎」阿,既無知又自大,可悲。
>>一開始拿市值賺錢來瞎扯超不超越,
>>不就是你這傢伙,自己腦袋破還敢出來幹幹叫
「一開始」明明就是講「諾基亞的手機產品被超越被比下去」。
有人就硬凹諾基亞其他產業還是很賺錢,
結果又被人踢爆市值大暴跌。
你是要嘛看不懂中文連串都不會追,要嘛斷章取義公然說謊。
沒有邏輯,連中文都看不懂還出來丟人現眼的垃圾就是你啊。
你真的是作賊喊捉賊的槓精敗類。
無名
24/11/26(二)13:59:15 ID:oNJImkeQ
No.1224399
del
>>1224393
西方最早提的是三大發明
四大發明是漢學家提出的
但當時主要是承認造紙術來自中國
火藥和指南針是如何從中國傳到西方其實沒有定論
印刷術則是中國這邊拿畢昇活字印刷去湊的
跟西方活字印刷完全沒關係
無名
24/11/26(二)14:13:45 ID:nV2U4bPE
No.1224400
del
>>1224399
提出四大發明的李約瑟是英國人,李約瑟只是他的漢名,他仍然是西方人。
無名
24/11/26(二)14:18:37 ID:SaqzxXFQ
No.1224403
del
>>1224393
廣受中外學界承認?
那中外質疑的學說,你就裝作沒看見?
吃自助餐吃得也太難看了吧?
無名
24/11/26(二)14:19:04 ID:0dNZ6kOY
No.1224404
del
IDF計劃當初的假想敵是殲八乙,不是SU-27,所以美國釋放出的技術水準相當於F-20。
1992年蘇聯解體是意外,解放軍取得側衛戰機甚至技術移轉/自主知識產權更是意外中的意外,所以當年台港的軍事雜誌本來還在一頭熱地比較F-CK-1和僅可以勉強摸到三代機邊緣的殲八乙戰力高下(殲八乙的中程空對空飛彈戰力只有相當於麻雀的義製Aspide,非常地不怎麼樣),一下子就跳到F-CK-1比SU-27SK,台灣雜誌還宣稱台灣空軍因為天劍二可以不落下風,因為AA-10和Aspide一樣是半主動中程空對空飛彈。這估計的確是說得過去,但解放軍沒兩下就取得AA-12,並且迅速發展出自己的主動中程彈,F-CK-1就什麼都沒得說嘴了。
這裡小朋友真多,ㄎㄎ。
無名
24/11/26(二)14:41:11 ID:oNJImkeQ
No.1224405
del
>>1224400
我知道,但他是漢學家
無名
24/11/26(二)16:15:29 ID:oxzGTO3E
No.1224412
del
>>1224334
中國五千年來就是沒建立所謂智慧財產的保護觀念
所以中國才沒有什麼工業革命
對歷史有點了解的人都會知道
西方能產生工業革命
就在於西方在近代建立了所謂個人智慧財產的專利法
正因為這個法律的產生
才讓西方迎來所謂大發明的時代
要是西方人像你這種只要能模仿就不叫偷的思想
那西方早就像中國一樣
沒人想浪費心力去搞發明了
畢竟發明一個東西要花好幾十年的時間
但要偷別人的技術只是一時的
在這情形下在沒有法律保障的情形下
中國人就變成了一個只會偷別人技術的國家了
還天天在那裡說什麼中國四大發明
也不想看看為什麼中國的火藥從發明到了清朝
都在用原始的黑火藥
不就是因為發明在中國是無法變成一門專利來賺錢的
既然無法賺錢
自然幾百年來就沒有中國人再去研究黑火藥的改良了
話說你這種把偷技術當成驕傲的事
我真的說你不愧是中國五千年文化的優秀傳人w
無名
24/11/26(二)16:20:54 ID:oxzGTO3E
No.1224414
del
沒有專利法就沒有什麼瓦特的蒸汽機
沒有瓦特的蒸汽機就沒日後工業革命的推動.....
《專利法規》(英語:Statute of Monopolies)是1624年5月29日英格蘭國會通過的一項法令,是英國歷史上第一部專利法,也是現代專利法之始。該法禁止壟斷,並且未經專利權人允許, 任何人不得生產、製造、銷售類似產品。
1769年詹姆斯·瓦特改良出早期的工業蒸汽機。
第一次工業革命(英語:The first Industrial Revolution) 約於1760年代興起,持續到1830年代至1840年代。
無名
24/11/26(二)18:41:20 ID:MaaIsaVY
No.1224427
del
>>1224412
熱知識,中國在漢代就有商標的概念了。
>Over 2,000 years ago, manufacturers from China sold goods bearing their marks in the Mediterranean area and trademarks where merchants could be identified have also been found on pottery, porcelain and swords dating back to ancient Greece and the Roman Empire.
出處是世界知識產權組織官網。
而且中國大陸加入世界知識產權組織的時間比臺灣早得多。在台湾于2002年加入世界知识产权组织(WIPO)之前,台湾的商标和专利如果没有在其他国家注册,其他国家的法律不会对其提供保护。
建議是多看點正經英語文獻,少看點智障綠畜地攤文。看多了會變笨的。
無名
24/11/26(二)19:06:14 ID:oNJImkeQ
No.1224430
del
>>1224427
商標和專利不是一回事
商標是幫助消費者辨認、記憶
專利是對設計、發明進行法律保護
現代專利和商標保護都是西方先玩出來的
中國只是引進並採用
糟糕国会赢 哀 太糟糕了
24/11/27(三)21:14:00 ID:5MCu3zYQ
No.1224550
del
檔名:
1732713240184.jpg
-(61 KB, 300x410)
Hmm.
https://m-cn.yna.co.kr/view/ACK20241120001700881
中国两大电商近2000个产品链接在韩被屏蔽
2024/11/20
被屏蔽的产品中,家电、电子、通信设备最多,占比33%,其后依次为儿童用品(30.7%)、首饰类产品(15.3%)等。
被屏蔽的家电、电子和通信设备产品中,有56.9%含有铅、镉等有害物质,还有部分产品存在起火、爆炸、触电等隐患。
無名
24/11/27(三)23:27:45 ID:Ij2qFBxU
No.1224568
del
檔名:
1732721265442.jpg
-(268 KB, 800x1118)
>>1224412
哇喔~~~
像美國人逆向偷取德國的各種發明來用事情,是絕對不存在的。
無名
24/11/27(三)23:44:08 ID:B8LdlXEQ
No.1224569
del
>>1224568
北七情弱
人都請過來美國了還叫偷?
而且當初幾乎是所有的科學家都拼了命的想向美軍投降好嗎?
無名
24/11/28(四)01:51:51 ID:9MVqJWiE
No.1224580
del
>>1224569
挖角不同陣營的工程師本來就是逆向工程與竊取機密的一環
難道你以為只有偷圖紙資料才算偷阿
同樣一件事 中國作才算錯 西方人作就OK
那他的人格其實比他想抹黑的中國人還要下品
無名
24/11/28(四)03:15:32 ID:addLJ7ZE
No.1224581
del
>>1224580
問題是二戰收尾後大體上世界各國 日本也好韓國也罷歐洲美國乃至俄羅斯都沒有中共做得那麼明目張膽又難看 自己研發不來姑且也是花錢買正式授權/技轉或是做技術交換/合作 因此哪怕是過河拆橋的合作項目大家吐一下吃相難看的槽也就算了
現在人家不賣直接派人偷 有些領域(例如作物種苗開發)偷完還順便一把火燒了(除草劑灑下去/惡性病原倒下去)
還沒提一些很明顯的對糧食與經濟作物破壞力特強的蟲病害刻意散佈(線蟲、蛾、真菌、象甲、病毒、潛蠅、盲椿、蝦瘟、黃細菌、假單胞菌) 整貨櫃的新進貨物滿滿全是塞滿特定害蟲的作物的那種
無名
24/11/28(四)03:30:38 ID:g4FiF.Jc
No.1224582
del
>>1224581
南韓也偷日本一堆種苗好不好
無名
24/11/28(四)04:32:09 ID:addLJ7ZE
No.1224583
del
>>1224582
偷種苗大家都在幹(台灣人也有摸其它國家種源,但摸回來好歹還會再多改良才拿出來跟日本差不多),摸走幾顆種子幾根枝條是一回事爭取早幾年開始闊植或改良不寒慘,但這和偷完了還順便整個溫室用鐮刀菌等整個土得刨掉才能處理的病原搞爆甚至直接對母株下系統性殺草劑能比?
偷雞摸狗有個底線大家睜一隻眼閉一隻眼反正互相利用,偷雞摸狗完還送對方一桶汽油與一支番仔火這就有點太過了。
無名
24/11/28(四)08:33:35 ID:vQ.Tz64U
No.1224589
del
>>1224581
你説的"竊取知識産權“,是指Honeywell和Grumman(肯定還有其他厂)為了多賺錢把F35、F22、F16和FA18的圖紙發給中共工厂貼牌生産零件,中共自己知道了都一臉懵逼嗎???wwwwwwwwww
https://aviationweek.com/defense/aircraft-propulsion/honeywell-admits-sending-f-35-f-22-part-drawings-china
建議你稍微多看點正經軍武資訊和國際知識産權公約,少看點綠畜洗腦包(沒有攻擊你個人的意思,我認為你是眞誠討論只是被網軍信息繭房了)。那種東西看多了會變笨的。
無名
24/11/28(四)08:44:18 ID:vQ.Tz64U
No.1224590
del
>>1224582
你搞錯了哥們,在1969年國際知識産權組織成立(更準确的講,1980年中國加入知識産權公約、2002年臺灣加入公約)之前,保護知識産權的主體是各國政府。美國不會保護中國注册的專利權,反過來你在中國畫米老鼠也沒人找你。
另外尖端武器圖紙、可口可樂糖漿配方等最核心技術反而是不會申請專利權的,因為申請專利就必須讓別人知道這個設計是你的專利,這本身就是一種泄密。所以這種技術通常是作為私有技術鎖在保險匱裏。
ID:addLJ7ZE的問題就在於,看了太多綠畜洗腦包(沒有批評他人格的意思),但沒有看過正經的任何知識産權資料。
--------------------------------
另外再説個笑話:神盾艦的圖紙不是鎖在保險匱裏麽?結果80年代美國一艘提康德羅加盾艦訪問上海港的時候,有個武器官不知道是gay還是啥,總之,為了討好一個非常英俊的中國翻譯官,打開神盾係統的綫路盒幷且詳細講解了神盾係統的原理和構造。
結果那個英俊的翻譯官是雷達和導彈專家,而且中國剛好有AESA技術,一直在搗鼓類似神盾的玩意("反擊"飛彈)
英俊翻譯官:怪我咯???
無名
24/11/28(四)09:58:05 ID:LX9ow.Vw
No.1224595
del
說個笑話
一隻井底之蛙大聲的說天空就是我頭上小小圓圓的那片 你們說的跟我不一樣一定是看太多懶人包被信息繭房變笨了
還什麼翻譯官這種現在連內容農場都不會拿來登的智障故事也好意思拿來說嘴
你真的不是綠營網軍反串中國人來弄認知戰的嗎?也太不像了?
無名
24/11/28(四)11:41:52 ID:P9kwJeiA
No.1224604
del
>>1224595
“翻譯官看神盾繫統布綫”的信息來源是翻譯官本人(後來成了共軍高官)的電視訪談,此公另一个著名事迹是在大學裏沒有自己買過飯全是女同學請客,最後娶了副部長家的大小姐。
造出神盾艦的共軍高官説看過宙斯盾繫統的布綫,當然也不能排除故意撦謊隱藏眞實情況,但總比不知哪个野雞窩跑出來的也不知見沒見過盾艦的阿貓阿狗可靠吧,不是麽?
回到正題,總之,美軍各種有意無意的泄密一大堆,偏偏對岸做過很多東西的硏發,所以只要一點關鍵信息就能把類似的東西造出來。
而且這種東西不涉及知識産權,宙斯盾系統也沒在大陸知識産權局注册過,所以説漏嘴了就是説漏嘴了。
ID:addLJ7ZE的問題就在於只看過懶人包但沒看過正經知識産權法律,所以不知道知識産權也要講法律。
無名
24/11/28(四)17:07:13 ID:LX9ow.Vw
No.1224636
del
>>1224604
>來源是翻譯官本人(後來成了共軍高官)
原來支那共慘黨官方說詞 失禁失禁
感謝你幫忙證實 讓我們知道這個故事更不可信
接下來是不是還要說從美國的潛艇玩具學怎麼造核潛艇?
還是要說手工搓出兩奈米芯片?
無名
24/11/29(五)00:43:37 ID:A7HjMKZM
No.1224676
del
>>1224589
會說出這種蠢話的是不是忘了2000年開始的第二次中美蜜月期?
那時老美還沒把支那視為威脅,甚至還認為改革開放會改變支那的政治體制
可惜老美還是太天真,因為豬牽到北京還是豬
到2016老美就知道自己錯了,現在準備連本帶利討回來就是
還有這邊不是沒人能回你,只是軍武板封了太多中華ip
像我還得要等晚上回家才能回帖
無名
24/11/29(五)07:36:33 ID:AOhOaTj2
No.1224687
del
>>1224676
啊,對對對,中美蜜月期
所以99年的南聯大使館肯定是外星人炸的,01年王偉撞的肯定也是外星人的飛機
無名
24/11/29(五)09:54:56 ID:bcbwF/QM
No.1224693
del
>>1224676
幫這位朋友補一下世界史
1,中美蜜月期1991年告終,1999年徹底分道揚鑣(中共國安局也是這段時間起不再和CIA一起支持綠營,轉而扶持統派。所以你會看到這個版上很多人支持民主黨仇視川普。)。
2001~2009年以後是叫“合作期”老美犯蠢聯合中國去打本拉登,結果到了2012年中共發現老美破壞中日韓自貿區一體化,老美髮現本拉登的目的就是爲了消耗老美讓中共做大,於是再次鬧掰。
2,即使在中美貿易戰打了8年後的今天,老美仍舊從中國進口軍機關鍵零件。“不賣軍火給敵人的軍火商不是好軍火商”。
3,這個版是禁止臺灣和香港以外的IP的。雖然我很不認可這個設定,不過最好不要公開說自己的IP被ban需要用VPN,容易惹來麻煩
祝吉
無名
24/11/29(五)10:07:26 ID:pNk./gZc
No.1224696
del
>>1224693
哪來的1991結束啊
你忘了1989的六四啊
天安門的扳機扣下去中美就分道揚鑣了
糟糕国会赢 哀 太糟糕了
24/11/29(五)10:25:28 ID:TEtsPazA
No.1224703
del
檔名:
1732847128424.gif
-(760 KB, 220x165)
>>1224696
異世界, 佩服佩服, 欽敬欽敬.
https://news.qq.com/rain/a/20241107A07YD600
中美蜜月期间,我国从美国引进了哪些先进武器?
起了多大的作用?
2024/11/07
在1990年代初期,中美关系经历了一段蜜月期,双方在经济、科技和军事等领域展开了紧密合作。
無名
24/11/29(五)10:35:25 ID:u2gA6xVc
No.1224708
del
>>1224693
老美本來就會把不涉機密的零件到處外包
台灣當初就有小廠接到F35零件代工
而就算是航太也不是每個都要到超精密級
超精密級亞洲只會找日本
不找日本就是歐洲那幾國例如德國、瑞士
兩岸基本上都只能做沒啥利潤歐日不想接的
無名
24/11/29(五)13:34:37 ID:u2gA6xVc
No.1224730
del
>>1224583
中國根本把競爭當鬥爭的精障= =
育種上互偷人家多少會睜一眼閉一眼
因為基因這東西真的很麻煩
顯隱性、上位性都是要碰到才知道
你偷過去幫我抓出來我還省了抓的功夫
之後再偷回來就是了
不然直接買發表出來的商業品種
在用回交把特定性狀導入親本
這樣也可獲得類似性狀
搞得只有我能用這親本根本神經病
會這樣搞的我都懷疑到底有沒有在做研究了
無名
24/12/01(日)19:37:37 ID:iCSz8Lm6
No.1225061
del
>>1224696
你是不是忘了911後的全球反恐戰爭?
美國那時可是有拉中共入隊的
交換條件就是對新疆西藏睜隻眼閉隻眼
然後再加上中共答應過入wto後推行政改的承諾?
誰知道中共就是把簽過的文件當放屁一樣咩~~
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: