[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1732507725596.jpg
-(54 KB, 600x580)
斯登衝鋒槍
無名
24/11/25(一)12:08:45 ID:lnJoLkNI
No.1224282
del
二戰的時候握把很多種,英國人有評價過那種更好嗎?
無名
24/11/25(一)12:40:33 ID:EdSRLrXM
No.1224284
del
檔名:
1732509633022.jpg
-(112 KB, 850x1200)
印象中3是山窮水盡時期版
多數時間是2
5好像差不多是戰後了
無名
24/11/25(一)14:55:30 ID:dXxm6Q/c
No.1224290
del
>>1224282
4、5應該是超豪華版了
2、3感覺一樣窮
無名
24/11/25(一)15:03:46 ID:/Pamicak
No.1224292
del
>>1224282
感覺很弱
難怪輸給MP44跟MG42
無名
24/11/25(一)16:46:15 ID:2iGZJ9x6
No.1224300
del
>>1224282
當然是V最舒服
不過V的前握把其實沒多久就廢棄了
>>1224284
V是43年就開始規劃 44年就大量發部隊了
而且V是跳脫戰時生產思維把戰後使用也納進去考慮
>>1224290
要比的話III比II還窮一點
III是為了拚產能直接把槍管和槍身包死 一個壞就整把報廢
所以多半是發給鄉土防衛隊而不是實戰部隊
糟糕国会赢 哀 太糟糕了
24/11/25(一)18:53:37 ID:WGUCnNds
No.1224313
del
檔名:
1732532017506.jpg
-(263 KB, 1075x660)
(思考中)
https://www.imfdb.org/wiki/Sten
Sten
無名
24/11/25(一)20:17:15 ID:g.EzRYdY
No.1224321
del
檔名:
1732537035866.jpg
-(118 KB, 850x1200)
>>1224300
iii光只是看握把都覺得手指開始痛
無名
24/11/25(一)22:53:07 ID:2iGZJ9x6
No.1224331
del
>>1224321
開串圖II和III的握把是共通的 兩者會同時出現在II和III上
不覺得看到iii手指痛起來得趕緊看ii壓驚嗎
24/11/25(一)23:16:10 ID:g.EzRYdY
No.1224332
del
檔名:
1732547770643.jpg
-(187 KB, 850x1200)
>>1224331
應
應該是握把槍托總成以外的部分共通吧?
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: