[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1732856158391.jpg-(57 KB, 840x527)
57 KB
無題無名24/11/29(五)12:55:58 ID:wSl7kyCYNo.1224724del
俄軍最近才悟出的榛果樹導彈
實際上就是"導彈廚"所預言的
加大洲際導彈的戰鬥部重量雖然射程變短但運載量增加>射一發抵好幾發飛毛腿 能夠降低運載成本的超重型導彈
不使用炸藥的多彈頭>依靠慣性動能跟突入大氣層後產生的高溫攻擊(就是懶狗炸彈的放大版)
高音速難以攔截>彈道導彈本身的突防優勢

軍武版再次展現了自己舊軍官的落後本領
無名24/11/29(五)13:02:07 ID:wSl7kyCYNo.1224726del
檔名:1732856527151.jpg-(112 KB, 600x415)
112 KB
按照俄軍的進度條還要再過好一段時間才能悟出
把大型固體火箭改成液體火箭
俄軍早晚要為了成本而進行這種修改

實際上這種超大型彈道導彈轟炸方案的終極版本是馬斯克的火箭降落版本
也就是發射出去以後 當彈頭分離 火箭將自動返航然後降落回發射井內重新裝填彈頭跟燃料
無名24/11/29(五)13:19:49 ID:wSl7kyCYNo.1224729del
檔名:1732857589966.png-(290 KB, 1152x525)
290 KB
軍武版的舊軍官基本上就是什麼東西新 就反對什麼
我還能說什麼
舊軍官的邏輯就是自己熟悉的東西一定是最好的 如果被新的武器爆打就用數量淹過去就好了啊
這種對舊式戰術近乎狂熱的迷戀症候群很合理的解釋了為什麼人類歷史會不斷發生像索姆河戰役那樣的悲劇
無名24/11/29(五)13:59:25 ID:u2gA6xVcNo.1224731del
https://x.com/bayraktar_1love/status/1859538071554818541
人家沒放彈頭更多是基於警告目的= =
真的要打擊目標乖乖放炸藥不是更好
像這樣幾乎只炸毀屋頂根本不划算
還不如大型自殺無人機來的好用

真的要講彈道飛彈鋼鐵廠是划算沒錯
但戰鬥部重量有限的情況下一定增加導引手段
不然射了3枚還不一定能拆人家工廠
無名24/11/29(五)14:29:39 ID:u2gA6xVcNo.1224734del
而且為什麼你老愛忽略巡弋飛彈的存在
明明這東西俄羅斯用得更多
影像識別加慣性導引可以把CEP壓在10公尺內
價格也便宜許多,可以買一堆讓人家防空來不及攔截
台灣目前就是走這條路線,還打算開發射程2000公里的巡弋飛彈
結果你統統無視
無名24/11/29(五)14:35:01 ID:wSl7kyCYNo.1224735del
>>1224731
為了渲染「榛果樹」的恐怖程度與威脅性,《俄羅斯衛星通訊社》也在 X 上對「榛果樹」的真實性能進行對照與比較。該推文指出,「榛果樹」彈頭的爆炸溫度高達 4000°C ,是鋼鐵融化溫度的 4 倍,也是目前噴射引擎溫度的 2 至 3 倍,「只比太陽表面或等離子體的溫度低,能對大部分的物質造成嚴重的破壞」。

該推文表示,一般來說,鋼的熔點在 1500°C 、鋁的熔點則是 660°C 、鎢的熔點則高達 3422°C ,但在「榛果樹」 4000°C 的爆炸溫度面前,這些金屬都將「直接蒸發」。
_____________________________________________

用空心彈警告是多此一舉 畢竟俄羅斯早就炸爽爽
這應該就是一枚實戰化的實心鎢鋼彈
但是主要攻擊手段是一路燒穿
首先一般的化學爆炸怎麼樣也不可能達到4000度這種溫度
比較有可能只有鎢鋼彈頭重返大氣時吸收熱能達到3000多度
然後在最後撞擊目標時因為壓縮而在增加到4000度
超音速彈頭重返大氣時如果使用化學炸藥戰鬥部
為了避免因為熱導致的過早引爆就必須在彈頭外殼搞耐熱材料 這是無謂的增加成本
如果直接使用鎢鋼實心彈就能輕易燒穿建築結構 並且蒸發能夠蒸發掉的一般固體
特別針對像是煉油廠煉鋼廠這種設施
既不需要高耐熱材料 也不用炸藥 直接把突入大氣時的熱能物盡其用
無名24/11/29(五)14:39:34 ID:u2gA6xVcNo.1224736del
>>1224735
那也只有接觸面會燒焦和融穿
具體效果就像影片中的屋頂
實際破壞還不如傳統彈頭
無名24/11/29(五)14:41:23 ID:wSl7kyCYNo.1224737del
>>1224734
你這就單純的舊軍官思維 吃一個便當不夠就吃兩個
一枚感覺威力小 那就多打更多枚
完全無視我剛才分析的為什麼彈道導彈可以攜帶更多枚彈頭 一次抵掉你發射好幾枚小型彈道導彈 或是好幾枚巡弋導彈
對對對 機槍火力比步槍兵還猛 結果你唯一能想到的方案就只有再派更多步槍兵衝鋒 然後期望他們衝鋒的速度更快 打得更準 這樣而以
我感覺這種瘋狂舊軍官症候群已經可以被寫入dsm了
無名24/11/29(五)14:47:29 ID:u2gA6xVcNo.1224738del
>>1224735
而且煉油廠蒸餾塔很脆的
根本不需要多大的威力就能起火
烏克蘭用自殺無人機就能打到起火報廢

而且傳統彈頭也是會在返回大氣時受熱
該做的防護一個都不會少
不然就直接在空中爆炸了
還有炸藥爆炸傷害除了火焰還有破片和衝擊波
這兩個可以更有效的大範圍殺傷害破壞設施
無名24/11/29(五)14:51:58 ID:u2gA6xVcNo.1224739del
>>1224737
多但不划算啊
巡弋飛彈可以做得更好更便宜,敵人其實也攔不太住
至於多枚彈頭這根本冷戰老黃曆,美蘇很早以前就玩出來的花樣
然後美蘇還不照樣乖乖點巡弋飛彈科技術
SAGE24/11/29(五)15:29:40 ID:ldxClxcQNo.1224741del
期待說服奇行種彈道飛彈廚的各位還真有耐心
無名24/11/29(五)15:49:14 ID:UQym.xxwNo.1224743del
>>1224741
野生的舊軍官出現了w
以前是機槍,之後是航艦,再之後會是甚麼呢?w
無名24/11/29(五)16:24:31 ID:qIWIjcckNo.1224745del
檔名:1732868671337.jpg-(4 KB, 259x194)
4 KB
>>1224743
可能是戰車甚至戰鬥機吧
反正有了無人機這兩個都會被取代對吧lol
無名24/11/29(五)22:43:14 ID:ExU490TYNo.1224776del
36枚彈頭呼嘯墜地,落點為啥前後移動?雞賊的洲際彈道飛彈 【萌萌戰隊】
https://www.youtube.com/watch?v=aBfgUVnxwF8
無名24/11/30(六)04:15:28 ID:KSgd8.VcNo.1224812del
檔名:1732911328582.jpg-(107 KB, 1152x1440)
107 KB
>>1224739
自己想想為什麼美國要弄中導條約
破壞性越強大的東西才禁 禁到最後一群人傻了以為巡弋導彈是最優解
無名24/11/30(六)04:40:39 ID:02BsV1OYNo.1224814del
>>1224812
現在美俄關係那麼差
俄國才懶得管你啥中導條約咧
而且這條約還過期了w
無名24/11/30(六)10:26:47 ID:O9F2HP56No.1224830del
>>1224814
>>現在美俄關係那麼差
>>俄國才懶得管你啥中導條約咧
普京才不管啥關係差不差。這個人的信用老早就是負數了,不管誰在位時簽的約,拿在他手裡只要一高興,就是拿來違約背信用的。

>>而且這條約還過期了w
中導條約沒有期限。是川普上一任總統任內,以俄國老早就違約為理由主動退出此條約。
無名24/11/30(六)11:07:49 ID:A/8QFgZoNo.1224833del
>>1224724
你自己都提到射程變短了是在哈囉喔,之前就有人告訴你說韓國人生出的玄武5就是這種東西,但是真到要你說的5到6噸距離會縮到300KM根本沒有戰略部屬的空間

>>依靠慣性動能跟突入大氣層後產生的高溫攻擊
>>高音速難以攔截>彈道導彈本身的突防優勢
不要講那麼多廢話,就是短程MIRV
老美的LGM-30載重擺在那裡,自己去看看到底PAYLOAD到底多少
無名24/11/30(六)12:58:47 ID:x9mhILJENo.1224841del
檔名:1732942727768.jpg-(110 KB, 686x386)
110 KB
>>1224743
讓騎兵拿這個的騎兵廚?
無名24/11/30(六)13:13:55 ID:/QkKRRAcNo.1224842del
這飛彈大小很適合普丁騎在上面
無名24/11/30(六)13:18:34 ID:/RYwI0nQNo.1224845del
>>1224812
巡弋飛彈優勢是便宜很多且CEP能低於5m,還不太需要前觀
唯一缺點就是速度慢容易被攔截
但很多時候便宜到能堆數量更重要一些
而且美中俄正在研發的極音速武器也在克服這點
無名24/11/30(六)13:22:59 ID:/RYwI0nQNo.1224846del
>>1224845
然後我查了一下,中導條約巡弋飛彈也入列啊
https://en.wikipedia.org/wiki/Intermediate-Range_Nuclear_Forces_Treaty
無名24/11/30(六)18:47:56 ID:nDdF.T42No.1224895del
>>1224845
>>1224846
美國推中導條約就是因為蘇聯彈道導彈比較多 運載量大
他的巡弋導彈可以直接消掉蘇聯有更大優勢的彈道導彈
然後戈巴契夫早就想親美想瘋了就簽這東西
現在俄羅斯的一枚可以打出36顆彈頭
等於你要生產36枚巡弋導彈 加上容易被攔截所以要生產更多
才能抵掉一枚大型彈道導彈
無名24/11/30(六)18:59:22 ID:ADftLH/INo.1224897del
>>1224895
其實我在想已經宣傳好幾年的中段攔截
該高度相對速率就有7.9KM/s了

真的想要攔截根本沒有大問題阿...
無名24/11/30(六)19:09:04 ID:/RYwI0nQNo.1224899del
>>1224895
問題是彈道飛彈的彈頭只能集中運用
且大多數目標根本用不到36枚彈頭
像煉油廠只要蒸餾塔炸掉就會被迫停工
這只要求1枚彈頭命中即可
實務上只要5、6枚巡弋飛彈就有機會炸掉

美國弄出中導的其中一個原因
就是戰斧可以應付大多數遠程打擊需求了

況且彈道飛彈是真的很貴
1枚彈道飛彈要上億美金可以買50枚戰斧飛彈
無名24/11/30(六)19:50:18 ID:nDdF.T42No.1224904del
>>1224899
你說的上億美金是用洲際導彈的造價來估算的吧
巡弋導彈就相當於俯衝轟炸機
那最多只能是戰術轟炸
從未聽過有用戰術轟炸就能癱瘓煉鋼廠的
無名24/11/30(六)20:35:21 ID:/RYwI0nQNo.1224906del
>>1224904
可是能帶到36枚彈頭彈道飛彈
都已經摸到洲際彈道飛彈的邊了
價格也不可能便宜到哪裡去
9K720反而比較實用

>從未聽過有用戰術轟炸就能癱瘓煉鋼廠的
因為各國上一次打總體戰已經是二戰了
那時候的玩法都是戰略轟炸
然後以目前技術來說,如果要癱瘓工業能力打發電廠效率更高
俄羅斯就狂打烏克蘭能源設施
無名24/11/30(六)23:40:34 ID:ADftLH/INo.1224934del
>>1224904
上個月另一串也討論過了,但多數人都認為煉鋼廠是個粗勇的玩意兒...

並不是好嗎

現代煉鋼廠會集中,並且超大型化
不單單是為了動線與管理阿

該不會認為鐵水吹氧出來就是鋼了吧?屁啦!!

怎麼溫度控管,怎麼等他結晶,這些可不是幾小時,是數十天的消耗...


【刪除文章】[]
刪除用密碼: