[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1733154970206.jpg-(241 KB, 900x653)
241 KB
M109自走砲無名24/12/02(一)23:56:10 ID:ZOwDHDZgNo.1225214del
為什麼美國人搞更高倍徑的火砲企劃一直失敗?

歐洲玩52倍徑不是很成熟了嗎? 還是說美國人要求太高
無名24/12/03(二)00:36:13 ID:XgotXwJ2No.1225219del
>>1225214
美國人在上一次的新砲車計畫中,要求新52倍徑砲管必須要比現有39倍徑砲管的使用壽命更久,但最終達不到而失敗
不過似乎相關子系統有用m109接下來的升級計畫借屍還魂的意思
無名24/12/03(二)00:53:07 ID:iofa4gVkNo.1225224del
>>1225214

標準定高
完成不了也能提升技術儲備
反正火力永遠有陸航跟空軍幫忙
做不出來也不是什麼大事
無名24/12/04(三)16:06:47 ID:9fydHAIUNo.1225447del
XM2001十字軍(死)->NLOS-C(死)->NEW! M1299(死)
無名24/12/04(三)23:26:31 ID:nNHqJnicNo.1225531del
想想美國戰車砲也是頹廢很久
T95搞了一堆不同口徑型號到M60卻採用英國105
MBT-70嘗試152砲但最終在M1接受德國120


【刪除文章】[]
刪除用密碼: