軍武

>>1225342
>>1225343

同志, 很快美国空军 F-16 就会切断仁川大桥?

>>1225343
當今聖上好像也可依樣畫葫蘆?

>>1225351
韓國只要能扣上叛國的帽子就可以幹掉對手。

台灣這邊可以光明正大叛國，喊戒嚴只是自殺。

我就不信李在明軍中沒人，真動到共同民主黨根骨，內戰不是沒可能
特別是尹錫悅這個空降下來的

重點是戒嚴理由，南韓軍方目前是配合命令出動，但是有沒有正當性與充足的證據會是關鍵。而且韓國國會要是過半要求撤銷戒嚴令，那韓國總統為了應付彈劾政治危機用這種方法就是政治自殺了。

>>1225343
最夯韓劇“第七共和國”，現正熱映中

南泡菜军有紙(无人机)用.

http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20241203050049

South Korean military to get ‘low-cost, stealthy’ cardboard drones

2024/12/03

Cardboard drones have been used by Ukrainian forces against Russia.

At a defense exhibition in Pyongyang last month, North Korea showcased drones that appeared to be made of cardboard, with wings held together by rubber bands.

Cardboard drones are not detected by radar, are difficult to intercept, and are easy to build at a low price.

已經結束囉

>>1225343
戒嚴大失敗
RIP

>>1225374

https://www.amazon.com/Red-Phoenix-Larry-Bond/dp/0446514330

Red Phoenix
Hardcover - January 1, 1989
by Larry Bond (Author)

Rioting in Seoul, followed by a North Korean invasion of the South, creates havoc in the American command structure and triggers a desperate response to win the win.

呵
韓國滅亡
台女會否集體自殺阿

>>1225343
國會否決了，連同黨都不支持。
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c6275zjw337o/trad

>>1225343
解嚴是國民黨，想戒嚴是民進黨

>>1225343
解嚴是國民黨，想戒嚴是民進黨

>>1225343
解嚴是國民黨，想戒嚴是民進黨

>>1225386
用戒嚴令這種方法逃避在野黨的監督與彈劾根本就亂來，結果開這種槍桿子大絕直接被國會幹死了。

>>被國會幹死了

https://zh.wikipedia.org/wiki/查理一世_(英格蘭)

查理一世_(英格蘭)

>>1225392
不是被國會幹死，是軍方不支持。
軍方聽總統的話你國會連開會都沒辦法開。

>>1225389
民進黨想戒嚴的勒
在Threads上都貼文又刪了
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733239102.A.2FF.html?fbclid=IwY2xjawG8dWFleHRuA2FlbQIxMQABHeQgHtPEG_Edc1cQ63ZTna0KdfPyVY7eldhPtNj00jQC_9-Y-AkPfpsrHQ_aem_J3oSvcH7rKQ0SpjSc9o0yA

>>1225387
>>1225388
>>1225389
只有國民黨戒嚴
而且時間還是世界最長

話說南韓會有親北韓勢力嗎? xd

民主社不會使用戒嚴來解決這事
雖然很多不爽國民黨的人都支持尹這做法
但台灣根本可能像尹這樣搞
因為他跳過了太多民主社會用來解決對立的方法了
像是解散國會讓人民來當最終的公道伯
就是民主社會用來解決問題的最終方法
然伊的行為就完全是他們個人獨裁的行為
完全是種自作主張的反民主的獨裁作法
他的作法基本上對於韓國民主的考驗
只要大多數的韓國人民主觀就像中國人一樣
那伊這政變就會成功
反之韓國的民主個成熟的民主社會
那他的政變就注定會失敗的
因為成熟的民主社會是不可能接受他這種遶過民主程序來解決問題的方法的

>>1225407
韓國總統不能解散國會。

>>1225402
>>1225407
諷刺的是很多民進黨支持者的民主觀就是和中國人一樣
活成自己最討厭的樣子

>>1225409
民進黨跟支持者就是那種又要當婊子又想立牌坊啊
表面是說要維持民主
但是骨子裏就只想要萬民服從只有一種聲音
不跟他們同一種聲音的就是該死的萬惡同路人

>>1225386

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-40593296

台灣解嚴30年
平民生活的記憶

2017/07/14

為了終結「白色恐怖」時代，李登輝總統在推動憲政改革的同時，1991年宣佈「動員戡亂時期」結束，不再視中共為叛亂團體，承認中共政權統治中國大陸的事實。

>>1225405

中國那樣都能有精日 德國也有新納粹
南韓有親北韓勢力也是很正常的

>>1224973
>>1225412

"我们是博格。
"你会被同化。
"反抗是徒劳的。"
- 博格

>>1225412
只有一種聲音wwwww
你不是生活在台灣的人吧?
竟然不知道民進黨達到共識前
各路線爭辯的激烈程度

>>1225418
所以為了達到只剩一種聲音
殺到多激烈?? 不惜扣對方帽子
像是幾年前的賴清德就是受害者

>>1225418
你才不住台灣吧

>>1225408
>>韓國總統不能解散國會。
但台灣的總統可以。雖然目前僅有一個被動方法: 立法院通過行政院長的不信任案後，經過一番操作，總統得解散立法院重選。

但民國86年修憲加入這條根本是強烈的畫蛇添足外加不倫不類: 因為別國是議會制，才賦予首相解散國會的權力，可是人家是拿政權來賭，輸了後整個執政黨都要下台。可台灣是虛偽的雙首長制，解散國會後就算總統所屬政黨在國會又輸了，頂多就是換個行政院長。可對手要花費選舉的時間和大量金錢，而總統本人絲毫無損。

當年要是修成國會改選後，總統所屬政黨若未能過半，總統必須一起下台改選，這樣雙方擔負的風險秤起來才合理。不過交相X的兩大黨當然不會這麼修。光提兩個荒謬的修法就可看出他們的司馬昭之心:
(1)總統罷免必須經過立法院先通過罷免案，之後才會進行全民的罷免案投票。門檻是驚人的超過全體立委2/3的同意。所以兩大黨不管誰當總統，都穩如泰山。

(2)台灣的不分區立委員額目前是34位。照比例來算，1/34=0.0294。所以相當於理論上得票數超過2.94%的政黨，就應該分到一席。可兩大黨的修法是把分配席次的門檻設成5%，活生生地剝奪了幾個政黨理應有的一席不分區立委。

自2008年起的歷年苦主如下:
-2008年: 新黨，台聯。
-2016年: 新黨。
-2020年: 親民黨，台灣基進。

>>1225423
果然沒體驗過民主國家選舉過程的中國人呢
這種程度的政治攻防
日本南韓美國英國法國德國都有出現過

>>1225424
不看提案協商內容，
只拿結果出來你想要表達什麼?

>>1225426
一言不合扣對方中國人帽子
笑死，塔綠斑就是塔綠斑

>>1225427
怎麼，你也知道當中國人很丟臉啊wwww

>>1225425
法國總統好像可以主動解散國會？

權力好像比台灣總統還大

>>1225409
民進黨只是想想而已
國民黨卻是真的在亂搞
望向被憲法法庭打臉打到腫的藍白....
現在是怎麼了
真的做壞事的出來嗆別人了嗎?
也難怪現在藍白的都像館長這種人了
做了對不起台灣職棒的事
還覺得自己做的事沒什麼大不了.....

>>1225430
因為當年戴高樂就是要當超級總統。

>>1225430
>>法國總統好像可以主動解散國會？
可以。目前法國第五共和曾發生過五次總統解散國會。馬克宏總統先前剛來了一次。

>>權力好像比台灣總統還大
我覺得＂現在的＂台灣總統可能比較大，虛偽的雙首長制讓總統既不用負責，權勢又滔天。以一人掌四院之力，管他立院立了啥法，出了啥決議，想做他就做，不想就不做。有誰比他大?

然後黨任命的官員有黨和總統撐腰，好幾個在國會跟朝野立委大小聲也沒在怕。不覺得現在的台灣總統權力超級大的嗎? 跟對岸的比只略遜兩籌啦~

>>1225433
台灣立法院權力比法國議會高多了，還想要擴權到行政和司法權。
相比法國總統直接代表民意，肯定是法國總統比較爽。

>>1225431
恩
反串賤畜去吃屎

>>1225435
>還想要擴權到行政和司法權。
停止散佈謠言。

相比美國國會權力比台灣立法院高多了
憲法由國會制定
美國行政權和司法權是美國國會給的
只有當美國國會立法不清楚.美國行政機構和司法機構才有機會建立自己的規則，但不能推翻立法權

>>1225446
>>還想要擴權到行政和司法權。
>>停止散佈謠言。
現在就是立法院就是要跟總統互幹，但是現行制度幹不贏總統所以要自己給自己權力。

>>相比美國國會權力比台灣立法院高多了
>>憲法由國會制定
>>美國行政權和司法權是美國國會給的
>>只有當美國國會立法不清楚.美國行政機構和司法機構才有機會建立自己的規則，但不能推翻立法權

美國是徹底的三權分立，誰說行政權和司法權是國會給的?
總統不能解散國會，國會不能彈劾總統，互相都不能打死對方。

>>1225431
笑了，憲法改革本來就是改原本的法條。
結果DPP用原本的法條說改革違法這不是很好笑？
單純就是因為提出修憲政黨的不是DPP而已。

>>1225435
台灣的中華民國憲法中五權分立目前有四權都歸總統耶...
立法院是目前中華民國中央政府唯一代表民意的機關。
所以行政機關才有這麼大的權力可以不鳥立法院。

>>1225454
司法權就是用來踩行政權和立法權的煞車好嗎?
美國最高法院一樣可以擋總統和國會。

>>1225455
你知道立法院有同意權，沒有立法院同意考試監察司法院院長是沒辦法就任的對吧？

>>1225455
台灣總統權力很大，但是法國總統權力更大，你要不要認真研究一下各國政體。

>>1225446
美國國會分成兩院互相制衡
因為有制衡所以權力可以大一點

>>1225452
美國國會可以彈劾總統
但是彈劾總統的時候大法官(司法)也會介入

>>1225458
還好意思把美國拉出來擋槍哦
那些被宣告違憲的改革法案內容幾乎是美國現行使用中的法規你知道嗎？
真的又是世界怎麼跟得上台灣 taiwan no.1

>>1225458
目前台灣的司法權歸總統管

>>1225471
你要不要去看一下最高法院和大法官的職權，司法權怎麼會歸總統管。
第一條就是司法院獨立行使職權，而且把總統拉下來的最終權力在司法院手上。

人家在講總統職權，要討論就認真ㄧ點。

>>1225454
你要憲改就走憲改的程序
結果不走憲改程序
走那強盜小偷的方式來偷人民和國家的權力
還有臉談什麼憲改
還要不要臉啊
我都還記得憲法法庭大法官
嗆藍白代表
說你們是不是要挑戰憲法?
結果聽到這個藍白就說沒有啦
笑死人了
就你們這些什麼都不懂的才在那裡止什麼憲改

台灣哪有種戒嚴
年底解放軍拿下金馬
藍綠白就會嚇傻四處逃命了
嘻嘻

>>1225468
因為當初有人要把考試監察單獨拉出來，所以在中華民國要符合這個架構才合憲，人家沒有拆分考試監察就分別屬於行政與立法，這不是國中公民課都會教嗎？

>>1225477
這種程度還想減刑，就繼續蹲牢子吧，反正你這窩囊樣出去也是餓死，至少牢飯不愁吃

香港的場合.

https://www.basiclaw.gov.hk/tc/basiclaw/chapter4.html

基本法

第四章 - 政治體制

第一節 - 行政長官

第五十條

香港特別行政區行政長官如拒絕簽署立法會再次通過的法案或立法會拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案，經協商仍不能取得一致意見，行政長官可解散立法會。

>>1225343
不知世事的讀書人想搞政變就是這蠢樣子

>>1225345

本橋:
.
こちらは交機２０１。
南雲隊長ですね。
研修でお世話になった本橋です。
どうぞ。
.
ベイブリッジに違法駐車している車に爆弾を仕掛けたと通報がありまして、橋の通過を全面規制。
えー現在 処理に向かうところです。

>>1225478
>>因為當初有人要把考試監察單獨拉出來
考試權因為崇古硬是提高地位也就算了。

但監察權這邊始終是一堆糊塗帳。表面好像拿著尚方寶劍，實際上是拿著逼逼叫的塑膠槌子。然後最早監委來源是啥怪怪的間接選舉，修憲後改成總統提名，就更變成幾乎是行政權的一言堂了。

最有趣的是某個偉大的政黨，當年在野時數次高喊廢除監察院，現在換他們執政就又使出"時空背景不同之術"來搪塞，不肯廢居多。

>>1225494
>>香港特別行政區行政長官如拒絕簽署立法會再次通過的法案或立法會拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案，經協商仍不能取得一致意見，行政長官可解散立法會。
話說現在立法會滿滿的建制派，應該不太會發生跟行政長官意見不合的情況吧? 畢竟大家都只聽黨的命令。

>>1225514


記得以前通識課好像有學過，因為中華民國失去大部分國土後

有一堆組織章程被廢止，功能變更還有一大堆有的沒有的

不然監察院據說當初會想要搞成兩院制的其中一院，但是最後也沒搞成，我猜如果真的要修憲廢掉，行政跟立法兩院大概又要吵要併到哪個單位

>>1225521
>>不然監察院據說當初會想要搞成兩院制的其中一院，但是最後也沒搞成
好像是想搞成像上議院一樣。不過搞啥五權憲法也是國民黨北伐奪權後的事了，中華民國的北洋政府基本上搞的是三權分立。

>>我猜如果真的要修憲廢掉，行政跟立法兩院大概又要吵要併到哪個單位
監察院廢除或考試院降級最大的問題不是之後要併到啥單位，而是對執政黨來說又少了很多安插的位子。就像國軍搞精實案/OO案/XX案一再縮減規模後，少了很多將官的位子可以坐。

>>1225478
合不合憲是看憲法怎麼改，腦袋都灌水泥了嗎?

>>1225521
>>1225621
現在台灣政府架構早就修憲修到不是真的五權分立，因為除了立法權外，其他四權都掌控在總統手上。

除非你考試院長、司法院長、監察院長也都民選才是真正的五權分立。

再講到運作機能，中華民國憲法的五權還是參考美國的三權而來的，所以要整併不會是問題。原本監察院的工作就是立法院分出來的，考試院的工作是從行政院分出來的，台灣這麼小本就沒必要再維持大陸時期的行政架構。

所以廢考監只是基本的，把這些組織機能回歸到行政院跟立法院底下，然後司法院長改民選，這樣才有三權分立的制衡效果。
當初廢省時也不該直接廢掉省政府，而是應該要接替國民大會的工作，改制為眾議院(下議院)，然後立法院單純作為政黨得票率分配的參議院(上議院)，這樣國會才有完整的監督機能。

>>1225628
美國最高法院也是總統提名，國會同意後任命，照你的邏輯美國法院也是總統的權力？

國會同意權還在不要無視國會啊

>>1225641
美國最高法院現在是共和黨獨裁了
川普第一任時極左派女法官金斯柏格去世
川普補了一個極右的女法官進去現在共和黨在大法官上有絕對優勢

(後藤)

そんなきなくさい平和でも、それを守るのが俺たちの仕事さ。
不正義の平和だろうと、正義の戦争より、よほどましだ。

即使在如此丑陋的和平中，保护它是我们的职责。
不正义的和平，也比正义的战争，好得多。

>>1225641
美國聯邦最高法院的首席大法官必須經過參議院投票產生，也就是還是要經過間接民選。

抵制了.

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20241207/mobile/bkn-20241207011154616-1207_00992_001.html

陨石悅就戒嚴致歉
國會未通過彈劾案

2024/12/07

>>1225779
台灣其餘三院的院長也要立法院同意啊

>>1225957
幸運的是他們並不是終身職。否則他們會因為忠於自己的政黨利益遺臭萬年。

>>1225494
不要只引用部份
香港的只有一次機會，行政長官解散立會後再選，再選後還第二次被拒絕通過財政預算就要下台，當年反對派就是想弄這個

第五十條後半
行政長官在解散立法會前，須徵詢行政會議的意見。行政長官在其一任任期內只能解散立法會一次。

第五十二條
香港特別行政區行政長官如有下列情況之一者必須辭職：
(二)因兩次拒絕簽署立法會通過的法案而解散立法會，重選的立法會仍以全體議員三分之二多數通過所爭議的原案，而行政長官仍拒絕簽署；
(三)因立法會拒絕通過財政預算案或其他重要法案而解散立法會，重選的立法會繼續拒絕通過所爭議的原案。

南韓執政黨到現在還不願彈劾，連十個反水的人也沒有真是意想不到
他們是真怕一開查就查到自己，還是想剩下一點時間撈最後一筆
他們不怕不屆選不上嗎

>>1225976
下屆應該就完蛋吧
不過搞不好這個黨會再次穢土轉生

>>1225979
真的
這黨以後是撤底完蛋了

>>1225983
>>1225979
就改名重組之類的吧?

反正韓國人都能選朴正熙的女兒再當一次總統了

品牌效應對南韓人應該還好，稍微避一下就好

>>1225990
這黨至少15年爬不起來了吧w