檔名：1733406144376.jpg-(188 KB, 1500x938)

無題無名24/12/05(四)21:42:24 ID:McsQp0QUNo.1225668del

台灣怎麼不發展能重複使用的防空導彈
現在早就有火箭起降技術
在彈頭前除了有主動雷達以外再裝上方陣快炮
發射出去以後主動雷達鎖敵然後再足夠進的距離發射一串連環屁(擊落目標)
然後繼續維持戰鬥機無法追逐的速度繼續上升調整落點彈道
最後下降到停放點後垂直降落
這種導彈也具備起落架降落後直接地勤補充燃料跟子彈就可以進行下一次的發射
發射時也會自動收起起落架所以不需要發射台
只消耗燃料跟子彈保留最昂貴的彈體跟主動雷達
最大優勢不用訓練飛行員

無名24/12/05(四)23:30:25 ID:M1W7niAsNo.1225692del

>>1225668
奇幻/科幻版在下面

糟糕国会赢哀太糟糕了24/12/06(五)00:43:45 ID:3T5lttVQNo.1225704del

檔名：1733417025443.jpg-(70 KB, 515x365)

第三帝国空军的秘密武器.
.
去过那里, 做过那事.

無名24/12/06(五)02:26:18 ID:JW9OcSLYNo.1225708del

檔名：1733423178574.webm-(5025 KB, 1720x720)

黃種人都要先等白人弄出來實戰以後才去模仿
馬斯克當年提火箭垂直降落被人當瘋子

無名24/12/06(五)03:15:33 ID:QywhWhxYNo.1225716del

>>1225708
就問你效益在哪邊？火箭重複利用有價值是因為那是重型火箭本體造價高昂而且丟出去的東西會自己導航。

防空飛彈哪一個有到那種級別的體量？而且丟出去的東西會自己導航載體可以回收有種東西叫戰機了解一下。

無名24/12/06(五)03:22:43 ID:7ApU3qGwNo.1225717del

>>1225668
為啥對岸不考慮研發人肉炸彈，
反正14億人口拿一億去炸，也是九牛一毛

無名24/12/06(五)05:11:53 ID:1BH/EqC2No.1225721del

>>1225717
印度人口已經超過中國了

無名24/12/06(五)05:18:18 ID:oZ8PgNVINo.1225723del

>>1225721
印度人口百分之99.99999999999∞都最低賤的種姓
大概豬的地位都比他們尊貴

無名24/12/06(五)06:00:34 ID:1BH/EqC2No.1225724del

>>1225723
不要秀下限了好嗎？很難看。

無名24/12/06(五)06:57:17 ID:dbc/GvLkNo.1225728del

>>1225708
上次的太空梭大家也是說那東西可重複使用

無名24/12/06(五)07:03:46 ID:kOrG3VywNo.1225729del

>>1225708
其實火箭垂降與重複使用並不是馬斯克首先提出的，在他之前就已經有試作品測試成功了，只是沒有繼續發展跟實際應用而已。馬斯克是成功在民間商業運用上，把運輸成本降低了。

無名24/12/06(五)07:11:46 ID:kOrG3VywNo.1225730del

>>1225728
太空梭都有重複使用啊，只是官方的發射成本與維護成本跟現在的民營火箭比貴很多就是。另外太空梭也是舊型設計，加入後面發生了幾次嚴重事故，才讓太空梭被淘汰掉。

無名24/12/06(五)08:06:23 ID:.FXAFf1kNo.1225731del

>>1225723
說牛的地位比他們尊貴我還信

無名24/12/06(五)08:07:46 ID:ecMl46uYNo.1225732del

在彈頭前除了有主動雷達以外再裝上方陣快炮
發射出去以後主動雷達鎖敵然後再足夠進的距離發射一串連環屁(擊落目標)

你說的東西叫AI戰機不叫重複使用的飛彈........
還有這東西現在只有美國做出來而已

無名24/12/06(五)08:08:41 ID:.FXAFf1kNo.1225733del

>>1225730
就算放到當年太空梭也沒有多經濟
就是因為這樣才搞得蘇聯以為那其實是打著民用幌子的秘密武器
所以才不計代價自己搞一組出來而且還在美國設計的基礎上大幅改良

無名24/12/06(五)09:30:02 ID:Xw4MJs2oNo.1225741del

>>1225733
太空梭因為是官方研製的,成本與操作維持費用根本降不了多少,唯一的優點就是太空梭不是只能用一次就作廢的載具
到馬斯克的民間企業開發時,因為民間企業從一開始就會控制各種成本,與盡可能的提高載具的經濟性了

無名24/12/06(五)09:55:17 ID:z87j8juYNo.1225742del

檔名：1733450117572.jpg-(76 KB, 686x386)

>>1225730
>>1225733
用太空梭進行低軌道光束攻擊。

無名24/12/06(五)11:11:15 ID:G/.l62JcNo.1225745del

>>1225733
太空梭放重返載具就可以當太空轟炸機用了，蘇聯當然嚇死了。就算破產也要自己搞一組，結果就沒有了

無名24/12/06(五)12:13:19 ID:COr/6t1gNo.1225747del

檔名：1733458399694.jpg-(2 KB, 300x168)

>>1225745
>>1225730
>>1225741
SpaceX可重複使用的獵鷹9號火箭（Falcon 9），以每次約6,700萬美元（約台幣21億）的價格，提供低成本且快速的發射服務，相當於每磅有效載荷約1,500美元（約台幣4.8萬）。若使用太空梭的話，每磅飛行成本則約25,000美元（約台幣80萬）

1980年代的2.5萬美金在台灣可以買車，470萬元台幣可買北市仁愛路58坪的大廈

STARSHIP 的150噸荷重，全放石頭也就是百分百的軌道轟炸

無名24/12/06(五)13:54:48 ID:I4JWMbpMNo.1225755del

>>1225745
暴風雪號同型機還有好幾台預備機半成品放在哈薩克倉庫
但蘇聯太空梭的設計圖也來自美國...的缺陷失敗品

無名24/12/06(五)14:20:18 ID:xIEAuHpgNo.1225757del

>>1225755
那個比較算趨同發展

無名24/12/06(五)14:53:11 ID:EwguB..kNo.1225763del

>>1225668
>>1225733
>>1225745
你們在找X-37B嗎
最新亮相的是XQ-58女武神
X-60A也已然在試飛了
https://afresearchlab.com/technology/hypersonics/x-60A-hypersonic-flight-research-vehicle
不是沒人想到而是要很多的錢跟經驗累積
這種東西都是幾百億在燒的台灣燒不起

無名24/12/06(五)16:36:50 ID:z87j8juYNo.1225776del

檔名：1733474210232.png-(2591 KB, 1920x1080)

>>1225763
X-37B升空。

無名24/12/06(五)17:12:10 ID:JW9OcSLYNo.1225780del

>>1225763
幾百億?
民進黨最近批了多少運算是幾百億的
覺得人命比武器便宜的只有亞洲人才會這麼想
實際上人命的成本更昂貴
戰爭中損失飛行員後期跟本沒飛行員憋出來的飛機就只能停機庫

無名24/12/06(五)21:31:56 ID:EwguB..kNo.1225820del

>>1225780
光一個項目就要
96年
NASA與波音公司簽署協議，進行一項為期4年的X-37驗證機計畫，總投資為1.73億美元
2000年
NASA與波音公司則繼續簽訂了3.01億美元的合約進行研製
之後還有追加的預算到今年才路路續續的完成7架試做機
我們真的燒不起阿除非只剩1~2個部門分全年度預算其他人通通
放無薪假才有錢可以做

無名24/12/07(六)07:43:14 ID:xMnrXFGQNo.1225867del

>>1225724
他說得沒錯阿
請問哪裡有錯了

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武