無題無名24/12/07(六)14:22:13ID:9Bfmhx7kNo.1225896del

跟6.8比那一個比較好？

Replies(3):>>1225898 >>1225926 >>1225930

無名24/12/07(六)15:38:36ID:1qrCnf3ANo.1225898del

>>1225896
這什麼新彈藥啊

無名24/12/07(六)19:54:35ID:wFnSk/aMNo.1225926del

>>1225896
>>1225898
>>1225898
老毛子新子彈
前年通過評測
去年開始試量產

無名24/12/07(六)20:18:22ID:zbNMSR/ANo.1225929del

看你用在哪邊如果作為近距離對無防護目標這會是比6.8好用得多的彈藥(尺寸比較小重量比較輕後座力也比較小) 可以視為對現有小口徑步槍彈的增強版本

但如果你要拿來打有防護目標或距離遠一點的話6.8那以犧牲攜彈量拚到極限的彈道性能大概率會是更好的選擇(6.8打一些比較薄殼的裝甲車都有可能穿) 已經踏進全威力彈的領域了

如果是在開闊地戰鬥6.8大概會更好用(不提殺傷力更平直的彈道也讓單發瞄準更容易一些) 但如果變成近戰巷戰那6.02就贏定了

Replies(1):>>1225998

無名24/12/07(六)20:23:27ID:S86NYrcsNo.1225930del

>>1225896
從一開始的使用設計目標就不一樣了，硬要比較根本就沒意義

無名24/12/08(日)00:05:22ID:shO3LOzUNo.1225998del

>>1225929
為何近戰會贏定

Replies(2):>>1226112 >>1226113

無名24/12/08(日)04:12:02ID:Lh6qpZaUNo.1226026del

惡國的問題是出在槍枝品質不是彈藥吧？
評測再好的彈藥，到了前線還是只剩AK74能用...

Replies(1):>>1226035

無名24/12/08(日)05:18:22ID:TwC9SLisNo.1226035del

>>1226026
AK12不好不代表AK22不好啊
這槍還在特種部隊測試中

無名24/12/08(日)14:56:05ID:W9MefFFQ(1/2)No.1226112del

>>1225998
後坐力，攜彈量，彈匣容量

無名24/12/08(日)14:56:07ID:W9MefFFQ(2/2)No.1226113del

>>1225998
後坐力，攜彈量，彈匣容量

Replies(1):>>1226147

無名24/12/08(日)18:59:52ID:.qoI6miANo.1226147del

>>1226113
6.8跟6.02是會差多少

Replies(3):>>1226149 >>1226150 >>1226231

無名24/12/08(日)19:26:18ID:IbwlaWzwNo.1226149del

>>1226147
差之毫米就會
差之千里

無名24/12/08(日)19:31:55ID:97qy9AVYNo.1226150del

>>1226147
7.62X63
7.62X54R
7.62X51
7.62X39
7.62X33
7.62X25
這幾個從上到下差了多少你有個概念嗎？
只看彈頭口徑不看彈殼長的話這些都一樣耶

無名24/12/09(一)10:25:39ID:iRv/yP76No.1226231del

>>1226147
你應該知道直徑兩倍、體積八倍的基礎吧?

步槍子彈這樣長錐形，從5.56mm放到大20mm就變成
直接拿20mm都可以去敲人的大小

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武