[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
輪式自走砲
無名
24/12/18(三)23:25:24
ID:cCOd7Z3I
No.1227510
del
基本上台灣陸軍都是美國有給啥就用啥
美國不用輪式自走砲,所以感覺陸軍也沒有考慮過(歐洲輪式自走砲台灣也買不到)
假設取得管道不是問題,大家覺得輪式自走砲適合台灣的環境嗎?
Replies(1):
>>1227537
無名
24/12/18(三)23:36:13
ID:8FepPrOk
No.1227511
del
十個有八九個會說適合,且適用於替代牽引火炮的可能性高。
加上輪裝自走火炮感覺沒想像中重,所以走在任何路上應該也沒太大問題。
Replies(1):
>>1227513
無名
24/12/19(四)00:02:48
ID:tQBuQaAs
No.1227512
del
沒錯,因為十個有八九個是軍盲。
無名
24/12/19(四)00:11:48
ID:nh0ZzQTw
No.1227513
del
>>1227511
這個得搭配電子化火協、資料鍊
不然只能定點打、測地要測半天、砲擊指揮不能跟著走的話跟牽引炮也沒什麼區別
但陸軍就不想弄這些東西
無名
24/12/19(四)09:13:39
ID:YkuqScDo(1/2)
No.1227530
del
聯勤曾經在台北航太展展出過一次輪式自走砲
但是砲本身的性能不行所以也就展出那一次而已
無名
24/12/19(四)09:46:49
ID:qeIDCyy2
No.1227537
del
>>1227510
台灣用的東西都是美國實戰表現良好的武器
像是波灣戰爭阿帕契表現很好
然後台灣就買了
現在海馬斯在烏克蘭也表現的非常好
然後台灣也買了
而台灣有海馬斯也就不太需要什麼輪型炮車了
因為要談快速射擊然後移防
炮車根本比不上海馬斯
因為炮車要一發一發的打
這代表你要打完炮彈才能移動
相比之下馬海斯是一次快速的發射火箭
這代表海馬斯打完在移防時
炮車還在那裡打炮
這就容易造成被敵人反擊的機會了
而且炮車要好用
還要有強大的連線功能
和炮彈也要有GPS定位
不然只是陽春炮
那根本沒什麼意義
這也是為什麼海馬斯到了烏克蘭後
成為烏克蘭反擊最大利器的原因
Replies(3):
>>1227539
>>1227887
>>1227894
無名
24/12/19(四)10:10:48
ID:YItkZzXI
No.1227539
del
>>1227537
自走砲誰跟你打完才移動
通常效力射後就會轉移陣地了
Replies(1):
>>1227544
無名
24/12/19(四)11:16:23
ID:YkuqScDo(2/2)
No.1227544
del
>>1227539
而且MLRs和傳統火炮一直都是互補
沒有完全的誰取代誰
只有軍盲才會說有了oo就不需要xx這種言論
Replies(1):
>>1227585
無名
24/12/19(四)15:41:35
ID:qnN8aHQI
No.1227585
del
>>1227544
所以台灣買到HIMARS都是用擴編的方式去接裝,因為原本根本沒那麼多多管火箭的配置,台灣的多管火箭都是配置在軍團級的砲兵部隊,但原本旅級以下的砲兵營也不會因此裁掉。
台灣沒買到M109A6、M777,M109A5/A2、M110、105榴砲等...就是繼續撐著。
而且2022年取消台灣的M109A6訂單後,隔年台灣軍方馬上又提出M109A7採購需求,也就是需求還是在,並沒有因為多買HIMARS而消失。
Replies(1):
>>1227587
無名
24/12/19(四)15:53:01
ID:RoKmyw/g
No.1227587
del
>>1227585
>>而且2022年取消台灣的M109A6訂單後,隔年台灣軍方馬上又提出M109A7採購需求,也就是需求還是在,並沒有因為多買HIMARS而消失。
台灣軍方大概就是因為同底盤的因素,不選A7堅持要A6。可美方那邊因種種因素,頂多只能賣A7。而軍方有新型自走砲的需求,所以軍方繼續買A7不奇怪。
不過美國有送一批M109A6給烏克蘭用就是了。(其他盟國送的M109除了少數A5,大部分是更舊型的)
Replies(1):
>>1227840
無名
24/12/21(六)11:30:14
ID:Xw5fi4I6
No.1227840
del
>>1227587
說起來A2/A5還有升級包可以用嗎?
不然台灣也不太可能有錢一比一換A7
Replies(2):
>>1227843
>>1227869
無名
24/12/21(六)12:10:53
ID:4jsxar/I
No.1227843
del
>>1227840
那個大概要找以色列了...
話說回來之前美國搞的那個超長倍徑的好像沒下文了
Replies(1):
>>1227925
無名
24/12/21(六)17:56:21
ID:hfOEd2yo
No.1227869
del
>>1227840
>>說起來A2/A5還有升級包可以用嗎?
有喔。一些消息說原廠BAE有提供M109 A5+BR升級大禮包,裝上一堆A6有的裝備,號稱可以將A2/A5做相當程度的升級到A6數成的戰力:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=113640
無名
24/12/21(六)20:14:18
ID:cyecnCmI
No.1227887
del
>>1227537
但解放軍在台灣站穩腳跟後用火箭炮抵擋的了嗎?
無名
24/12/21(六)21:14:38
ID:f0e5Vg4Q
No.1227894
del
>>1227537
繼戰車無用論後還有火炮無用論喔?如果你說美國好棒棒,美國也沒有捨棄自走砲啊?
火箭砲一次大爆射是很爽但續戰能力低啊,即使海馬斯已經用上了模組化發射箱,
可以說是現在再裝填最快的火箭砲,還是需要相當的場地與時間吊裝,這時被攻擊連跑都跑不掉。
而且火箭彈怎樣也不會比砲彈便宜。
Replies(1):
>>1227925
無名
24/12/22(日)00:49:45
ID:t5Mh9aS.
No.1227925
del
>>1227843
>>1227894
火炮射程長到某程度, 命中率就降到得上制導才有效率
而有制導的炮彈, 運用上貴到不如直接上制導火箭彈
火砲射程不長, 反擊到來的時間也短, 一次能投射的火力比過去少很多
海馬斯靠射程和快速投射, 打完跑路的空檔比較多
兩者各有優勢和用途, 現在並不能互相取代
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼:
Quick Reply
[X]
[
無貼圖
] [
SAGE
]