檔名：1734535524906.jpg-(168 KB, 1280x851)

輪式自走砲無名24/12/18(三)23:25:24 ID:cCOd7Z3INo.1227510del

基本上台灣陸軍都是美國有給啥就用啥

美國不用輪式自走砲，所以感覺陸軍也沒有考慮過(歐洲輪式自走砲台灣也買不到)

假設取得管道不是問題，大家覺得輪式自走砲適合台灣的環境嗎?

無名24/12/18(三)23:36:13 ID:8FepPrOkNo.1227511del

十個有八九個會說適合，且適用於替代牽引火炮的可能性高。
加上輪裝自走火炮感覺沒想像中重，所以走在任何路上應該也沒太大問題。

無名24/12/19(四)00:02:48 ID:tQBuQaAsNo.1227512del

沒錯，因為十個有八九個是軍盲。

無名24/12/19(四)00:11:48 ID:nh0ZzQTwNo.1227513del

>>1227511
這個得搭配電子化火協、資料鍊
不然只能定點打、測地要測半天、砲擊指揮不能跟著走的話跟牽引炮也沒什麼區別
但陸軍就不想弄這些東西

無名24/12/19(四)09:13:39 ID:YkuqScDoNo.1227530del

檔名：1734570819166.jpg-(69 KB, 650x371)

聯勤曾經在台北航太展展出過一次輪式自走砲
但是砲本身的性能不行所以也就展出那一次而已

無名24/12/19(四)09:46:49 ID:qeIDCyy2No.1227537del

>>1227510
台灣用的東西都是美國實戰表現良好的武器
像是波灣戰爭阿帕契表現很好
然後台灣就買了
現在海馬斯在烏克蘭也表現的非常好
然後台灣也買了
而台灣有海馬斯也就不太需要什麼輪型炮車了
因為要談快速射擊然後移防
炮車根本比不上海馬斯
因為炮車要一發一發的打
這代表你要打完炮彈才能移動
相比之下馬海斯是一次快速的發射火箭
這代表海馬斯打完在移防時
炮車還在那裡打炮
這就容易造成被敵人反擊的機會了
而且炮車要好用
還要有強大的連線功能
和炮彈也要有GPS定位
不然只是陽春炮
那根本沒什麼意義
這也是為什麼海馬斯到了烏克蘭後
成為烏克蘭反擊最大利器的原因

無名24/12/19(四)10:10:48 ID:YItkZzXINo.1227539del

>>1227537
自走砲誰跟你打完才移動
通常效力射後就會轉移陣地了

無名24/12/19(四)11:16:23 ID:YkuqScDoNo.1227544del

>>1227539
而且MLRs和傳統火炮一直都是互補
沒有完全的誰取代誰
只有軍盲才會說有了oo就不需要xx這種言論

無名24/12/19(四)15:41:35 ID:qnN8aHQINo.1227585del

>>1227544
所以台灣買到HIMARS都是用擴編的方式去接裝，因為原本根本沒那麼多多管火箭的配置，台灣的多管火箭都是配置在軍團級的砲兵部隊，但原本旅級以下的砲兵營也不會因此裁掉。
台灣沒買到M109A6、M777，M109A5/A2、M110、105榴砲等...就是繼續撐著。
而且2022年取消台灣的M109A6訂單後，隔年台灣軍方馬上又提出M109A7採購需求，也就是需求還是在，並沒有因為多買HIMARS而消失。

無名24/12/19(四)15:53:01 ID:RoKmyw/gNo.1227587del

>>1227585
>>而且2022年取消台灣的M109A6訂單後，隔年台灣軍方馬上又提出M109A7採購需求，也就是需求還是在，並沒有因為多買HIMARS而消失。
台灣軍方大概就是因為同底盤的因素，不選A7堅持要A6。可美方那邊因種種因素，頂多只能賣A7。而軍方有新型自走砲的需求，所以軍方繼續買A7不奇怪。

不過美國有送一批M109A6給烏克蘭用就是了。(其他盟國送的M109除了少數A5，大部分是更舊型的)

無名24/12/21(六)11:30:14 ID:Xw5fi4I6No.1227840del

>>1227587
說起來A2/A5還有升級包可以用嗎?

不然台灣也不太可能有錢一比一換A7

無名24/12/21(六)12:10:53 ID:4jsxar/INo.1227843del

>>1227840
那個大概要找以色列了...
話說回來之前美國搞的那個超長倍徑的好像沒下文了

無名24/12/21(六)17:56:21 ID:hfOEd2yoNo.1227869del

>>1227840
>>說起來A2/A5還有升級包可以用嗎?
有喔。一些消息說原廠BAE有提供M109 A5+BR升級大禮包，裝上一堆A6有的裝備，號稱可以將A2/A5做相當程度的升級到A6數成的戰力:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=113640

無名24/12/21(六)20:14:18 ID:cyecnCmINo.1227887del

>>1227537
但解放軍在台灣站穩腳跟後用火箭炮抵擋的了嗎？

無名24/12/21(六)21:14:38 ID:f0e5Vg4QNo.1227894del

>>1227537
繼戰車無用論後還有火炮無用論喔?如果你說美國好棒棒，美國也沒有捨棄自走砲啊?
火箭砲一次大爆射是很爽但續戰能力低啊，即使海馬斯已經用上了模組化發射箱，
可以說是現在再裝填最快的火箭砲，還是需要相當的場地與時間吊裝，這時被攻擊連跑都跑不掉。
而且火箭彈怎樣也不會比砲彈便宜。

無名24/12/22(日)00:49:45 ID:t5Mh9aS.No.1227925del

>>1227843 >>1227894
火炮射程長到某程度, 命中率就降到得上制導才有效率
而有制導的炮彈, 運用上貴到不如直接上制導火箭彈

火砲射程不長, 反擊到來的時間也短, 一次能投射的火力比過去少很多
海馬斯靠射程和快速投射, 打完跑路的空檔比較多

兩者各有優勢和用途, 現在並不能互相取代

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武