檔名：1734611338613.jpg-(64 KB, 700x327)

無題無名24/12/19(四)20:28:58 ID:lIJAeKicNo.1227658del

英軍在索姆河戰役中遭受慘重傷亡的關鍵原因之一就在於他們相信使用榴霰彈能夠切斷三不管地帶糾結纏繞的帶刺鐵絲網。事實上，榴霰彈只對殺傷敵軍有用;即使是在確切的條件下諸如在適當的俯角讓彈丸能夠均一的穿過鐵絲網，要擊中並成功切斷鐵絲網的細線的機率是非常低的。彈丸同時也只有有限的破壞效果並且會被沙包擋住，因此在掩體後的部隊普遍上來講是安全的。並且，鋼盔的發配使用像是德軍的德式鋼盔和英軍的Brodie helmet也能夠抵擋榴霰彈彈丸並保護穿戴者免於頭部傷害。

榴霰彈的成本比高爆彈還高而且砲彈彈身需要更好的鋼材。與高爆彈比起來它也更難精確的使用，因為要在對的時機設定正確的引信來引爆砲彈是非常關鍵的。這亦需要砲兵觀測軍官擁有相當多的技巧來攻擊移動目標。

另外一個複雜的因素是實際的砲彈引信時間會受到氣象狀況所影響，而影響到砲口的初速。無論如何，英軍在每一座砲使用了引信指示器依照砲口初速來決定正確的引信時間長度。

被高爆彈取代
__________________________________________

破片殺傷的威力在歷史上一直以來都被極度誇大
就好像手榴彈說破片範圍五米但實際上根本沒這麼大
無人機命中要很靠近一個人才能炸死一個人
有人在教室大小的房間會議裡連續丟三顆手榴彈才炸死一個人
闊劍地雷也不是說可以一下就把人幹死只是把腿幹傷
不要再相信破片黨了
盟軍統計經常強調傷亡也就是把死人跟傷兵算再一起這導致某些致傷性的武器效益被人誤以為很高
實際上傷兵拿起武器還是兵這種計算是毫無意義的

無名24/12/19(四)20:55:17 ID:OBg6JGCsNo.1227660del

應該說小尺寸的破片與鋼珠需要時間讓受傷對象出血/氣胸死亡而缺乏即效性但是同樣彈頭尺寸下殺傷顆粒尺寸/殺傷分布均勻度/裝藥量只能三選二

破片可以很致命但是要清楚破片的極限在哪邊

無名24/12/19(四)21:51:46 ID:idUouND6No.1227670del

>>榴霰彈能夠切斷三不管地帶糾結纏繞的帶刺鐵絲網
想要「切斷」鐵絲網的話應該讓破片呈條狀提高和鐵絲網碰撞的機率?
破片有沒有足夠硬度切斷鐵絲網就是另一回事了

無名24/12/20(五)00:21:48 ID:zVa2PdAoNo.1227690del

>>1227658
記得一戰榴散彈還有個問題是射程比高爆短末端彈道更差
導致使用上各種麻煩

無名24/12/20(五)18:26:09 ID:ZWfQA9OoNo.1227761del

榴霰彈拿來打小型無人機有搞頭嗎?
像是下掛40榴打這種彈藥提升班排單位反制無人機能力?

無名24/12/20(五)20:56:56 ID:uRjmVz7.No.1227774del

>>1227761
抗小型無人機的問題一直在預警而非反制

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武